韩寒是何背景，我知之甚少。但既然CNN盯上他做政治文章，他显然有些市场。从CNN的采访看，他相当NAIVE。自称是作家，还说作家对社会有某种政治义务。简直是贻笑大方。“作家”一词CNN翻译成WRITER。在西方WRITER与政治挂不上钩。

在以前，人类社会文盲率很高的时候，能写写字就了不起了。你读两年私塾，就是当地一才子，地主家还请你去写对子。能写小说那就是文豪了，作家了。西方也是，造纸术没有传到欧洲前，西方人绝大多数是文盲。但现代社会已经不同了，大家都认字、都能写，100万字的小说都是工业化的创作。所以现代社会已经根本不存在什么作家。而且，现代小说的创作一般需要理工科的人士或专业人士进行。光耍文字游戏的，无法逻辑编制故事，并加入很多知识性内容，如历史啊，技术啊，法律之类，否则受过教育的读者根本不想看，甚至因为你写的破绽骂得你狗血喷头。韩寒的博客我看了一两篇，都是肤浅得要命。他只怕连政治这个词是什么意思都不知道。更不用提其他的人类游戏规则了。

在CNN采访中（声明：我并没有全部看那个采访，只是跳跃式听了几句），韩寒说“作家”要批评政府，美国的作家要批评美国政府，中国的作家要批评中国政府。我在美国就没有看到这种情况。评论美国政府的一般是专门的政治或经济评论专家，小说作者如果发表政治、经济、教育等方面的评论，恐怕如果不会嘲笑、顶多是被人忽略。这是因为现代的政治、经济、法律都有很高的专业性，外行说话根本是挨不上边。中国的政治、经济、法律在很多方面已经与西方接轨，甚至是拷贝，具有同样的专业性。比如说，经济问题往往涉及非常复杂的关系（金融、股市、原材料、知识产权、国际环境等等），而社会正义的问题，都应该是通过法制思维进行，而不是道德情感。这是现代社会运转的根本，具有科学性。完全超越了韩寒的教育程度和知识范围。

当然，任何人都可以就某些问题发表看法。但这种非专业的看法只具有统计意义。作为国家机器来说，可以通过对网络上的看法进行统计。韩寒的观点当然可以列入统计范围。但如果韩寒把自己的东西提高到作家对社会的责任这个角度，就有点高估了他的观点的价值了。

有一个例子，某运动员在获得冬季奥运金牌后没有说感谢国家、只说感谢父母。韩寒写了篇博客说，他赛车前说感谢国家，结果出事了之类。这就很幼稚。

并不是所有人都在成功的时刻有资格说感谢国家这样的话。比如说，你在上海市拿了冠军，你就不能说感谢国家，顶多说感谢你的教练、你所在的区；你如果拿一个市里的冠军，却说感谢祖国，会笑掉观众大牙。说感谢国家对一个在国际比赛获胜的运动员来说是加给自己的荣誉，把自己抬高到一个国家民族这样的高度，而非否定个性和个人成就。所以那个运动员不说感谢国家是自己减低了奋斗得来的荣誉，降低到家庭的成绩。而且这样做，显然会引起其国人对她的不满，又是在损害自己的利益。当然她可以解释为自己谦虚，所以没有把自己提到那个高度。但世界冠军不提感谢国家显然是贬低个人成就，压抑、抹杀个性，是不合潮流的。有次奥运会，古巴的拳击运动员打败美国拳手获得冠军后，牛哄哄的说，古巴的社会主义旗帜高高飘扬之类，美国电视评论员还不得不尴尬的现场翻译。这个古巴人就给观众留下了很深的印象，因为他一席话把自己拔高到国家的地位、而且是打败美国。结果，我都记住了他的名字：FELIX SAVON。否则只是一个拳手，who cares?

韩寒只是一个赛车的，连国家队运动员都不是，何谈感谢国家？

韩寒在CNN采访中，还提到想过要当领导，搞改革，这又是可笑、幼稚的事。不能否认公民参政的热情，但是现代中国需要的是专业人才。当今中国的政治特征是精英治国，几乎清一色理工科（象江总还总喜欢讲量子力学），这类似柏拉图提出的理想的TECHNOCRAT政治。国内的官僚，市一级的，都几乎到美国学习过。技术治国正是中国目前的一个巨大优势，因为技术官僚是SOLUTION ORIENTED，说白了就是少空话，而是解决问题。美国人已经开始意识到这一点。在CNN的评论节目中，曾经就评论美国总统面对中国领导人这种经验丰富、高智商的技术官僚有先天的劣势。

毛泽东主席，在某种程度上也可以视为国际性的专家，在全球战略和军事方面，全球范围内很难找到伯仲之间者。所以在毛泽东领导下，中国在朝鲜一举确立了强国地位--一下从挨打的变成令人敬畏的。然后中国完成了初步的工业化，并且在军事技术方面走入了世界前列，从机枪都不能生产，到能生产热核武器、发射卫星。相比之下，国民政府控制了中国全部黄金，三十多年基本没有超过清政府。老蒋基本就是老土的武夫，不像老毛，根本不懂技术的重要。国民党败退台湾时，带走中国几乎所有黄金，到今天，台湾只怕还造不成像样的武器，主要是替美国代工电子产品。而中共靠卖猪肉换来了真正的工业化。 科学治国、技术治国、军事强国，是PRC飞速发展的动力。