昨天，网友叫我去看他在一个论坛上有关战争的讨论，问我有什么想法。我说，一言两语说不清楚。于是，写下一些字来，算作回答。

我是反对战争，热爱和平的。因为我不想看到无辜的死亡。
那些为战叫好的人，无论出于何种政治倾向，正因为炸弹没有炸到他头上。

但，对于爱好和平的人，又必须无奈地承认，人类历史正是在一次次的战争和战争与战争之间的喘息（和平期）中，向前发展的。

亚力斯多得曾说过，“没有战争就没有和平”。战争作为人类的一个工具将矛盾暂时消除，带来一段和平。和平时期，聚集能量，矛盾深化，爆发另一次战争。人类社会就是按照这个定律发展着。

在我看来，战争的起因无非只有四种：争夺权力／势力范围（包括宗教种族之战），领土扩张，掠夺资源，以及阶级产生后反压迫、反统治的战争。

人类从旧石器时代，原始部落之间已经为争夺土地、河流等自然资源和人口，爆发了战争。现代战争，武器不同了，但实质未变。
 
如今，那些误信强国以“民主自由”推翻他国独裁专政而挑起战争的人，是没有看清战争的实质。只有专政下的人们在矛盾激化到一定的程度，被有政治目的的人（顺其民意）发起的反统治者的战争，或政治集团之间的战争，才是自然定律下的政权替换的战争。外来势力的侵入一定有他们自己的战争动机。任何理由借口都无法遮掩其真正的目的。
 
战争是残酷的。它以牺牲生命和巨大的财富为代价。越是现代的战争，毁灭性越强。但战争带来的社会发展也是必然的。
 
古时部落之间的战争，促进了民族的融合和国家的形成；国家内部的战争，导致民族独立、新的国家的诞生；国家内部政治集团之间的战争，推动政权的更替。
 
在一些看似荒谬的战争之下，往往从侧面仍给社会带来了推动作用。比如，当年十字军东征，残杀无辜，一路暴行。但给欧洲人开阔了眼界，促进了军事的发展，更重要的是接触到了较之先进的东方文化，打开了与东方交流的商业之门，并为欧洲文艺复兴开辟了道路。

八国联军打破了中国的大门，让中国人看到了自己与西方的差距，无疑对中国近代的发展有着积极的意义。

第二次世界大战，九千万兵民伤亡，是近代史上破坏性最强的一次战争。但在大战期间和之后，出现了众多与军事、民间相关的发名创造，大型科学的出现和应用，以及工业的巨大发展。
 
马克思有一段对战争的注解，“战争是准经济，所有的现代战争都是由资源和大（帝国主义）之间市场竞争和权利较量而导致的。这些战争的的必然结果是，一个自由市场和等级制度的出现。”
 
从人类社会开始至今，没有哪个阶段，哪个社会体制可以避免战争。只有程度不同而已。战争是历史发展的一条定律。是否能够尽可能的减少战争，减少生命和财富的损耗，而达到消除矛盾的目的，还是一个问号，还是人们寻求的理想。
 
我们应该庆幸，我们生活在一个没有战争的时代和地区。我们应该珍惜我们所拥有的和平。
 
作为历史长河中一粒微小的尘埃，作为一个人，我只能怀着爱和平的心，祈愿我的家人、亲人、爱人平安。祈愿天下如我的百姓平安。


（匆匆完成，未免有不详尽之处，请谅解。）