以下是我对肖传国起诉方是民一案的意见。

　　从念研究生开始，我在神经科学这一行已２３年。近十一年和中国有许多交
流，并在中国直接从事研究和教学，对中国生物医学的历史演变有过一些探讨，
对中国生物医学界比较熟悉，对国际神经科学界也不陌生，对中国学术界现状也
较了解。

　　虽然我无法知道本案涉及的全部细节，但是，为了法律的尊严，我劝法院驳
回此案，以后也不要受理类似的案件。理由是：不清楚肖传国智力是否和年龄相
称、或有缺陷，精神是否有毛病、或有异于正常成年人；恐怕其中一个有比较大
的问题。除了２００２年我在一篇说明里顺带回应过他的问题以外，其后我对他
的事不愿意表态，主要原因是怕出现与智商低下、或者精神有问题者辩论的情况；
俗话说，如果一个人和傻瓜（或者精神病）吵架，别人会以为这个人也是傻瓜
（或者精神病）。我没见过肖传国，不能断定、但也不能排除，他有上述两个毛
病中的一个。比如，精神健全、懂基本规律的成年科学工作者如果要得到科学界
的认可，都知道是要靠自己的科学工作，而不是在媒体、网上、或者法院里去无
休止地费时间和气力。如果谁要折磨自己而读《肖传国致全国媒体，学术界同仁
和方舟子的公开信》，很容易提出他有没有比语无伦次更大的问题、很难摆脱对
作者精神健康的疑问。是肖传国真的重要到全国媒体关心的程度、还是他判断力
异常找错了发信对象？是他为了斗方舟子花时间而牺牲诺贝尔奖（“诺贝尔奖暂
时不想”）、还是诺贝尔奖从来和他无缘？给“全国媒体、学术界同仁”的公开
信上写骂人话，是肖智商或情商低下、还是全国人民品位象他想像的那么低、低
到不会反感他脏话骂人？

　　因为怀疑他有以上两大问题之一，我不敢冒成为蠢才或疯子之危险去起诉他
对我和其他二十多个在美国的华裔学者的攻击和诬陷。我劝法院也不要贸然接受
他的起诉。如果什么时候事实证明他有其中一个问题，而法院现在继续受理此案
就有可能导致法院蒙羞。我甘冒做蠢才或疯子之险，写下此意见，也是为法院的
尊严着想。

　　如果不是科学院现有院士已经意识到肖水平很低而拒绝他，而是方是民的言
论使肖传国没有当选中国科学院院士，那么可以认为：方是民为中国科学院立了
一功。在我看来：没有很强的证据表明肖传国真正搞懂了科学常规，也没有充分
证明他的水平高于我的低年级研究生、高年级大学生、甚至学生的学生。如果肖
传国当选中国院士，那可能使院士水平破低点记录。