蕙风轻扬
本博客文章皆系原创。
谁将打败美国？
Wisewind
美国原计划6月在黄海举行的有乔治·华盛顿号航母参加的美韩军演，因中国反对而最终改在日本海举行后，最近又宣布，未来数月将在黄海举行有航母参加的军演。
当前美国经济不仅尚未从衰退中恢复，而且有可能进入第二次衰退；房地产不景气使各级政府的财政捉襟见肘；高企的失业率使美国人民不敢消费因而使经济更难恢复。而奥巴马政府对所有这些问题束手无策！
此时美国派出航母进入黄海，在中国大门口耀武扬威，这种过时的“炮舰外交”能吓倒中国吗？对解决美国严重的经济问题有丝毫帮助吗？都不能！
相反，这种赤裸裸的“航母讹诈”只会刺激中国大大加快制造航母以及使打击航母的利器-东风21弹道导弹实战化的步伐；并使中国今后在购买美国债卷时变得更为谨慎！因为，中国政府和人民认为，美国派遣航母到中国大门口耀武扬威所需军费，可能就是中国借给美国的近9000亿美元的一部分！
笔者认为，中美之间的这种博弈是新旧强权交替过程中必有的碰撞和摩擦。笔者相信，这些碰撞和摩擦在可见的将来，还不至于演变为美中之间的大规模战争，更别说核战争。
笔者认为，美国的衰落-如果有这种衰落的话-将会（或者笔者希望会）和中国的崛起一样，是以某种不易觉察的和平的方式进行。
那么，美国这个世界强权，将可能以何种方式终结呢？
如果没有特殊的事情发生，比如中国击沉美国航母从而引发中美大战，那么本人认为，最可能终结美国这个世界强权的，是“美国的拉丁化！”
为了有条理地分析这个问题，我们先来看看拉丁美洲这个地方。
拉丁美洲是指美国以南的美洲地区，包括墨西哥、中美洲、和南美洲，共有三十四个国家。因为曾经长期沦为拉丁语系的西班牙和葡萄牙的殖民地，绝大多数国家现在仍通用拉丁语，故被称为拉丁美洲。
在地球上各洲中，拉丁美洲是天然条件最好的一个洲。气候温和，雨量充沛，土地肥沃，资源丰富。而且远离欧-亚-非大陆，未受两次世界大战波及，照理经济发展应该很快才是。但是，所有拉美国家都属于第三世界国家，经济欠发达。“香蕉共和国”就是形容某些拉美国家的。有的国家如哥伦比亚和海地，则以毒品和动乱而著称。
仔细分析就可发现，拉丁美洲虽然天然条件优越，而拉美国家却普遍经济落后的根本原因，在于拉丁裔人口整体素质较低。
拉丁美洲人口总数约5亿7千万人（2008年），大约是美国人口的两倍。主要是印欧混血种人和黑白混血种人，次为黑人、印第安人和白种人。
拉丁裔白人，即使他们自称白人，但实际上都是葡萄牙和西班牙裔（及少数意大利裔）与印第安人或黑人的混血后裔。
按照英，美一些学者的看法，南欧（包括葡萄牙和西班牙）白人的智商及综合素质比北欧及西欧人低。而拉丁裔白人的智商及综合素质又比南欧白人低。拉丁裔中的其他族裔（黑人、印第安人）的智商及综合素质又低于拉丁裔白人。
正因为拉丁裔—不管是拉丁裔白人，还是黑人、印第安人，智商及综合素质都不高，所以在相似甚至更好的客观条件下，拉美国家经济就比较落后。
我们可以从一些比较中看到这种差别。
美国和巴西都是大国，面积和人口分别是937万平方公里-3.08亿人，和855万平方公里-1.91亿人。两国历史，社会制度，自然资源和人口成分也相似。但两国经济发展水平却相差很大，2009年美国人均GDP是巴西的6倍。
美国与巴西经济发展水平产生巨大差距的主要原因在于，拉丁裔占总人口的比例，美国为15%，巴西为100%。美国白人以英裔及北欧，西欧白人为主，而巴西白人是拉丁裔白人。
澳大利亚和阿根廷都是中等规模国家，国土面积和人口分别是768.7平方公里-2206万人，和276.7平方公里-3992万人。都是白人占总人口90%以上，领土辽阔，都是从殖民地独立的联邦制国家。但是，2006年澳大利亚的人均GDP是阿根廷的六倍。两国经济巨大差距的原因在于，澳大利亚白人主要是英国及爱尔兰后裔，而阿根廷白人是属于南欧人后裔的拉丁裔白人。
由于拉丁裔白人在综合素质上比英裔及其他北欧，西欧国家后裔差很多，所以美国联邦人口普查局将拉丁裔白人与拉丁裔中的其他族裔--黑人，印第安人归为一类，统称为“拉丁裔”（Hispanics）。而将英裔及其他北欧，西欧白人后裔称为“非拉丁裔白人”（Non-Hispanic whites）。
拉丁裔（可以是任何种族，包括拉丁裔白人）整体素质低，生育率高，所以拉丁裔在一个国家总人口中的比例越高，则该国人口整体素质越低。
我们可以将“传统意义上的白人国家中非拉丁裔白人下降到总人口的50%以下，拉丁裔成为第二大，甚至最大族裔”的人口构成称为“拉丁化”。
对美国而言。“拉丁化”意味着人口整体素质和国家综合实力的降低。
美国每年接受100万以上的移民，1990年以前，移民主要来自欧洲。1990年以后，移民主要是拉丁裔和亚裔。大量整体素质低，生育率高的拉丁裔移民以合法和非法途径进入美国，将加速美国的“拉丁化”进程！
美国人口在1967年达到二亿，当时举国欢庆。资料显示，当时美国非拉丁裔白人超过80%，黑人占10%，拉丁裔不到5%。
2007年7月，美国人口3.01377亿。非拉丁裔白人所占比例已经下降到64.86%，黑人近12.85%。拉丁裔猛增到15.10%，成为美国第二大族裔。
美国政府人口普查局2008年发布的人口普查预测报告指出：目前占美国人口绝大多数的非拉丁裔的白人人口在今后40年间将逐渐老化，并在2030后呈现下降趋势。
到2043年，非拉丁裔白人将下降到美国总人口的50%以下，成为少数民族，届时，美国将不再是一个传统意义上的白人国家。
实际上，虽然拉丁裔只占美国全国人口的15.10%，但在某些拉丁裔集中居住的地方，如加州，“拉丁化”进程早已开始。2000年，在加州总人口中，非拉丁裔白人只占48%，少数族裔占了人口多数52%--包括拉丁裔33%、非洲裔7%、亚裔12%。加州已成为美国未来人口构成的一个缩影。
可以说在全美各州中，加州率先实现了“拉丁化”，而目前加州的财政状况也是全美各州中最糟的，这二者之间是否有某种因果关系？值得人们深思！
显而易见的是：只要美国继续执行目前这样的移民政策---每年接受100万以上以拉丁裔为主的移民，并放任大量拉丁裔非法地进入美国，那么，美国的“拉丁化”，就将是不可逆转的趋势！
美国最终将会“拉丁化”，并从“世界唯一超强”转变为“世界强国之一”，甚至可能成为像今天的英国，法国那样的“二流强国”。
除非美国立即大幅度修改移民法，明确规定：为防止美国人口素质的大幅度下降，严格限制拉丁裔移民美国！否则，这个趋势将难以改变。
但是在全世界到处推行“自由，民主普世价值”，并以“人权卫士”自居的美国，是不可能公然制定这样的“带有严重种族歧视色彩”，“政治不正确”的移民政策的，更谈不上明目张胆地去执行了！
美国的有识之士早就对“美国拉丁化”的倾向有所警觉，1999年7月12日《美国新闻周刊》警告要提防“拉丁美国”（Latino America）的出现。
但是，短视的美国政客显然对“美国拉丁化”的警告不感兴趣，他们更关心的是在各种选举中，自己如何从拉丁裔手中获得更多的选票。
那么，对美国来说，“拉丁化”就将是不可避免的！用美国老百姓的话说就是：美国早晚将被“老墨”（即拉丁裔）占领，这几乎是没有悬念的！
美国将被自己打败--被美国内部人口结构的变化，以及这种变化所必然导致的人口素质和综合国力的下降所打败！
如果，滚滚而来的“拉丁化”潮流持续稀释美国的民族素质；而且再加上，花样翻新的华尔街金融骗局不断腐蚀美国的经济基础；层出不穷的五角大楼战争阴谋迅速消耗美国的财政力量。
三源合流，那么，美国这个强权距离终结之日还会远吗？
也许，这就是美国的宿命？！
---End
References:
（1）巴西经济相对美国落后的原因，2009-01-28，http://laobang.blog.sohu.com/109270204.html
（2）人口突破三亿，美国百味杂陈，石河，发布时间： 2006-10-27，光明日报，http://www.gmw.cn/01gmrb/2006-10/27/content_499259.htm
（3）美国种族结构多样化本世纪中叶“变色”，老任，2008年08月16日，人民网-国际频道，(http://world.people.com.cn/GB/57507/7677005.html)
（4）CIA (Central Intelligence Agency) - The Word Factbook， https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html
（5）美国人口报告及展望，Projections
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States
（6）从2000年美国人口普查看美国种族现状，http://blog.voc.com.cn/blog.php?do=showone&uid=360&type=blog&itemid=42990
（7）种族和智商，http://psychology.uwo.ca/faculty/rushtonpdfs/2010%20Review%20of%20Nisbett.pdf, 《The Open Psychology Journal, 2010, 3, 9-35》:“Race and IQ: A Theory-Based Review of the Research in Richard Nisbett’s Intelligence and How to Get It”
1)看来阁下是一个喜欢争论的人，但却不是一个条理清晰的人，更不是一个敢于面对事实的人！
---Thanks for your comments. I am sorry that my postings lead you confused and agitated, but I am happy to clarify anything in my previous replies that you are not clear about. Also, it would be delightful to read the facts that you would like to face.
2) 阁下能否清楚地表明：你到底想要说什么？你是不是想说：“世界上各民族的素质都是一样的”？
Please see my previous postings for details. One more thing to add that“世界上各民族的素质都是 ((不))一样的," however, NO one group/race is superior than another group/race.
For example, your neighbour John Smith is strong, healthy, smart,and you are small, weak,and with no much intelligence(hypothetically). Can you say the group/race John Smith represents is superior than the group you represent?
I hope your answer would be no, but it's your choice if you say yes.
That's why the racism is dangerous, and that's why the racism is out of favor after World War II when people finanlly realized what the implication of racism can bring and lead to?
"素质" is a relative concept. In the history of human beings, there is no standard benchmark for it. For example, Hitler believed that Germans have better 素质 than Jews; Japanese believe they have better 素质 than Chinese; Chinese believe their 素质 are better than another group...where to stop?
Another example, based on your comments,one may believe you have very DIRTY 素质, but you may believe your 素质 is the second to none, or as good as Hitler's, since you guys have the same beliefs that improvement of human race is the way to solve problems.
I see. You may also have different point view on the color of a object. For example, in your eyes, black is actully blue, red is black, and so on... Enjoy it!
就你，还教训别人？那叫没有自知之明！你以为你给自己缝个黄袍你就是皇上啦？呵呵，太好笑了。
你才思维混乱语无伦次呢！
“世界首富: 墨西哥人.”这不恰恰证明大多数墨西哥人好被忽悠被剥削么？！别忘了楼主和我现在都是在统计的层面上说事，我小面有说当然有少数人。
“老墨不去采蕃茄,美国的蕃茄价格就会 $20/磅.
...又若美国在国际上的竞争力差一点,也叫其他国家有喘气的机会...也叫中国少受点威胁...而美国人就会比较安分守己,不到外面找事啦,...这对美国人民生活是个好事情,世界会活的长久一点。”
是的，老墨多了，都是做廉价劳动力的，其他在美国的人会好过一点，失去了去寻求提高生产效率的动力，美国也就慢慢地在高科技高国防高效管理等方面落后了，这不是正证明了我们的观点“老墨越多，美国在国际上的竞争力就会越差。”么？！我早就说了，世界还没大同呢，没人能就关起门来过自己的小日子！
看问题，要懂得啥叫战略层面的，不要短视才好！
呵呵，搞笑，谁指着在你那里例外了？您真当自己多重要啊？！
你武断地认为别人有人种歧视，这恰恰反映了您底气不足，怕因为自己不够优秀被歧视。我只是赞同楼主的观点，打败美国的是老墨！老墨越多，美国在国际上的竞争力就会越差。
没有人喜欢被人身攻击，请您以后就事论事。俺其实早说过，以后见到你绕行，俺也确实这么做了。没想到您还主动攻击，希望您以后也能照顾一下读者们，别浪费人家的时间和版面。俺的留言您别看就是，反正也不是留给您的。
真昏呀！按理说社会发展进步到今，这种stereotype judge 整个ethnic group已经没有什么市场了。可是开了眼，这里还有为此不停的争议。对得起自己吗，还能说是advanced civilization?
Now there is a black president, would you claim that U.S. has been defeated by Africanization? What a logic？
We all come to live here, so please learn and respect.
Remember: "Do not judge, or you will be judged".
"
I didn't expect you to agree everything I said. I am not your role model, and don't want to be either.
By the way, what different point of view you are talking about?
1)"看来阁下是看得懂中文的，否则也写不出这么多“comments”，不过本人觉得还是以中文答复比较好."
I think so too, but it's not easy for me to type in Chinese on this computer. My apology. Your translation is very beautiful. Thanks!
2)"首先对于阁下关于“种族主义的”一段话本人予以坚决拒绝"
Let's take a look the general definition of racism. ---"Racism is the belief that the genetic factors which constitute race are a primary determinant of human traits and capacities and that racial differences produce an inherent superiority of a particular race."
You couldn't be more clear about your strong belief that one group/class of people are less/more superior than another group due to their different human capacity ("人口整体素质较低/高"), which leads to different GDP, economic growth, etc.
I do understand that you are not a big fan of racism (at least I hope so), but you do sound like it. No offense.
2)"那么请阁下说说看，巴西和阿根廷实行的是什么样的有别于美国与澳大利亚的“政治制度和经济制度"
Both Brazil and Argentina had a long history of very CORRUPTED political/economic systems, and very unlawful social orders as well. That's the factor which made the major difference, not because Joe A in Brazil has worse 人口整体素质 than Joe B in America, not because Joe A's grandfather is from England, and Joe B's grandmother is from Spain.
3)"本人完全同意的阁下所说的这些，但是这跟本文讨论的问题又有什么关系呢"
Yes, it does. The purpose is to give you one example that people would work, act, embrace, and develop differently under different political and economic policies, even in the same nation. The achievements are built upon different systems, not because the folks from 1978 to 2010 have better 人口整体素质 than those in previous 30 years, assuming everything else being equal.
4) “所有拉美国家发展迟缓，是因为他们所有的国家在过去的数十年，上百年一直都在发生像中国1949-1978年间那样的政治制度和经济制度方面的问题吗?”
No, it’s not. 家家有本难念的经. 幸福的国家有相似的幸福之处, 不幸的国家各有各的不幸. The point is that, 归根结底, 与其他任何因素相比，政治制度和经济制度在一个国家的发展过程中起着最核心的作用, which you happen to agree.
5) “中国采用的市场经济制度菲律宾早就采用了。为什么菲律宾不能取得像中国在过去30年（1979-2009）所取得的成就?”
The same reasons –unlawful society, totally corrupted politics, economics, military, educations, and very awful leaderships, it’s not because the people are not smart enough, not hard-working enough, or “人口整体素质较低”.
6) “中国在过去30年（1979-2009）取得了比美，日，欧高得多的发展速度，按照阁下的逻辑，是不是证明了中国的政治制度和经济制度比美，日，欧的政治制度和经济制度更好呢?”
No. Three major reasons: a) China has been doing well in past 30 years since we have "role models" readily available everywhere. We don’t have to reinvent wheels in many cases; b) the average growth rate of 11% in past few decades is driven by low wages, exports, domestic construction, and more recently a real estate bubble. What are these items? ----- policies; c) we start from very low base.
7) One more example. Whose人口整体素质较低/高 between North Koreans and South Koreans? Who are smarter? Why do they have different economic achievements? Do you think their different 人口整体素质, based on your theory, can explain?
您不就只会给人扣帽子吗？当然，没人注意你，连帽子都懒得给你扣，你只好自己给自己扣上wiser，多可笑啊，这又何止是无知，明明是无耻嘛！
俺有什么专长需要让你知道么？你即使想知道，也别这么靠小混混的方法来骂街嘛。你确实比大一小P孩在撩闲的方面都不如，记得拉女生小辫子的把戏明明是初中小淘气的技俩嘛。老小孩老小孩的，一点不假啊。
奉劝您一句，这里是公共场所，是大家交流观点的，如果您的孩子们对您不够关心，让您觉得太无聊寂寞，也请有点公德，别浪费我们讨论文章的时间和版面。
谢谢，这个纠纷的起因是他曾经在一个帖子上说有三个文学成的护法同时夸我，我应该高兴。然后我说我没什么可高兴的。确实嘛，他封自己是wiserman，再封他看顺眼的当护法，然后再让我因为他们夸我受宠若惊？呵呵，想起来一直觉得好笑。不过我一直觉得别人夸也是夸我的观点，批评也是批评观点，所以不觉得有啥高兴或者不高兴。今天看见他这赤裸裸的攻击帖子，才明白原来他就是来讲究人的，唉，古人说得真好啊：有志不在年高，无知空活百岁。
谢谢你哈，大多的读者是就事论事，有的呢，是借贴说人，否则实在没法显示他的与众不同。如果一个评论者，只能靠人身攻击来吸引别人眼球，实在是可悲。
看看你怎样骂琴清的.还好意思说别人.她只是说她的观点而已.
你这公然地说别人人性上有污点，简直是倚老卖老，不只可恶，而且让人很不屑。不要以为岁数大了就如何，岁数大的物质上的乞丐和精神上的乞丐都很多。乞丐不可怕，可怕的是乞丐的眼里看见别人富有的都是乞丐。您这何止是人性的污点啊，得先审视还是不是人性了。
怪不得您一直以老气横秋的口吻到处给别人下定义扣帽子，原来实在是老的不能再老了。您是否又要跳脚了？说年龄歧视了？慢着，比您有岁月沉淀的人多了，没人感自称wiserman却不懂得自重然后人重，所以啊，如果为老不尊在先，也就怪不得别人了。
楼主已经引经据典得很清楚了，关于种族和智商的关系，那可不是俺们中国人研究和下的结论。如果您凑巧跟拉丁美同胞们在智商方面同病相怜，俺深表同情，相信楼主也会不介意您的跳脚大叫。不要被人说点什么就这么小题大作嘛，毕竟活在世上的不只人类，适者生存优胜劣汰在人类的进化史上是不可避免的，否则，嘿嘿，诬蔑人性的动物会越来越多，慢慢人类的前景堪忧。对不积极进取，想拖别人大腿的生灵，我们对他即将推出历史舞台的命运深表同情。
还有啊，您这跟年轻人的代沟都不只一个两个了，以后少指点年轻人的感情事情吧，多误人子弟啊。真是想不通，这更年期都更了几次的雄性，怎么偏偏好那一口。这曾孙子都该有的雄性，怎么还不含饴弄孙，天天在网上比老奶奶都能串门子呢。
你对琴清女士的评价有点偏激，她只是说出自己的想法，有什么问题大家好好讲。
谢谢你，我说的就是那个意思。而且我也同意你关于日本的说法。呵呵
上帝当然是公平的啦，我小的时候被寄养在乡下，喝羊奶长大的，农村的孩子欺负我，我用镰刀把表哥头给砍了，那时我还不到三岁，从此再没有人敢欺负我。
我上中学的时候，别人都有钱参加补习班，而我没有，但是考第一，我父母最高学历不超过初中一年级。高三别人都在忙着补习的时候我给厂长上初三的孩子补课，让父亲拿到一个好工作。
这样的例子太多了，有的时候我摸着自己头上年少时被家人打得疤痕，觉得老天真是太公平了，得到幸福其实并不难。
但是我不能因为自己吃过苦，就说吃苦是一个人成长所必需的。不能因为我父母没文化，就说父母没有文化对子女将来有文化有积极作用。不能因为自己出身不理想，就去替那些出身不理想的人辩护，不能因为自己曾经幸运，就劝告别人可以等着天上掉馅饼。
统计上来说，上帝是十分公平的，那就是既有一分耕耘一分收获，又有所谓占尽天时地利。比如那些老北京们，很多早早就退休了，各大公园里看到的都是老北京人的影子，而新移民呢，都在不停地为生活奔波呢。难道是老天不公平么？当然不是了，因为人家的祖辈，独具慧眼千辛万苦地在北京扎根的时候咱没看见啊。所以，俺虽然是个外地人，也并不觉得该说人家什么。到哪里不一样呢？他们要是去俺家乡，一样开始也玩不转。
之所以不希望美国拉美化，实在是因为确实接触过拉美人，他们人不错，但真的太随遇而安，太能生孩子了，而且还特别不重视孩子的教育。我这都是说大部分啊，小部分的当然也是有的。咱们现在不是在统计的层面上谈事呢嘛。
建议阁下火气不要这么大好吗？大家都是同胞，不要伤了和气。琴清说上帝是公平的，不过是在回复渊渊的评论“那么块好的地方却给了最笨的人管理”这句话而已！
本人理解，琴清的意思是说，拉丁裔比较不那么聪明，所以上帝就给了他们最好的,最容易管理的一块地方，这样他们也能活得很好。从这个意义上说，上帝是公平的。
本人觉得琴清说得有道理，本人还想再推广一下：上帝把又小又没资源还常闹地震的破地方给了又坏又聪明的小日本，上帝也是公平的！
‘真不希望美国拉美化’，因为你活得爽；你说上帝公平，是因为上帝对你好，如果你是老墨、你是伊拉克的阿拉伯人、你是被泥浆冲跑的灾民，上帝还公平吗？
同意fayfei，你听上去不折不扣的racist。不过几乎所有人都是racist or racialist，区别在于说与不说罢了。
你分析的很有道理，美国赢在移民、败在移民，赢在强盗、败在报应。败在民主党是和平演变，败在共和党是宗教无知。one way or the other，死定了。
Chinese are very smart, hard-working,also some Chinese are very selfish, always fight each other.That was one of the reasons why China had culture revolution.(1966-1976).And the 文革 was very big reason we lost from 1949 to 1978.
看来阁下是看得懂中文的，否则也写不出这么多“comments”，不过本人觉得还是以中文答复比较好。
首先对于阁下关于“种族主义的”一段话本人予以坚决拒绝！本人觉得不讲道理而给对方扣上“种族主义的”的帽子是一种无能及相当虚伪的做法，本人对此不不屑一顾！
阁下所说：“归根结底，与其他任何因素相比，政治制度和经济制度在一个国家的发展过程中起着核心的作用。最优化的政治制度和经济制度能把每个国民的全部的潜能都充分开发出来”。本人是完全同意的！但是这跟本文讨论的问题有什么关系呢？
本人在文章中把美国和巴西，澳大利亚和阿根廷进行比较时已经说得很清楚：是在“两国历史，社会制度，自然资源和人口成分相似”的前提下来比较，已经把阁下所说的“政治制度和经济制度”排除在外了。
难道阁下认为：美国与巴西，澳大利亚和阿根廷经济发展水平的巨大差距与人的因素无关，而是“政治制度和经济制度”造成的吗？那么请阁下说说看，巴西和阿根廷实行的是什么样的有别于美国与澳大利亚的“政治制度和经济制度”？
阁下说：“中国人是聪明而勤奋的。可是在我们失去的30年1949-1978年间我们做了什么呢？为什么？政治制度和经济制度。在另一方面，想想过去30年（1979-2009）的成就，为什么？政治制度和经济制度。这是由同一群的中国人干出来的。如果你文章中所说的那些高素质的民族处于中国1949-1978年间的政策之下，其结果即使不会更坏，也将会是同样的坏。”本人完全同意的阁下所说的这些，但是这跟本文讨论的问题又有什么关系呢？
所有拉美国家发展迟缓，是因为他们所有的国家在过去的数十年，上百年一直都在发生像中国1949-1978年间那样的政治制度和经济制度方面的问题吗？
同样地，阁下把过去30年（1979-2009）中国取得的成就归因于政治制度和经济制度。那么本人想进一步问一下：中国采用的市场经济制度菲律宾早就采用了。为什么菲律宾不能取得像中国在过去30年（1979-2009）所取得的成就？
中国在过去30年（1979-2009）取得了比美，日，欧高得多的发展速度，按照阁下的逻辑，是不是证明了中国的政治制度和经济制度比美，日，欧的政治制度和经济制度更好呢？
这不正体现了上帝是公平的吗？呵呵
我在休斯敦住过三年，后来跟先生一商量，搬！虽然那里中国人不少，可是老墨和老黑更多。后来在一个白人居绝大多数的东部郡住了四年多。我并不是种族歧视，只是亲身感觉中产以上收入白人多的地方更文明更安全，住起来更舒心一些。其实我们原来在休斯敦是住在west university place一带，相当好的区，可是那个城市，移民尤其是老墨实在是太多了，我们当然不可能总呆在家里。到美国旅居，是为了学习西人的优点，体验西方的文明的，不是来看大多数拉丁美洲移民如何吃苦耐劳，随遇而安，不求上进的。
后来临回国前又在加州住了半年。同样的Kindcare,同样的价位，看了几个园区，软硬件比我们原来那个郡差的不只是一点两点啊（我们郡的房价不比加州便宜，消费更是）。老师绝大部分是拉丁裔，学生有一半左右也是。我儿子那英文口音啊，在幼儿园呆了一个月，就把我给愁坏了。
真不希望美国拉美化，虽然人过日子平平淡淡才是真，一个国家却是不能不思进取的，毕竟，世界还没有大同呢，俺也不相信会有大同的一天。
Ultimately, the POLITICAL and ECONOMIC SYSTEMS play the pivotal roles than any other factors in the overall development of a nation. It's the optimal political and economic systems which allow the potentials of all people to be fully developed.
I hope you agree that typical Chinese people are hard-working and smart, even using your standard, but what we have done for those years that we lost from 1949 to 1978? Why? the political and economic systems. On the other hand, think about the achievements that we have in last 30 years? Why, the political and economic system. It's ally done by the same group of people, Chinese.
If the so-called top classes mentioned in your article would have to live under the Chinese policy from 1949 to 1978. The result would be as bad as you can imagine, if not worse.
White dominate America better for American Chinese
White dominated America or Latino dominated America
拉丁人的智商和性格注定了他们次等地位，在加上和印第安人的后代更显次劣了。
人们都说上帝有眼无珠，那么块好的地方却给了最笨的人管理。