蕙风轻扬
本博客文章皆系原创。
“崖山之后，已无中国”？！
Wisewind
笔者读史，时常对两个重大问题感到迷惑不解：
自先秦至汉唐，上至朝堂，下至山野，都是正气充盈，大义凛然！重诺守信，侠肝义胆者，比比皆是。杀身成仁，舍身取义者，层出不穷。便是贩夫走卒，市井小民之中，也不乏气雄万夫，义薄云天之人！但是这些精神在自宋以后的中国人身上，就很少看到了。相反，当外族入侵时，他们很多人表现得冷漠，畏惧，甚至麻木不仁，苟且偷生。为什么在行为举止上，自宋之后的中国人，与汉唐时候及汉唐之前的中国人，会有如此不同？
蒙古和女真两个落后民族入主中原，建立了元和清两个外族政权，对汉人实行屠杀和高压统治。至清朝末年，朝廷腐败，丧权辱国。然而华夏大地上却没有反抗力量起来将之推翻。最后，还是远在海外的孙中山先生及其领导的同盟会杀回华夏大地，带领民众推翻了满清。这又是为什么？
直到把这两个问题和崖山之战联系起来，似乎才有了答案。
原来，“崖山之后，已无中国！”
当成吉思汗的蒙古骑兵从1205年起横扫欧亚大陆时，宋朝的华夏文明已经领先世界。
北宋和南宋共300余年，在经济、文化、科技、农业、工商业等诸多方面都达到了中国封建社会的巅峰，其成就超过了之前的隋唐和之后的明清，是中国历史上唯一一个没有抑制工商业的朝代。但是宋朝重经济，轻国防，以致最后长江以北半壁江山沦于金人之手，而南宋小朝廷只能偏安江南一隅。
但南宋还是继承了一点汉唐的勇武和抵抗精神，在蒙古军队横扫欧亚大陆后，独立支撑数十年，是最后一个亡于蒙古军队的国家。
宋蒙(元)战争从公元1235年全面爆发，至1279年崖山之战宋室覆亡，延续近半个世纪，是蒙古势力崛起以后所遇到的费时最长，耗力最大的一场战争。
成吉思汗的蒙古帝国侵入中国，先是征服了西夏。然后灭掉了占据中国北方的金国。
蒙古军队占领中国北方时，实行惨无人道的种族灭绝手段，几乎每个城市都有屠城记录。蒙军屠杀造成了中国北方人口大量减少，其程度触目惊心。原来北方有4500万以上登记人口，在各地屠城以后，剩余人口不到700万。这个数字一直保持到元末甚至明初。也许有几百万人口逃到南方，以及死于瘟疫，饥饿等，但是惨遭屠杀者至少80%以上。据记载，宋人后来到中原后发现，中原地区千里无人烟，白骨遍地，井里塞满了死尸而水不可饮。
公元1276年，蒙古军队攻克了临安（今杭州），南宋政权投降。
南宋政权投降后，抵抗蒙军的斗争并没有停止。文天祥、张世杰、陆秀夫等人仍试图在广东沿海组织新的南宋政权。
公元1279年，忽必烈派重兵征讨广东，引发了“崖山之战”。
公元1279年2月，南宋残军与蒙古军队在广东新会崖门海域(今广东江门市)展开了一场历时20多天的大海战，双方共投入兵力50余万，动用战船2千余艘，最终宋军全军覆没，战船沉没，南宋王朝彻底灭亡。
南宋的大臣陆秀夫在国家将要被蒙元灭亡的时候,背着年仅9岁的少帝投海而死。许多忠臣追随其后，据说蹈海而亡者达十万人之多！
古典意义上的中国也随之灭亡,中国第一次整体亡于野蛮游牧民族之手！
南宋的灭亡是中国历史的重大转折，不仅仅是汉族政权的彻底灭亡，更标志着在南宋时期得到长足发展的工商业、高科技、农业、科举与世族相结合的官僚制度、开始受限的皇权、先进的政治制度等等都中断了。
文明相对落后的蒙古人统治的元朝开始实行封闭、保守、高压，集权的制度。元朝统治者将国民分为四等，即蒙古人、色目人（西夏、回回、西域等地人口）、北方汉人、南方汉人。在这种制度下，汉人的地位极低。成为了蒙古人与色目人驱使的对象。这对于华夏民族是一种极大的精神摧残。
虽然百年后汉人复国成功，但继起的明王朝还是受到蒙古野蛮民族影响，统治阶级比宋朝统治者更残暴，大开历史倒车，无视生命价值，抑制商业贸易。
汉人在遭遇北方野蛮游牧民族的大屠杀和高压统治重创后，开始变得保守。由于敢于反抗的华夏子民都已被野蛮的蒙古军队杀害，侥幸活下来的人从此心有余悸。此后的数百年，面对外侮，大多数的汉人表现得精神麻木，苟且偷生。
而禁锢的文化思想、落后的社会制度和政治制度在另一个落后民族统治的清朝达到了最高峰，直到鸦片战争和清朝灭亡。
崖山之战，十万蹈海而亡的南宋军民就是华夏民族最后的精英！
崖山之后，宋朝灭亡，中国可以说已不存在，华夏民族最后的政治，文化精英也消失殆尽。
华夏文明在野蛮游牧民族的入侵和打击下，在南宋末年，崖山之战后，整体性亡于蒙元，可以说，“崖山之后，已无中国。”
当然，华夏文化还是艰难地在民间薪火相传！
但是，在野蛮民族的高压统治下，反抗异族统治的思想难以广泛传播，反抗异族统治的群众性组织更加难以产生和发展。
这也许就是为什么是海外的孙中山先生及其领导的同盟会，而不是华夏大地本土的力量，成为推翻满清的中坚力量的原因。
回顾崖山之战，我们不禁惊叹：
汉唐以前及汉唐之时，华夏雄风，究竟会是何等的团结与彪悍？！连相对柔弱的南宋，都有十万军民自发跳海殉国，这样的气节，何时能再次拥有？中华文明的复兴，需要吾人的共同努力！
今天，在华夏民族重新崛起的历史转折关头，我们要大力呼唤，先秦至汉唐时候华夏民族那种以天下为己任，见义勇为，敢于担当！重诺守信，充满正义感和血性的精神再次回归，并迅速成为今日华夏子孙的普遍道德精神！
我们坚信：
崖山之战，华夏精神不死！
崖山之后，华夏精神永存！
---End
隋唐和北魏北周北齐不同，当然是汉人政权，更确切的说是“新汉人”政权--经过黄河流域300年之战乱和民族融合，汉族的旗帜再次高高升起，汉人再次取得东亚之主导权，那无疑是一个激动人心的伟大年代。
鲜卑的汉化，有一个艰难曲折的过程，这个骄傲凶悍的骑马部族从东北亚的西北部森林-草原地带起源，趁汉军击破匈奴之际南进山西北部，以平城（大同）为根据地逐渐壮大并统一了战乱的北方，北魏孝文帝拓跋宏主动开始了自上而下的落后学习先进的“汉化运动”，这很类似后来俄罗斯彼得大帝主动放弃原先的突厥-蒙古习气，自上而下学习先进文明的“欧化运动”，但是北魏朝廷发起的汉化运动后来却遭到其边塞“六镇”鲜卑将士的反动，这些武人夺取北魏政权后大搞胡化运动，大肆屠杀虐待汉人和已经汉化的鲜卑高层精英，北魏皇族拓跋氏（元氏）基本上被杀光，这股胡化逆流直到杨坚夺取北周政权后才被最后制止，汉人最后终于取得了压倒性的优势。
阁下说的有道理！也许当今中国内忧是主要的。
但中国周围，外敌环伺，这也是事实！
中国的安全形势，可能是除伊拉克，阿富汗，伊朗等几个国家以外最严峻的了！
当越南，菲律宾，马来西亚这些小国快将中国南海及岛屿瓜分干净，而中国政府只会口头抗议的时候；
当大大小小的汉奸们公然散布各种汉奸言论，而许多中国人对此已经见怪不怪时；
当韩国棒子要将美国的航空母舰引到中国大门口来耀武扬威时，
阁下，你说我们要不要呼唤中国人的血性？
难道你认为，中国人应该像你欣赏的法国人那样---敌人来了就投降？
因此，不需要血性？
阁下所言大部分都有道理！
但本人仍然认为：隋，唐都是华夏政权，而不是鲜卑政权。
史料说：“北齐和北周时期上层贵族都极端排斥汉人，热衷于鲜卑化与西胡化。杨坚先辈武川镇司马杨元寿因辅助鲜卑有功被赐胡姓普六茹，杨坚上台后立即恢复了自己的汉姓，停止了公元500年以来历时80年的军界鲜卑化和公元535年以来历时46年的政界鲜卑化趋势，力行汉化。”
可见，隋朝开国皇帝杨坚是100%的汉人，他的儿子杨广当然也是。隋总共只历二世，便亡于唐。所以，隋朝是华夏政权。
唐朝的开国皇帝李渊是汉人，他的儿子李世民自然也是汉人。就算李世民的母亲一系是鲜卑人（李世民的母亲窦皇后是东汉开国元勋窦融的曾孙女），李世民的妻子也是鲜卑人，但显然都是早已汉化的鲜卑人。而且华夏及世界所有国家皆以父系为准，所以唐朝当然也是华夏政权，而非鲜卑政权。
人类历史在演进：崇尚暴力－－> 崇尚金钱－－> 崇尚知识－－> 崇尚智慧－－> 崇尚良知
每个人都得问一下自己：我的潜意识处在这人类历史演进链的哪一环？
请各位三思。
==================
同意。华夏民族两次真正的亡国：1279年和1949年。
============================
你这个链条的问题出在南北朝，北朝的底层是五胡乱华后的融合+变异，其统治世系是拓跋鲜卑之北魏--》宇文氏之北周--》杨隋和李唐，这些朝代的统治阶级是胡汉混血的，比如李世民，他的母系上溯三代都是鲜卑人，妻子长孙皇后也是鲜卑人。我觉得中国可以大致分为三个时期，第一期秦汉晋（中华第一帝国），第二期隋唐宋（中华第二帝国），第三期明清（中华第三帝国），在这三个时期中国人的血统，气质，和社会风俗都有较大变化，第一第二期的转换就是长达300年的“五胡乱华”，到隋唐，混血的“新汉人”以中国人的主流面目出现，第二第三期的转换就是辽金蒙古，现在的中国人其实继承的是明清，和麻衣执剑，威重逼人的秦汉古中国人的血统/气质相差甚远了。
没错。所以日本人常说，中国文化在唐以后就灭亡了，由日本人传承了过去。韩国人也说，明以后中华文明不复存在，他们才是中国文化的继承者。
仔细观察思考一下，不得不部分认同这两种说法。
“中国第一次亡于落后游牧民族(鲜卑)是隋唐时期，而不是元。”----
请问阁下：“落后游牧民族(鲜卑)”是如何通过军事入侵，像元灭宋那样，屠杀了数千万华夏军民而建立了隋朝和唐朝的？
事实上，汉--魏晋—南北朝—隋—唐，是华夏内部的朝代兴替。
隋是怎样取代南北朝的呢？“随着南北朝在政治、经济上的逐步衰落，身为北周的辅政大臣的杨坚于公元581年2月迫使年轻的周静帝让位，自立为帝。因杨坚曾官居隋国公之职，故改国号为隋，年号开皇，建都长安，他就是隋朝的开国皇帝隋文帝。”很清楚，隋是通过“禅让”取代南北朝的！杨坚是以前华夏朝廷（北周）辅政大臣的身份，而不是以“游牧民族(鲜卑)头领”的身份登位称帝的。
唐又是怎样取代隋的呢？“隋朝末年，当隋炀帝四处攘乱之际，驻守太原的唐国公李渊率大军进军关中，并于公元618年称帝建国，年号武德，建都长安，开启了李唐王朝统治中国的历史。高祖李渊登基后立即着手消灭其它各部反隋势力，先后击败上邽（天水）的薛举，薛仁杲；洛阳的王世充；河北的窦建德等反对势力，实现了统一大业。”很清楚，唐取代隋是经历过战争的。但是，这种战争并不是像蒙元的野蛮骑兵那样，以大规模屠杀平民百姓为手段的。另外，李渊和其它各部反隋势力之间的战争，是华夏新的中央政权与地方势力之间的战争，而绝不是“落后游牧民族(鲜卑)”与华夏之间的战争。
因此，阁下说“中国第一次亡于落后游牧民族(鲜卑)是隋唐时期，而不是元。”是不符合历史事实的。
“楼主再三声称元清是落后游牧民族统治。 如果中国亡于所谓的先进民族，比如英国，华夏民族是否也应该奋起反抗？”---
历史就是既成事实，没有“如果”！
阁下关于孙中山和毛泽东的评价，与本文无关，本人也不想与阁下争论。
“凡是落后游牧民族建立的朝代，唐/元/清，中国的国土都极大地扩大。 楼主能想象中国没有内蒙/新疆/西藏/内外兴安岭吗？ 为什么华夏(汉人)的朝代，国土不断萎缩，而落后民族的朝代，国土不断扩充呢？ 四大文明古国，其它三个都灭绝了。 这说明什么问题？ 只有中国不断吸收新鲜血液，不断自我更新，才能持续发展到今天。”----
成吉思汗建立的蒙古帝国，领土跨越欧，亚两州。现在在哪里？
当今世界的强国，哪一个是游牧民族建立的？
崖山之战应该让现代的每个中国人知道才是。
具备征服别人性格的民族是有希望的民族。
这是一很好的文章，华夏十万军民自发跳海殉国的气节让我感动。但是看看今天，如果有很多人民币显示在海，才有许多人民蹈海追随。