“開放式”與“封閉式”經濟

       人口不是決定一個國家經濟的因素。比如﹐印度的人口是美國的四倍﹐但它的國內生產總值僅相當于一個德克薩斯州。加州的生產總值等于世界第五大國家經濟體的國內生產總值。經濟學家面臨的問題是為什麼美國如此富有而印度卻如此貧窮。假如我們把國家經濟體系看作一臺機器﹐ 能把輸入 (勞動力和其它生產因素)轉化為輸出(產品和服務供人們消費)。 印度這臺機器的效率很差 (儘管改善了許多)﹐ 而美國的效率則很高。因此﹐如何提高體系的效率是經濟學家們急待解決的問題。科技研發是一個國家經濟的縮影﹐ 而藥物研發的作為科技研發的一部分﹐隨國家的經濟模式而異。

       任何國家﹐ 都需要進出口貿易﹐美國也不例外。比如﹐ 美國2009年的出口為1.47萬億美元﹐其中藥物產品佔2.6% (442億)。2009年出口比2008年增加了3.3%。美國2009年度進口超過2.4萬億美元。其中藥物產品佔2.66% (638億), 進口比2008年增加0.8%。1959年﹐ 美國的進出口佔GDP的4%。 過去的50年﹐美國的進出口佔GDP的份額已增加到14%左右。

       事實上﹐美國消費的大部份藥物產品都是自己生產的。進出口中藥物產品的份額僅佔整個進出口總金額的很小一部分(2.6%)，佔GDP的份額更少(0.31%)。這相當于美國人每年買的藥物產品百分之99.7% 來自美國。

       許多人認為美國不再生產和製造任何產品﹐市場上的所有產品都來自中國。其實﹐ 這些概念並不正確。 2009年﹐美國的進口佔GDP的17%。而2009年來自中國的所有進口總量﹐僅佔美國2009年度GDP的2%多一點。只是在2009年﹐ 中國才取代了加拿大﹐第一次成為對美國進口最多的國家。相形之下﹐ 中國藥物產品對美國的進口微不足道。2009年中國的藥物和醫療產品的國際進出口總額為47.7億美元﹐其中進口為17.4億美元﹐出口為30億美元﹐比2008年增長了29.3%。儘管如此﹐中國的藥品出口僅為美國藥品出口總額的6.79%. 從這些數字﹐不難看出中美兩國在藥物研發和製造方面的差別。

       經濟學家喜歡用“開放”和“封閉”來形容一個國家的進出口貿易。衡量“開放”或“封閉”常用的方法是看一個國家在國際貿易中的進出口所佔該國平均GDP的比例。荷蘭屬於“開放”型經濟﹐進出口佔該國平均GDP總量的三分之二。與之相比﹐美國的經濟屬于相對“封閉”的經濟。但是﹐ 僅對藥品的“經濟模式”而言﹐美國的藥品經濟絕對屬于相對“開放”的經濟。

表  不同國家的經濟開放程度﹐ 2007年

註﹕開放程度 = 進口和出口的平均值所佔GDP 的百分數。