打黑， 全国人民一定是一致拥护，毋庸置疑。
不知是否已经出台文件， 大致框定个范围， 指出一下标准。
记得1966年的无产阶级文化大革命， 第一个文件应该是十六条， 说明“这次运动的重点， 主要是整党内一小撮走资本主义的当权派”，罪名有了但无具体条款， 以致全国上下， 大到各大区局， 小到街道居委会农村的生产队， 几乎所有的党支部书记和行政一把手， 在1966年底到1967年初那段时候， 都成了走资派被批被斗，整个党和政府行政部门瘫痪， 由造反派暂时顶替着管理除中央之外的机构。
同时也没有忘记其他阶级敌人， 于是以中共中央中央军委国务院中央文革发布了一个叫做《公安六条》的文件， 这个文件就定得十分详细了，比如把反革命的标准一条一款列举出来了， 国民党政府的党政军警宪， 很是清楚， 自己都可以去对号入座， 所以很多普通国民党员倒也把心基本放进了狗肚子“俺只是个普通党员， 够不着公安六条的区分部委员标准，就是被整整罢了， 最后处理的时候就不会被定为历史反革命的”。

再往后的清查《五一六》，则只有号召没有中央文件， 更无执行细则， 全凭掌握权力的人那张嘴"说你是你就是不是也是“，搞着搞着突然停了， 鬼也不知咋回事。

这回的”打黑“，到底有没有标准？基层党政机构的小领导们， 是该喜还是该忧？

若是由他们说话算话地执行， 那就和绝大多数以前的运动一样， 在组织的领导下进行， 也就是他们说谁”黑“， 那货就得黑。

但好像此番又有一句好像要整整基层机构作为”黑啥的“保护伞，那就搞不清是由上一级组织”说你是还是不是“？或者从下到上地另起炉灶？

”打黑“的大方向肯定是对的， 只是千万别烙饼似地翻来覆去折腾。