2012 (107)
2013 (179)
2014 (312)
2015 (483)
2016 (242)
2017 (225)
2019 (110)
2020 (257)
2021 (215)
2022 (337)
2023 (175)
这就是一种政治智慧。
这封信到底有还是没有？ 这封信到底烧了还是没烧？到底有谁看过这封信的正文？谁说的烧了？没一样是清楚的。
表现周公政治智慧的不是“有或无”，不是“烧了还是没烧”， 是传说的"据说烧了“的据说与传说。
在千篇一律的舆论环境中， 咋说您就得咋信， 问题是很多年后， 中宣部说话不算数了， 或者阿狗阿猫可以提疑问了的时候， 怎么把事情还能圆着， 这才是周公的政治智慧。
再过一百年二百年， 若果有那吃饱了撑着的历史学家， 想追问追问这封信，然后研究研究毛公林公的关系， 这封”信“的意义就显示出来了。
说有？ 没档案凭据，说没有，可以找出一大堆间接的佐证，说烧了， 又不见记载， 说没烧， 一定也能找出也是”据说“的证据。那么， 考证的历史学家只能放弃追寻。
因为任何斩钉截铁的说法或证据， 都很可能致毛公于不利， 一团含含糊糊的影子， 就谁也下不了手了。
不是玩笑的话， 本坛只有大江川兄的政治智慧， 能接近这个处理方式。
