图文均选自网络，在下向图文创作者表示敬意，如有侵权，请联系删除，谢谢！


文/白澄宇


在网上看到这样一个有趣的帖子：请耐心看完，再看我的评论。

朋友拿了一份报纸要我做个实验，我同意了。
问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，1个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？­

我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。­
问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的一些事实：­

­候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。­
候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。­
候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。­

请问你会在这些候选人中选择谁？­
我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：
候选人A是富兰克林·罗斯福，候选人B是温斯顿·丘吉尔，候选人C是阿道夫·希特勒。­­

我听了答案张大了嘴巴。朋友问我：“你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议那个妇女去堕胎吗？”
我说：“这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜裂枣了，就别再添乱了。我建议她去堕胎。”
朋友告诉我：“你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。”
我又一次张大了嘴巴。
朋友说：“吓一跳吧？本来你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，选出了希特勒？”

这两个题目都在对某些事实作出价值判断和理性选择，因此涉及到价值观和事实真相两个方面的因素。
且不论价值观，不论患有梅毒甚至艾滋病的母亲是否有权力生育，这两个题目最要害的问题在于对事实的描述。

关于贝多芬母亲的题目，显然事实是不准确的。

我在网上查了查，正史是这样介绍的：贝多芬出生于一个贫寒的音乐家庭。祖父是科隆选侯的宫廷歌手和乐长，在波恩颇享盛名。父亲也是选侯的宫廷歌手，无多大才能，且喜酗酒滋事，后被解雇，给半俸以维持一家生活。母亲是宫廷大厨师的女儿，一个善良温顺的女性，在贝多芬17岁时便去世了。贝多芬是7个孩子中的第2个，因长兄夭亡，贝多芬实际上成了长子。

当然，会有好事者说，正史不一定真实，也许贝多芬的母亲另有私生子，也许她真的有梅毒，正史不写罢了，真相到底是什么，应该进一步考究。

第二个有关希特勒的题目毛病也不少。

首先，希特勒并非终于爱情，有关史料称，希特勒没有结过婚，他当政后曾同时有5个情人，分别是爱娃、瑞娜特、瑞芬斯塔尔等等。其次，提供的事实或真相不完整，不能让选民全面了解那个人。但问题并不这么简单。希特勒上台前并没有那么多艳遇机会，选民不会知道他上台后会是什么样的所作所为，当然也不会知道他会发动一场大屠杀。即使关于三个人的事实和真相是真实的、全面的，又怎么能知道三个人上台后的行为呢？人是会变的。连占星术都面临挑战，因为星座的日期经天文学家测算已经比公认的时间晚了1个月。

什么是事实，什么是真相？人为什么想弄清事实，为什么想弄清真相？（转贴完）

-----------------
一位微信友对此的回复，感觉说的很好，也一并分享在这儿，并向这位微信友致敬：

教化的文章为了提高警世效果，常被#心人dramatize,sensationalized. 基本事实存在还好，流于虚构就不应该。


（谢谢阅览）