最新文章
文章分类
归档
2006 (191)
2007 (288)
2017 (1)
2020 (1)
2021 (1)
正文
一种理想的退休收入方式就是固定资本坐吃利息。
我常常想，若现在有10万的本金，那末是现在投入风险比较小的月息基金，获得股份的增值好呢？还是投入风险比较高的激进型基金以获得较高的资本增值好呢？ 两者方法哪一种能在未来退休时获得较高的月息收入？性能风险比又如何？
本文，做一个分析比较。
基本假设：
1. 月息基金的Yields是7%，月息分红为6分，股价为10.29，假定估计近似维持不变，则股份年增长率为7.23%，
2.激进基金长期回报率为7%。
3.本金10万，投资期限为10年；
十年后，激进基金投资法按年增长7%，资本增值为196，715.74，按年yields=7%计算，月息收入为1147.5；
而月息基金今日买入，获得units（股份）=9722.22，按股份年增长率7.23%计算，十年后units增长为19640.18，月息收入为1172.41.
可见，月息收入投资比资本增值投资将来有可能获得更高的月息收入。另一个重要的特点是月息基金的风险比激进基金的风险要小很多。
需要说明的是，此处分析假定月息基金的分红和yileds是固定不变，股价不变，这在实际中是一种理想情况，实际上，月息基金的派息不是固定的，它根据经济周期有可能减少或增加派息 但我们在筛选月息基金时尽可能选那些派息稳定，yields波动很小的月息基金，则上述假定和分析还是近似有效的
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
