军网时常有消息“泄露”出来说中国目前有好几艘航母同时开建，可能吗？中国连驱逐舰都是一艘一艘的下水，更何况中国从未制造、使用过的航空母舰。中国航母眼下最急的是寻求“零的突破”还没到一味追求装备数量的时候。放眼美国这个航母超级大国，自“二战”后他们也没有说好几艘航母同时开建。

不过我们倒可以沿着这个思路探讨下，中国到底需要多少艘航母才够用？能不能简单的认为航母越多就越好？

个人认为即便中国的航母横空出世，中国对航母的使用也不会超越既定的战略目标，也就是说中国航母在制造之初就设定好了其使用的战略范围。说到中国既定的战略目标大家都能张口就来，那就是“打赢高科技条件下的局部战争”。或许是国人实在太渴望航母了，所以一遇航母问题有时便忘了我们的既定战略。
从我国的战略目标出发决定了航母使用的范围无外乎渤海、东海、南海。具体再分析，渤海的条件是用不上航母的，作为航母的训练腹地倒可以考虑。至于东海（包含台海范围）同样用不上航母，中国的海空军已经可以不依靠航母即达到有效控制。只有南海，中国的海空军既无法有效的完全控制同时南海也适宜航母的作战。至于太平洋、大西洋及印度洋等，那等到中国把战略目标修改为“打赢全球战争”的时候再考虑吧。

看来要说明中国航母出现后能够控制多大的海域面积还牵扯到另外一个问题，那就是舰载机的问题。本人在《全新舰载机上航母？！——中国航母舰载机的探讨！》一文中分析了中国第一艘航母的舰载机极有可能是苏33或是苏33的中国山寨版。苏33的作战半径在1000千米以上，我们按照一个极小值来考虑，因为中国的航母吨位及弹射器的问题，就算苏33只能发挥一半的功率，也就是打个5折，假设苏33作战半径只有500千米来计算。也就是说即便按照极小值来计算，通过圆形面积的计算公式也可以得出一艘航母能控制785000平方千米的海域（3.14乘以500的平方）。如果我们的舰载机能达到1000千米的作战半径，一艘航母又能控制多大的海域面积呢？那是呈几何数级倍增的。

且看南海，整个南海150多万平方千米的海域几乎有一半以上被越南等小国所占有、控制，也就是超过75万平方千米的海域没有控制在中国手里。中国所不能控制的区域恰好是海空军暂时还到达不了或是不能长久守候的地方。航母的出现将能有效的补齐这块短板，并且在航母的强大武力威慑下牢牢的控制住我们的海疆。按照圆形面积所计算出来的中国航母的控制面积计算，中国只要有一艘航母即能控制整个南海。

这么说来是不是中国有一艘航母就足矣呢？当然不是！按照通行的原则来讲，航母的使用是三分之一的时间作战、巡逻，三分之一的时间训练，三分之一的时间休整。如此看来，中国要想达到对南海等区域的永久性控制，则中国必须要有3艘航母。有了3艘航母中国才有可能始终保持至少一艘的航母牢牢的控制住南海区域。而在战时，中国集中3个航母战斗群的力量，在自己家门口附近是足以完成“打赢高科技条件的局部战争”的！

有了3艘航母即便台海或东海有战事，那么中国航母也可以前出到太平洋——当然不是同美国的超级航母死磕，而是执行隔离作战。有3艘航母的力量，中国不敢说打沉美国几艘航母，但介时美国是不是要认真考虑下能不能来的问题。只要达到了隔离作战的战略效果，为台海登录或是东海作战赢得了时间，航母的作战效能同样功不可没。

同时，航母出现后中国的打击范围或者说防御范围将在现有的基础上前推1000千米以上。这使得现在所有逼近中国海域的军舰不得不退后数千公里，包括美国的军舰。这在战时，所有想驰援台海或东海的军舰要在路上耗费更多的时间，这同样也可以达到隔离作战的效果或至少迟滞美军等军事力量的驰援时间。去年台湾的8月水灾后美军大型运输机很快就“登录”台湾，进行了一场准军事演习。看起来美军是具有快速驰援台湾的军事力量，但倘若从美军的军事基地到台湾之间横亘有中国大陆的3个航母战斗群，哪怕只有一个航母战斗群，美国的运输机能说来就来的吗？

结合中国的航母再啰嗦几句眼下吵的最凶的所谓C型包围圈，只要中国航母一出，看似讲的头头是道的所谓包围圈就将变得一文不值。最根本的问题就是要想封堵军事力量已逐渐崛起的中国只靠建立一条漫长的线性防御那是不可能防的住的，处处设防那就处处力量薄弱。中国只要集中部分的军事力量，海面依靠航空母舰、水底依靠潜艇、天空依靠战机，再加之后方的“二炮”，中国可以从美国所谓的C型包围中的任意一点“突出重围”，而且毫不费力。退一步说，即使没有航母，仅凭中国现有的军事力量中国也不会把所谓的C型包围圈放在眼里。

所以落实到军事力量的实处就是中国的航母什么时候才能“横空出世”！开始我们不要一味求多，而是先谋求航母有无的突破，零的突破，这比什么都来的重要！