美国是一个军事商业国家，其国家利益不管以何种表现方式出现，最终还是落在其商业利益上，具体来说，就是由美国公司具体分享。如果还不能让它们停止与中国作对，那可以制裁所有美国企业，让所有企业为美国的军火商承担后果。
　　
　　中国在反制美国上不能玩空概念，几句不痛不痒的抗议起不到任何作用，必须拿出实质性的反制措施，让美国在经济上付出代价，它才会觉得疼。从这个意义上讲，制裁是一个非常可取的途径。

　　用制裁美国企业来反制美国有几个好处。一是可以告诫其他公司，不管是美国公司也好，欧洲公司也好，中国的核心利益不容冒犯，如果想要越过红线，就必然会受到严厉的惩罚。这可以让其他公司引以为戒，在制定对华决策的时候更加谨慎，多掂量掂量。其次，制裁并不是只为了发泄愤怒，这是中国在向世界表明自己的正当立场，美国既然敢公开卖武器给台湾，我们为什么不能把基本态度公开地向世界表明？第三，从国家战略层面出发，抓住美国利益的最末端进行处罚，也是非常高明的一招。

　　商业利益永远是美国的痛点，抓住这一点，反制就不只是一句口号，但制裁具体的企业并不会对中美双边关系产生根本性的影响。这既打痛了美国，又留有缓和余地，不至于让双方关系破裂。

　　由于美国国会制裁法案的规定，美国自1989年以来一直禁止对中国销售武器，但这并不代表美国军火公司和中国就没有关系了。事实上，美国的公司呈网络状分布，各个公司之间往来非常密切。以美国头号军火商洛克希德·马丁公司为例，它和中国没有直接的商贸往来，虽然我们不能直接制裁它，但可以制裁跟它有往来的公司，比如波音、通用等。在制裁这件事上，必须要殃及池鱼、株连九族，让它的合作伙伴也难受，一定要把这种“跟洛克希德·马丁合作就意味着失去中国市场”的讯息传递出去，间接给洛克希德·马丁制造压力。

　　如果还不能让它们停止与中国作对，那可以制裁所有美国企业，让所有企业为美国的军火商承担后果。

　　敢战方可言和。对美国企业的制裁必须坚决地、毫不犹豫地进行，不能因为担心“杀敌一千自伤八百”而犹豫不前，必须拿出“甘心自伤八百”的决心和勇气。美国人就是看中了我们的这种犹豫心态才敢肆意妄为。在台湾问题上，挑起事端的是美国，如果它不愿意收手的话结果必定是两败俱伤。我们要做最坏的打算，面对两败俱伤的可能，双方拼的是决心，美国在不断试探我们的底线，我们也要用各种方式试探美国的底线。

　　在大国博弈的过程中，“自伤八百”的牺牲是必需的，如果没有这些小的牺牲，将来必定会遭遇更大的牺牲。只有这样，我们才能改变在大国博弈中始终处于下风的状态，让美国知道，台湾的武器钱不是那么好赚的。