也谈“明星谈性是不顾脸面缺心眼儿吗？！”  


       “明星谈性是不顾脸面缺心眼儿吗？！
近日媒体报道了两件明星谈‘性’的事儿，一是张学友坦言对女儿进行性教育，一是濮存昕坦承曾送女儿安全套。对此，有人说张学友是‘缺心眼’，濮存昕是为安全套而“不顾脸面”，并把他们二人的这件事称为“性教育门”。另外，最近赵忠祥也都对与性有关的问题发表了自己的看法。” 

刚看完这个帖子，我真为国人骄傲。

任何一种事物都有利弊的两个方面，改革开放让“性”也解放了，于是，青春能卖好价钱了，有钱有势的男人家里红旗不倒、外面彩旗飘飘了，就连徐娘半老的女人做梦都想当小三儿了。这样发展下去，妻子为了自身的健康和全家的幸福不得不‘警示“丈夫了，家长也不能不为孩子生存在这样的环境里担心了，男女相识迅速上床就像家常便饭一样不足为奇了，脆薄如纸的处女膜如同’洛阳纸贵”一样在青春期时代的少女中难得了，性病泛滥了，艾滋病的比例直线上升了，婚姻的城堡岌岌可危了，人人谈“性”色变了，掌握国家和老百姓命脉的父母官心颤了。

这时，公众人物利用他们的名人效应纷纷呼吁了，众多的有识之士摇旗呐喊了。好。社会的浩然正气有了根基了，安定的生活有保障了。我感到很欣慰！为勇士们喝彩，为国人骄傲！

防范，能解决根本问题吗? 万一失误不成千古很吗? 如果文学作品都如实的反映现状，甚至美化婚外情，那么舆论导向的作用会产生怎样的影响呢？

在婚外情已经不新鲜的当今，生活在海外的移民们，由于夫妻劳燕分飞，戴着婚姻枷锁追求“真爱”的大有人在，原本有美满婚姻的也堂而皇之的“非法同爱“了。或者因生活环境的改变，许多家庭的婚姻发生了变故。“搭伙夫妻”成了时髦的字眼儿。
   在刚刚出版的新浪网上连载的长篇移民小说《飘零的红枫叶.》里，作者塑造了好男人和好女人的形象。看过前半部的读者曾经问过这样的问题：小说的人物是不是太完美了，现在还有这样的好人吗？我说，有。有许多人的婚姻始终保持着牢不可破。他们夫妻双方不一定就没有除了配偶以外的心仪的异性，也不一定就没有过婚外的诱惑，正像男主人公所说的：即使心动，也要控制冲动，约束行动，我是人，不是神，我做得不好，但我会努力。在小说的后半部，作者真实的剖析了男女主人公在爱的漩涡里的矛盾与痛苦，渲染爱的挣扎与无奈，追求爱的责任与坚守。作者试图通过这样不脱离现实的可信的的人物形象，呼唤美好的道德规范，回归人间的真情。