歪曲和伪造历史是敌对势力搞煽惑的重要领域

如今中国的中青年大都上网，一些歪曲真相和蛊惑人心的传言进入网络便能对社会产生重大影响，敌对势力由此便采取了历史、现实、未来预测多管齐下的方式进行煽动。在现实领域内，敌对势力主要针对社会上的一些不如意现象进行渲染、蛊惑和造谣，直接煽动不满。在涉及到未来的问题上，反华势力主要采取危言耸听的“唱衰”方式，以动摇人们的信心并制造恐慌。

在历史领域，一些居心险恶者则主要采取以史喻今的手段，虽看似不很露骨，甚至有时打着“公正看待”、“恢复客观原貌”的幌子，其实质却是要对中国革命诞生的新中国采取“断根”式的打击。改革开放后国内纠正过去“左”的倾向，客观地评价了国民党政权和一些旧社会人物的历史作用，并落实了一些优待政策。有些敌对势力便利用这一点，煽动人跳到另一个极端，在网络上用大量贴子歌颂过去被中国革命推翻的反动政权。

蒋介石集团当政时政治极度腐败，经济上搞得民不聊生，以至最终被人民推翻，对此老一辈人都有目共睹，实在难以找到能够吹嘘的地方，这些人便只好着重围绕抗日战争来贴金。近年网络上出现大量夸大和造谣吹捧国民党抗战的文章和幌子，如此竭力进行美化，其的的其实也很清楚──如此有功的头面人物和政权，将其推翻岂不是没有合理性了吗？

历史现象者是多棱镜，只看一面就不可能得出正确结论。客观评价历史的人，都承认国民党政权在1937年至1945年还坚持了抗战，其军队的许多官兵还曾做过英勇奋战，对此中央人民政府已经给予应有评价，对现存的老兵也给予过照顾。相比之下，倒是台湾当局从不承认中国共产党的抗战业绩，过去正式出版物中一谈到抗战便进行反共谩骂，近年来虽有收敛却仍采取否认态度。尊重历史的人同时都会看到，国民党统治集团在抗战中又存在着消极抗战的另一面，即主要表现为战争中腐败无能，争取胜利依赖外国，为此不惜付出放弃国家主权和承认外蒙古独立的重大代价（1945年8月14日国民政府同苏联签订的《中苏友好同盟条约》正式承认外蒙古投票决定独立）。正是这种“内战内行、外战外行”的无能表现，激起了国内绝大多数人的愤慨，抗战胜利后仅四年广大人民便选择了推翻国民党政权。向不大了解历史的众多年轻一代宣讲这些真相，网络上的那些造谣和吹嘘之辞就会起不到煽惑作用。

敌对势力为美化当年革命的对象，这些年到了不遗余力的程度，如在网络上称赞旧上海黑社会老大、头号流氓头子杜月笙如何“扶危济困”和“抗战有功”，并说以四川袍哥老大身份称霸一方的刘文彩是“造福乡里”。连被河南人民痛恨为“水、旱、蝗、汤”祸首，且在国民党内也因抗战丧师失地声名狼藉的汤恩伯，也被捧为“抗战名将”。世界上没有无缘无故的爱和恨，这些人如此偏爱旧中国反动黑暗势力的代表，不就是为了否定中国革命和新中国建立的必要性吗？

与此同时，一些别人用心者对中国革命的领袖和人民军队又极力攻击之能事，其手法除了造谣外，又是抓住一些缺点进行夸大渲染。对新中国成立后的成就，敌性网站的发贴者却患有“选择性失明”，或者故意进行歪曲。在一些恶意宣传下，部分有糊涂认识的人也散布抗美援朝战争“不该打”的谬论，又有人认为中印边界反击战“白打了”。不大了解真相历史的年轻人如果相信了这些蛊惑，历史观和政治理念真就会出现黑白颠倒。

先人便称“亡人之国必先亡其史”，敌对势力在历史领域进行的心理攻势，恰恰是要否定和斩断新中国的思想根基。网络上的这类言论，很多已远远超出不同观点争鸣的范畴，其险恶用心其实已是昭然若揭