个人资料
正文

似乎不是这样的。只要当选者的任期时间有限定,任期的届数不应该会影响到制度本身的稳定与否。

(2018-03-15 21:05:08) 下一个

理论上来说,压力如果大于50% 在任者已经就会被选下去了。而一个制度的被推翻,显然要远远大于50%,特别是在一个没有外部威胁的国家,更应该是这样。

这可以以加州1999-2000年的政坛变化来分析:当时的州长(名字?)竞选连任成功。但反对派不久就以不信任的弹劾案把他掀下台---仅仅大约需要34(?)万人在网上附议。这样一个大洲,34万人, 仅仅是美国立国时的加州人口基数上的34万!而不是按200年后的人口比例。

所以,无论压力多大,每一次的选举都是一个压力释放的过程。即使压力释放不大,但仍然有出气的途径。不会危及整个制度。

至于川普面临的局面,完全就是借非移政策借口搞得政治阴谋;造成的压力逼迫川普上套头。一旦条件谈妥,立马就没有多大的压力了。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.