迟老岂不闻“兵无常势，水无常形”吗？

随其变而我当即时应变（！）－－－－这是战略主导人应有的、也是最基本的素质之一。

那种“敌军围困千万重，我自岿然不动”的现象是指在对方的既定战术已经在我的掌握之中的情况下而言，此处不可愚用。

如果现在对方的战略已经做了调整，而我方的着眼点和手段仍然只是对付对方原来的旧方案制定的，就会不适应对方已经按照我方原来的计划制定的新战略方案。

所谓人变我亦变就是这个道理。谈兵论势，最忌讳一成不变的僵化思维，

如此就请大家分析对比一下我有关的两个帖子的观点。是否应该如此？

以下是我近期发过的帖子：

A， 恐怖袭击事件的发生：如果我是背后的主子：现在只会小打小闹地时不时的威胁你。http://bbs.wenxuecity.com/military/1231557.html

   提醒网友注意在这两篇帖子之间的时间内发生的事件： 

    1， 土出兵侵伊拉克做局势之点。

    2， 美报道造势，言（大意是）：(俄)打击1s使得原来1s被（美势力）围困而局限在叙利亚伊拉克等地的局面被打破了。还'分析'说将来的1s将会分散到其他各国制造更多的恐怖袭击－－－欲做舆论预备但很快不见（？）后续报道。

    3，1s 扬言将从阿富汗袭击中国。

    4， 1s 或有人发布中文版战歌，直接向中国扩散其思想。

    5， 日本出钱帮助中国. 

    6,   ....... ......

B， 中国必须而随老美的战略变化而立即应变－－而不仅仅是应该 （及跟帖）   http://bbs.wenxuecity.com/military/1232329.html

Again, 请注意如下消息, 与习大出访南海诸国后南海相对于土击落俄战机事件后的局势 "这里的南海静悄悄" 的现象不和谐：

C,  美媒：中国崛起与日本帝国相似 或10年内袭击美国 （2015 12 07） http://bbs.wenxuecity.com/military/1232528.html

D,  美国防部：在亚太保持决定性军事优势不容置疑（2015 12 08）       http://bbs.wenxuecity.com/military/1232519.html

     以上两则消息间接证明我的分析无误。