攻击中医的人经常说的话就是中医疗效不可重复，没有统计学意义，所以中医不科学。为中医辩护的人或者说中医就不是科学，是意识，只要能治病即可，只要实用即可，管它科学不科学。又或者说科学是一种精神，一种探索精神，中医在医治疾病上不停地探索，所以中医是科学的。对于中医疗效能不能重复这个问题，大多数人顾左右而言他，不敢直接面对。那么我们现在就直面这个问题，中医疗效到底能不能重复。

自古以来，中医都在与时俱进，兼容并蓄，在理论和治疗上不断突破自己。最近一百年，西方医学传入中国，中医受到千般指责，万般刁难。鲁迅，梁启超等知名人士摇旗呐喊，不遗余力抨击中医，并且把中医同中华民族的落后联系在一起，民国时期中医差点就被取缔。中医的地位连妾都不如。

到处被围追堵截，四面楚歌中的中医，战战兢兢，小心翼翼地前行。很多中医人为了证明中医的有效和实用，做了不懈努力，用现代医学研究证明中医疗效的可重复性就是其中一部分。下面的文章是我在网上搜索到的。

这样的研究这样的文章比比皆是，在互联网如此发达的今天，随时都能在网上搜索到。但是诋毁中医的人却视而不见，或者是根本不屑一顾，仍然像祥林嫂一样喋喋不休地攻击：中医只有个例，没有统计学意义，不科学。做为崇尚科学的人，却以这样不科学的态度对待中医，他们还有什么资格指责中医科学不科学？

除了用现代医学研究方法证明中医疗效的可重复性，实际上传统中医一直在用自己的方法证明中医疗效的可重复性，千百年来没有间断过。

伤寒论里的经方，两千年来被无数中医亿万次使用。用同样的方剂治疗同样的证，两千年的时间里反复验证，足以说明中医疗效的可重复性。如果有一个人能活两千年，这个人一直在记录同一个证用同一个方剂的治疗效果，那么这个记录是有统计学意义的。无论是伤寒论的经方，温病学的时方，千金方里的方剂，无数的方剂之所以能保留下来，正是因为它们疗效的可重复性。如果没有效果，不能重复，早已被丢弃了。

其实，中医之所以能够在围追堵截四面楚歌的状况下仍然生生不息，最主要的原因就是中医疗效的可重复。中医有它的理论，有它的诊断方法，有它的治疗标准，有它的可重复的疗效，因此中医才能够代代相传，延绵不绝。中医疗效的可重复性恰恰是中医的优势强势，是经过千百年实践证明了的。希望攻击中医的人以后少喷多看，不要再在这方面大做文章了。