智慧即财富
陈立功的文学城博客：驰纵骋横，谈今博古，飞花扬月，行文交友
一句点评薄熙来家族的贪腐
自王立军出逃美领馆事件发生两个月后，近期终于爆出了薄熙来家族的巨额贪腐、财产转移和谋杀等刑事犯罪等问题。我的一句点评如下：
显然，在大大小小的官僚们必须靠行贿受贿、买官卖官才能谋得或维持一官半职的独裁政权系统内，薄熙来及其家族的贪腐绝对不是一个孤立或偶然事件，而是制度化的必然事件，而薄本人只是整个官僚集团利益输送链上一个位于比较高端位置的环节而已，并非处于顶端的最大利益攫取者或搜刮者。
参见最新报道：
巨额贪腐远不止80亿 薄熙来恐将被重判甚至死刑
http://www.wenxuecity.com/news/2012/04/13/1723426.html
多维 于 2012-04-13 10:22:53
北京时间4月13日，接近中共内部直接处理“薄熙来案件”的消息人士对多维新闻表示，根据中共调查组目前所掌握的大量证据显示，薄熙来涉及的罪责将是“性质极其恶劣的贪腐问题，重大的刑事案件，以及挑战中央的‘个人山头主义’”。
有消息表明，中共已初步掌握了他数额惊人的海外资产，很有可能成为中国共产党内历史上最大的贪腐案件。目前有证据显示其个人亲自指示或参与了几起涉及命案的刑事案件。此外，个人“狂妄自大”蔑视中央权威，甚至挑战和威胁中央领导层。根据中共高层对薄熙来以上“罪责”的初步定调，这位前政治局委员、重庆市委书记不仅政治生涯已经结束，甚至其生命也将因此终结。
中共已掌握大量铁证
据这位消息人士透露，目前外界流传的中央“3号文件”及“5号文件”基本属实，即前重庆市副市长、公安局长王立军因与薄熙来发生矛盾擅自进入美国驻重庆总领事馆以及谷开来、薄瓜瓜与英国人海伍德发生经济利益冲突而涉嫌将其杀害。
根据这两份文件透露出的信息，中央高层包括胡锦涛在内，于两会前乃至两会召开之时对薄熙来问题依然没有清晰的脉络。但在中央调查组两个多月的调查过程当中，王立军爆出的有关薄熙来的问题越来越多，证据越来越充分，其他涉及人员也开始将薄熙来的情况进行交代。据了解，罪责性质之恶劣令中共高层都感到“相当震惊”。虽然此前外界普遍猜测薄熙来被中央“拿下”的主要原因是政治斗争，是其执政理念与中央不一致而产生路线问题。但现在种种证据显示，薄熙来问题远上升不到党内路线分歧，毕竟他仅是一个直辖市的市委书记。他涉及的是正在浮出水面的重大贪腐和刑事大案。
据悉，目前薄熙来所面临的指控包括：1、与英国人海伍德被杀一案有直接关系，并有可能涉及其他多起重大刑事案件。2、数目巨大的贪腐金额和不明财产，其海外资产远远不止此前流传的80亿元人民币。3、在主政辽宁省（尤其是大连市）、重庆市等地期间大搞“家天下”、“山头主义”。 为满足其个人利益，不惜动用手中的党政大权，专横跋扈，无法无天，其培育的党羽势力和小圈子渗透蔓延党政商业等机构，为其获得政治权益和经济利益提供条件。
对此，已有多个消息源指出，虽然目前官方尚未公布对薄熙来的进一步的调查结果，目前称其“违反党纪”也仅仅是一种非常“保守”说法，随后更为惊人的调查和处理结果将会陆续公布。由于其骇人的案件，薄熙来被判决死刑应不属意外。
成中共反腐决心试金石
根据4月10日新华社公布官方通稿宣布对薄熙来妻子谷开来的处理通告中，最后一句以极为罕见的强烈措辞强调“有关部门负责人表示，我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏。不论涉及到谁，只要触犯法律，都将依法处理，决不姑息”。暗示问题将走向一个可能性——除谷开来外，薄熙来本人也涉及了性质严重的腐败、刑事案件。
自薄熙来主政大连开始，有关他与妻子谷开来贪污腐败的负面消息就在大陆坊间流传。虽然薄频频否认谷开来曾凭借其政治关系谋取商业利益的传闻。但中纪委目前掌握的大量证据显示，目前薄家名下在海外有超过80亿人民币的巨额资金来源不明；大量的海外投资涉及洗钱交易；原先声称早已关闭的律师事务所事实上也一直在为“打黑”提供法律咨询并从中获益；其子薄瓜瓜被怀疑在“黑金”的捐助下赴美留学；而被认为是薄家“金主”的大连实德集团董事长徐明被中纪委带走协助调查的消息，也成为该项指控成立的有力证据之一。
假若薄熙来贪污腐败罪名成立，能否将其法办将考验中共的反腐决心。2012年年初，胡、温二人即郑重向整个社会表达反腐决心。随后，被认为是下一届中共领导人的习近平多次出台讲话，谈党的廉政建设，并在3月16日《求是》杂志刊文，提出领导干部要以身作则带头保持党的纯洁性。再联系今年早些时候解放军总后勤部副部长谷俊山中将因贪腐落马，胡锦涛成立全军审计组整肃军队等一系列动作，可以彰显中共在十八大前的贪腐决心之大。此时，如何惩治薄熙来这个前政治局委员、重庆市委书记、外界眼中的“红二代”，也成为中共兑现承诺，取信于民的“试金石”。
不能完全否定“唱红打黑”
对于外界认为薄熙来因为进行“路线斗争”而导致其下台的猜测，有政治观察人士指出，薄熙来无论从其个人的政治能量、党内地位还是其在重庆的所作所为对中共全党产生的影响来看，都不足以构成“路线斗争”的标准。目前中共仅确定薄熙来有“政治问题”，只是暂时没有公布于众。
而对于薄熙来在重庆进行的“唱红打黑”运动，自始至终中央都没表示否定。表明在中共领导人的眼里，如果撇清其薄熙来个人的政治因素及运动式的处理方式，“唱红打黑”本身并无不妥之处。反而在中国经过几十年的经济建设后所面临的现实情况下有其存在的必要性和必然性。“唱红”符合中共的基本属性，既能继续保持中共作为一个崇尚社会主义政党的纯洁性，又能对今天已经极度“物质崇拜”的民众进行道德教化。而“打黑”则更是应民所愿，对社会转型期出现的黑暗面进行清扫，保证整个社会的稳定和可持久性。
翻看中共党史，在“落马”的政治局委员或以上的高官中，只有文革后的江青、张春桥被法庭宣判死刑，缓期两年执行。因此，假如根据消息源的爆料，薄熙来有可能将成为中共有史以来首位被判死刑的“政治局委员”。这对即将在今年秋季举行的中共十八大产生怎样的影响，对整个中国政坛有怎样的震动，都有待于进一步观察。
[评论]
telomere 发表评论于 2012-04-13 12:11:01：不奇怪呀，中国最不缺为奴隶主叫好的奴隶，奴隶主抢十几亿美金算什么，奴隶还觉得奴隶主抢少了
TNEGI//ETNI 发表评论于 2012-04-13 12:06:31：薄只是整个官僚集团利益输送链上的一个比较高端的环节而已，并非处于顶端的最大利益获得者。
rchase 发表评论于 2012-04-13 12:04:29：甲抢了乙的钱，分了点儿给丙和丁。丙和丁理所当然地对甲感恩戴德，为其多说好话，同时认为自己的所得跟乙无关。这就是当下百姓的心态。
Triger8888 发表评论于 2012-04-13 11:57:15：查查江泽民、曾庆红、李鹏、温家宝家族。你就会明白这是体制问题。薄贪污绝不会比他们多。
大浪逃沙 发表评论于 2012-04-13 11:53:52：要人家表忠心，统一思想，打著法律的旗号斗薄跟文革时没两样。胜者为寇，胡温现在怎麽讲都行了。开来习同志接班都成问题了。胡做个太上皇指日可待。
kandekai 发表评论于 2012-04-13 11:52:56：NUCAI眼中的“区区十几亿美元。”人都无耻到了这种地步，民主法制派的全力反击绝对必要。
taiwanpeople 发表评论于 2012-04-13 11:52:24：是要立刻公佈官员财产，这样老百姓才知道各个是清官，以前都太冤枉共产党了。
深巷酒香 发表评论于 2012-04-13 11:52:17：很简单，在中共的生态下，如果薄是个野心家，个人就绝不会贪腐，个人也不会涉案。薄案基本上是在海外媒体（政体）的指挥逼迫夹攻下，步步迎合而走到今天的。有这样的政府是中国人的不幸。
straight4472 发表评论于 2012-04-13 11:51:37：巨额贪腐远不止1000亿的高官也有，应该不是薄。有哪位大虾给报报？
IfuleYou 发表评论于 2012-04-13 11:50:27：文革和公正廉洁没有任何关系。毛贼年代，分房子不送礼？分配工作不送礼？逃避上山下乡不送礼？知青返城不送礼？甚至领结婚证开介绍信有时候也要送礼，不过那时候穷，送礼不过烟酒，又没有媒体曝光。迷恋文革的人不是向往公正，是向往大家一样穷，在心理上寻求一些安慰。
tsc12 发表评论于 2012-04-13 11:49:36：80亿？请问这钱是如何洗的？
狡童_ 发表评论于 2012-04-13 11:47:09：那位插旗的“高论”真是令人大开眼界。哈哈，我堂堂中华何时成了左共们予取予求的私产？良家儿女几时成了左共的家奴？当奴才当得如你这般心安理得，理直气壮，甜美安逸，也算是旷世奇才咯。
supermanpower 发表评论于 2012-04-13 11:45:28：有一点搞不明白。自费留学的满大街都是。普通白领到富二代，都能出国留学。如果薄家真在海外有80亿资产，留学那点费用何必要别的企业资助，反落个把柄在人家手里。
七老八十 发表评论于 2012-04-13 11:42:51：应该顺便把李鹏家族好好查一下，看看李小鹏，李小琳这些年捞了多少。
我爱我的贝贝 发表评论于 2012-04-13 11:41:17：只要稍微有点头脑的人看看朝鲜就明白很多问题，但是为什么还有不是五毛的普通人也赞美人治赞美文革那一套，那是因为这些人都以为自己是可以治人的人而不是被治的人。
红旗插遍华尔街 发表评论于 2012-04-13 11:40:04：其实红色后代凭借其父辈的功劳，得点好处，老百姓觉得是应该的，就是80亿也不过区区10几亿美元，人家华尔街富豪有几十亿的不希奇。江山本来是他们家打下的，没有他们，我们何以扬眉吐气拿签证出国读书挣钱呢？我们的幸福就是他父辈打下来的。只要他打黑唱红对抗美帝建设强大中国，灭台灭轮灭反党分子，得点好处当然可以，我们海外爱国华人没意见。
至于杀人，很可能是秘书护主心切，出于义愤，和薄绝对没关系。希望胡主席顺应民心，看在唱红的功劳，放他出来做寓公，也不会和习争什么位子，至于谷开来，如果其有外籍护照，就更应该注意和外国的外交关系。如果没有确凿证据，逮捕外籍公民实为欠妥。
狡童_ 发表评论于 2012-04-13 11:39:34：信徒们为了替教主辩护，连幼稚的逻辑都抬了出来。没被抓住的小偷何其多，凭什么抓我不抓他？作弊的学生不止我一个，老师您凭什么逮我？好吧，就算本季剧情是大贪捉小贪。我看这也挺好的。下面再让小贪咬大贪，狗咬狗斗得再凶点，阴影中的罪恶才能昭然于阳光之下。此乃P民之福，中华之福也！
归一 发表评论于 2012-04-13 11:31:32：“文革”认识的几个误区（作者：东东）
李泽厚先生说：把文革简单的看作权力之争，是肤浅的。
可惜，如果不把文革看作是权力之争，就上当了。
毛泽东发动文革，目的就是用群众运动的烟幕，掩盖权力争夺的实质。
很多人辩解：以当时刘少奇所掌握的权力资源，根本无法对毛构成威胁。
这话没有错，事实上，无论是彭德怀、张闻天、王稼祥。还是刘少奇，林彪，对毛的最高权力都没有野心，甚至满怀臣子式的忠诚。刘少奇是主抓行政工作的，没有丝毫迹象显示，他在觊觎党权。他所做的，只是从毛的权力羹锅里舀去一勺汤水，而这，是毛泽东所不能容忍的。
可以为此佐证的，是文革时期所树立的近乎变态的个人崇拜。(后来毛自己也感觉无趣，拉了林彪来做伴)。
文革认识的误区之一：文革是思想斗争，路线斗争。
1962年的“七千人大会”之后，毛泽东被逼退二线。刘少奇主持行政工作，恢复经济。这时，经过多年的社会主义改造，公有制的主体地位已经确立，刘所做的，只是用更灵活的方式盘活经济而已。对于毛的所谓“总路线”，刘少奇等人小心翼翼的不予触犯。“三自一包”，只是作为公有制的补充形式，只要具备起码的经济常识，就不难看出，这对改善民生当然是有利的。这一点，毛泽东心知肚明，但是，为了打倒刘，却一口咬定：这是资本主义路线。
62年之后，经济的恢复工作是显著的，大饥荒所造成的困难局面得以扭转。刘少奇的工作，救了很多国人的命。不过，这要了他自己的命。试想，掌握着无限权力的毛退居二线，而经济工作却起色了——对于毛来说，这就是背叛。
彭德怀反党了，张闻天、王稼祥反党了;刘少奇叛变了，贺龙、陶铸叛变了，最后，硕果仅存的亲密战友林彪也叛变了。
上世纪60年代末，一位名叫李九莲的19岁女子给未婚夫写信，私下里疑问：毛与刘的斗争，究竟是宗派之争，还是路线之争?这封信被告发，李九莲遭到逮捕，后被执行死刑。
毛与刘的斗争，究竟是宗派权力之争，还是路线之争?这个问题，今天庇护文革的诸公，如何回答?
“文革”认识的误区之二：“文革”是一场群众运动。
今天持这种观点的人，恐怕很难界定“群众”两个字，就好象很难界定“人民”两个字一样。谁是群众或人民?是不是读了书的人民就不是人民，就叫做“臭老九”，是不是富裕了的人民就不是人民，而成为了地主资产阶级?是不是做了官的人民就要算做“当权派”?
当年的实际情形是：权力说你是人民，你就是人民;说你不是人民，马上就再不是人民。刘少奇、彭德怀等人，本来是人民，后来不是了，支持他们的人当然也不再是人民;林彪先前当然是人民，后来也不是了，连累了很多人也不再是“人民”。
事实上，当年的中国，只剩下一个人才配叫做“人民”。
文革时候，更加没有自发的群众运动，有的只是在权力绝对领导下的运动。北京大学的“大辩论”就曾经发出过反对毛的声音，很快的“军管队”进驻大学，指导革命方向了。早请示，晚汇报，晨祝、晚祷，忠字舞，语录歌——而当年，更不知道有多少人因为说错一句话，读错写错一个字，弄破一张领袖像，摇身一变成了“反革命”，家破人亡。所以，文革决不是什么“群众运动”，更没有什么“四大自由”。那是在权力绝对领导下的群众运动，说到底，是纯粹的“权力运动”。
“文革”认识的误区之三：文革时代，政治是廉洁的。
这是对文革最大的误读。毛泽东为了独擅大权，要除掉刘少奇等人。但是，有一部纸面上的宪法挡在那里，还有一个名义上的“共和”挡在那里。所以，毛要发动宫廷政变，只好打乱全国形势，浑水摸鱼。为此造成的国家经济的巨大损失，即是毛的“贪权”导致的。
1960年代的“大饥荒”，很多国家伸出援助之手，被毛拒绝，而与此同时，大量的粮食出口或“支援”其他国家;70年代的大地震，国际社会要救援，同样被拒之门外。这样做，为的只是毛的面子，当然，宣传要说：这是为了国家的面子，自力更生。
毛的这张脸，价值几千万条生命。历史的真相是：且不说毛泽东自延安执政以后，私生活就极不检点。文革期间，天文数字般的领袖像、领袖像章、领袖塑像、语录碑，发行量世界第一的领袖选集、语录，疯狂的个人崇拜背后，是对民脂民膏的巨大浪费。
但是毛最大的腐败，却是贪污了两个字：共和。今天很多过来人的记忆里，文革是个单纯朴素的时代。不错，在这段岁月里，传统文化的余荫仍在，革命的理想正在燃烧，虽然一个特权阶层已经成形，但是他们只集中在权力上层，还没有蔓延到社会。暴力革命的“均贫富”之后，虽然阻遏了社会的经济活力，却制造出一个公平、平等的假象——而这些“革命的果实”，恰恰是被文革断送的。文革中近两千万的死难者，有几个是贪污腐败分子?相反的，这一场斗争中倒下的，多是党内一些不肯随声附和的清流分子。(最典型的，当属那个梗直清廉的彭大将军)正是通过文革的一番运作，权力无限神化，最终失去任何的约束和监督，宪法中的公民权利成为一纸空文，为贪污腐败的蔓延打下了坚实的基础。
“莫道不肖皆荣出，造衅开端实在宁!”认识“文革”的误区之四：文革和毛泽东是中国的特例。
毛式的伟大领袖，不是中国的特产;文革，也不只是在中国发生。前苏联体制在世界上的蔓延，催生出一批伟大的领袖和救星来。从斯大林到罗马尼亚的齐奥塞斯库，阿尔巴尼亚的霍查，东德的昂纳克，柬埔寨的波尔布特。事实上，还应该包括利比亚的卡扎菲，扎伊尔的蒙博托，等等。
在最幸福的朝鲜，金氏三代人都做了人民救星。
在这些领袖和救星诞生的国度里，文革以各种不同的形式上演过。形式不同，结果却完全相同：权力最终集中在个人手里，权力变成神圣高大的偶像，只可崇拜服从，不能监督约束，当然更不可替代。
毛泽东和他的文革，决不孤单。
认识真正的“文革”，需要回答：一段时期以来，谁在庇护文革，谁在继续神化毛泽东?90年代后，文革一度是出版、影视的禁区。而与此同时，红歌在唱，红戏在排在上演，红书在出版，红家属不断上位——这些动作，是普通民众搞出来的?
可以为此佐证的是：这一篇文字，在今天的多数网站，是要被删除的——这样的文网，是人民编织的?
毛不是民众的保护神，他是现行权力体制的保护神。认识真正的毛泽东，方法很简单，也最有说服力：把文革时期的报纸、影象、书籍、海报——对于过来人来说，是“复习”一遍;对于青年人来说，是“学习”一遍。看完这些毛泽东时代的资料，一个活生生的毛就在你眼前了。如果这个毛泽东可以称之为“共和国领袖”，那么，秦始皇无疑是共产主义导师了。
谁在怀念文革?
中国的官员向往文革，毕竟，“一句顶一万句”的权力体验太过瘾了。中国的一部分老百姓怀念文革，而且需要承认，这个群体仍然庞大。
在我出生的小山村里，在村里人用上电灯之前，村头已经安装了两个高音喇叭，日夜不停的宣传毛的恩德。小时候，公社的电影队不时来放一场免费电影，当然，电影的主题是战无不胜的毛泽东思想。上学之后，学习最多的仍是毛的教导。
毛泽东和文革，是一代人的文化启蒙。工业化的传播技术，不是用来普及科学和民主，而是用来推动权力崇拜。
今天街头屋后仍然可见的标语口号，虽然拙劣，却是不少人仅有的政治意识。而真正的思想和文化启蒙，却一直被顽强的压制着。
当一个体制被用来制造蒙昧和偏执的时候，它的力量显然是巨大的。
与其说今天的一些民众怀念“文革”，不如说，他们在向往公正和廉洁。而把公正和廉洁寄托在一场荒谬残酷的政治运动上，却是最大的悲剧。
真正意义上的“均贫富”，不是把富人变穷，而是把穷人变富;我们需要一大群自己的洛克菲勒、比尔盖兹和松下幸之助，需要这样的企业家创造财富，而不是把他们拖到街上去活活打死;今天的社会不公，堕落的不是资本，而是权力和权力化的资本。所以追求廉洁的途径，不是消灭资本，而是制约权力。当权力成为高高在上的神话的时候，它不会缔造廉洁，只能催生荒谬，并最终演化为腐败的源头。而追求平等，不是把城市的年青人送到乡村去“再教育”，而是把乡村的年青人送到城市里去，送进大学——真正的大学里去(不是今天的教育产业化的垃圾大学)。而对于知识分子，不是把他们当做“臭老九”打倒在地，而是应当普及教育(真正的)和文化，把全体国人变成知识分子;社会阶层之间需要的不是对垒和仇恨，而是融合与流动。
这些是今天的社会应该具备的常识。离开了这样的基本常识，任何理想或理论都难免走向病态和丑恶。
在今年两会的尾声里，温家宝总理提及“文革遗毒”，忧心溢于言表。消除“文革”遗毒最好的方式，是改革政治体制，建设一个公正、公平、廉洁、文明的社会。而政治体制改革的最大障碍，即是“文革”遗毒——这就是今天社会的症结所在。权势集团正是看到了这一点，所以百般庇护文革。文革死灰的复燃，处处可见权力的手在扇风。
中国的未来，也因此迷离扑朔。
我爱我的贝贝 发表评论于 2012-04-13 11:31:11：薄做事不讲法治，为了自己的政治前途不择手段，如果你是受到好处的老百姓还好，如果你是被他打黑打错的老百姓，那就很悲惨。
人心不平 发表评论于 2012-04-13 11:30:43：薄谷有可能侵贪巨款，当权在势，很有可能。瓜瓜交不交都没用吧。如果海伍德真的给他的律师留下证据，那薄谷也就自认倒霉吧。瓜瓜可怜，像宝玉，好日子没过几天就要尝尽世态炎凉了。
plum59 发表评论于 2012-04-13 11:27:03：叫红色黑手党还是黑色红手党好?
oaksideinc 发表评论于 2012-04-13 11:23:47：唱红打黑本身没错，可全中国最黑的人来唱红打黑，就太可笑了。王立军确实是个打黑英雄，为中国人民立了大功。
dq007 发表评论于 2012-04-13 11:23:17：感觉薄真的触到高层的痛处了。还是很痛很痛的痛处。所以就要拿命尝了。
787DL 发表评论于 2012-04-13 11:22:38：Before disclosing the foreign assets, make sure to buy life insurance. MetLife has many pretty good plans with reasonable rate... BTW, dose anybody know if 8 Billion enough for living in the hell? How's the housing market out there? Any foreclosures?...
苞米花 发表评论于 2012-04-13 11:16:04：大贪把小贪拿下，中共的高官哪个是好东西。
爱憎分明 发表评论于 2012-04-13 11:10:20：现在中共的干部几乎都贪、都腐败，问题的关键是他们在贪的同时，只要还能为老百姓干些实实在在的事就行了。这可能正是薄熙来的难得之处。
appleface 发表评论于 2012-04-13 11:09:09：一楼：只有不交出资产才能保住性命。抗日战争时期因为日本人觉得富人家还会有更多粮食和其它的物品，所以放了他们，其余的都杀掉了。
hepingdao 发表评论于 2012-04-13 11:00:44：2012年年初，胡、温二人即郑重向整个社会表达反腐决心。费话少说,…… 大家都公布下财产吧。
wenxuecityzyq 发表评论于 2012-04-13 10:59:52：越来越离谱了。在薄出事以前从没有媒体暴露薄家有贪腐问题。尽管他有那么多的仇人。怎么一下子就暴露出来这么多资产啦？那些一直没有人质疑的大贪还牢牢地掌握着最高权力，打薄的贪腐。还是所有高官都申报一下自家的财产吧。
不要因为挺薄的人多就越加将薄往死里整。唯一获取民心的办法是调整整薄的方针，犯了错就道歉，政治局委员们带头申报自己和家人财产（说不清的赶快匿名捐了）。否则就要将自己钉在历史的耻辱柱上了。
这是需要大智慧和大勇气的，但是会很快雨过天晴，重获人民拥护。
costcutter 发表评论于 2012-04-13 10:59:23：“接近中共内部直接处理“薄熙来案件”的消息人士对多维新闻表示，”，狐瘟应该查查，这个内部消息人士是谁？
login_today 发表评论于 2012-04-13 10:58:43：死刑活刑, 对BO no big difference.
gibooo 发表评论于 2012-04-13 10:54:40：什么时候官员公布财产能够成为法律呀？？
zhouzifang 发表评论于 2012-04-13 10:54:13：四人帮还公开审判呢，薄熙来为什么不能公开审判？如果他罪大恶极，胡温又有什么好害怕的？
睿睿妈 发表评论于 2012-04-13 10:51:25：乘着这个机会，中国官员就公布财产了吧，至少9常委公布一下吧。要不然一帮官员用贪腐来定罪某一个官员，总觉得就像一帮小偷用小偷罪名来惩处另外一个小偷。
低级趣味 发表评论于 2012-04-13 10:50:46：中共高层都感到“相当震惊”??? 震惊他贪的太少, 或太不小心?!
smith34 发表评论于 2012-04-13 10:50:22：没有最贪，只有更贪
醒一醒吧 发表评论于 2012-04-13 10:48:08：先把政治局委员的财产公布才能取信于民。
AngryLion 发表评论于 2012-04-13 10:47:05：妈的，温家宝不贪吗？老胡不贪吗？共党哪个不贪？？？！！！
kayura 发表评论于 2012-04-13 10:45:22：宝宝，胡哥，强哥，平哥，…… 大家都公布下财产吧。
小酒虫 发表评论于 2012-04-13 10:44:33：坚决听党中央的,造谣传谣是犯罪行为
烙印龙 发表评论于 2012-04-13 10:43:06：瓜瓜要小心了，全世界的堂会，黑手党都盯着这80亿了。。。。
我爱我的贝贝 发表评论于 2012-04-13 10:42:34：交出海外资产，能不能保住性命。
要转帖就自己博客转。弄这大篇幅在评论中很粗鲁的。
李泽厚先生说：把文革简单的看作权力之争，是肤浅的。
可惜，如果不把文革看作是权力之争，就上当了。
毛泽东发动文革，目的就是用群众运动的烟幕，掩盖权力争夺的实质。
很多人辩解：以当时刘少奇所掌握的权力资源，根本无法对毛构成威胁。
这话没有错，事实上，无论是彭德怀、张闻天、王稼祥。还是刘少奇，林彪，对毛的最高权力都没有野心，甚至满怀臣子式的忠诚。刘少奇是主抓行政工作的，没有丝毫迹象显示，他在觊觎党权。他所做的，只是从毛的权力羹锅里舀去一勺汤水，而这，是毛泽东所不能容忍的。
可以为此佐证的，是文革时期所树立的近乎变态的个人崇拜。(后来毛自己也感觉无趣，拉了林彪来做伴)。
文革认识的误区之一：文革是思想斗争，路线斗争。
1962年的“七千人大会”之后，毛泽东被逼退二线。刘少奇主持行政工作，恢复经济。这时，经过多年的社会主义改造，公有制的主体地位已经确立，刘所做的，只是用更灵活的方式盘活经济而已。对于毛的所谓“总路线”，刘少奇等人小心翼翼的不予触犯。“三自一包”，只是作为公有制的补充形式，只要具备起码的经济常识，就不难看出，这对改善民生当然是有利的。这一点，毛泽东心知肚明，但是，为了打倒刘，却一口咬定：这是资本主义路线。
62年之后，经济的恢复工作是显著的，大饥荒所造成的困难局面得以扭转。刘少奇的工作，救了很多国人的命。不过，这要了他自己的命。试想，掌握着无限权力的毛退居二线，而经济工作却起色了——对于毛来说，这就是背叛。
彭德怀反党了，张闻天、王稼祥反党了;刘少奇叛变了，贺龙、陶铸叛变了，最后，硕果仅存的亲密战友林彪也叛变了。
上世纪60年代末，一位名叫李九莲的19岁女子给未婚夫写信，私下里疑问：毛与刘的斗争，究竟是宗派之争，还是路线之争?这封信被告发，李九莲遭到逮捕，后被执行死刑。
毛与刘的斗争，究竟是宗派权力之争，还是路线之争?这个问题，今天庇护文革的诸公，如何回答?
“文革”认识的误区之二：“文革”是一场群众运动。
今天持这种观点的人，恐怕很难界定“群众”两个字，就好象很难界定“人民”两个字一样。谁是群众或人民?是不是读了书的人民就不是人民，就叫做“臭老九”，是不是富裕了的人民就不是人民，而成为了地主资产阶级?是不是做了官的人民就要算做“当权派”?
当年的实际情形是：权力说你是人民，你就是人民;说你不是人民，马上就再不是人民。刘少奇、彭德怀等人，本来是人民，后来不是了，支持他们的人当然也不再是人民;林彪先前当然是人民，后来也不是了，连累了很多人也不再是“人民”。
事实上，当年的中国，只剩下一个人才配叫做“人民”。
文革时候，更加没有自发的群众运动，有的只是在权力绝对领导下的运动。北京大学的“大辩论”就曾经发出过反对毛的声音，很快的“军管队”进驻大学，指导革命方向了。早请示，晚汇报，晨祝、晚祷，忠字舞，语录歌——而当年，更不知道有多少人因为说错一句话，读错写错一个字，弄破一张领袖像，摇身一变成了“反革命”，家破人亡。所以，文革决不是什么“群众运动”，更没有什么“四大自由”。那是在权力绝对领导下的群众运动，说到底，是纯粹的“权力运动”。
“文革”认识的误区之三：文革时代，政治是廉洁的。
这是对文革最大的误读。毛泽东为了独擅大权，要除掉刘少奇等人。但是，有一部纸面上的宪法挡在那里，还有一个名义上的“共和”挡在那里。所以，毛要发动宫廷政变，只好打乱全国形势，浑水摸鱼。为此造成的国家经济的巨大损失，即是毛的“贪权”导致的。
1960年代的“大饥荒”，很多国家伸出援助之手，被毛拒绝，而与此同时，大量的粮食出口或“支援”其他国家;70年代的大地震，国际社会要救援，同样被拒之门外。这样做，为的只是毛的面子，当然，宣传要说：这是为了国家的面子，自力更生。
毛的这张脸，价值几千万条生命。历史的真相是：且不说毛泽东自延安执政以后，私生活就极不检点。文革期间，天文数字般的领袖像、领袖像章、领袖塑像、语录碑，发行量世界第一的领袖选集、语录，疯狂的个人崇拜背后，是对民脂民膏的巨大浪费。
但是毛最大的腐败，却是贪污了两个字：共和。今天很多过来人的记忆里，文革是个单纯朴素的时代。不错，在这段岁月里，传统文化的余荫仍在，革命的理想正在燃烧，虽然一个特权阶层已经成形，但是他们只集中在权力上层，还没有蔓延到社会。暴力革命的“均贫富”之后，虽然阻遏了社会的经济活力，却制造出一个公平、平等的假象——而这些“革命的果实”，恰恰是被文革断送的。文革中近两千万的死难者，有几个是贪污腐败分子?相反的，这一场斗争中倒下的，多是党内一些不肯随声附和的清流分子。(最典型的，当属那个梗直清廉的彭大将军)正是通过文革的一番运作，权力无限神化，最终失去任何的约束和监督，宪法中的公民权利成为一纸空文，为贪污腐败的蔓延打下了坚实的基础。
“莫道不肖皆荣出，造衅开端实在宁!”认识“文革”的误区之四：文革和毛泽东是中国的特例。
毛式的伟大领袖，不是中国的特产;文革，也不只是在中国发生。前苏联体制在世界上的蔓延，催生出一批伟大的领袖和救星来。从斯大林到罗马尼亚的齐奥塞斯库，阿尔巴尼亚的霍查，东德的昂纳克，柬埔寨的波尔布特。事实上，还应该包括利比亚的卡扎菲，扎伊尔的蒙博托，等等。
在最幸福的朝鲜，金氏三代人都做了人民救星。
在这些领袖和救星诞生的国度里，文革以各种不同的形式上演过。形式不同，结果却完全相同：权力最终集中在个人手里，权力变成神圣高大的偶像，只可崇拜服从，不能监督约束，当然更不可替代。
毛泽东和他的文革，决不孤单。
认识真正的“文革”，需要回答：一段时期以来，谁在庇护文革，谁在继续神化毛泽东?90年代后，文革一度是出版、影视的禁区。而与此同时，红歌在唱，红戏在排在上演，红书在出版，红家属不断上位——这些动作，是普通民众搞出来的?
可以为此佐证的是：这一篇文字，在今天的多数网站，是要被删除的——这样的文网，是人民编织的?
毛不是民众的保护神，他是现行权力体制的保护神。认识真正的毛泽东，方法很简单，也最有说服力：把文革时期的报纸、影象、书籍、海报——对于过来人来说，是“复习”一遍;对于青年人来说，是“学习”一遍。看完这些毛泽东时代的资料，一个活生生的毛就在你眼前了。如果这个毛泽东可以称之为“共和国领袖”，那么，秦始皇无疑是共产主义导师了。
谁在怀念文革?
中国的官员向往文革，毕竟，“一句顶一万句”的权力体验太过瘾了。中国的一部分老百姓怀念文革，而且需要承认，这个群体仍然庞大。
在我出生的小山村里，在村里人用上电灯之前，村头已经安装了两个高音喇叭，日夜不停的宣传毛的恩德。小时候，公社的电影队不时来放一场免费电影，当然，电影的主题是战无不胜的毛泽东思想。上学之后，学习最多的仍是毛的教导。
毛泽东和文革，是一代人的文化启蒙。工业化的传播技术，不是用来普及科学和民主，而是用来推动权力崇拜。
今天街头屋后仍然可见的标语口号，虽然拙劣，却是不少人仅有的政治意识。而真正的思想和文化启蒙，却一直被顽强的压制着。
当一个体制被用来制造蒙昧和偏执的时候，它的力量显然是巨大的。
与其说今天的一些民众怀念“文革”，不如说，他们在向往公正和廉洁。而把公正和廉洁寄托在一场荒谬残酷的政治运动上，却是最大的悲剧。
真正意义上的“均贫富”，不是把富人变穷，而是把穷人变富;我们需要一大群自己的洛克菲勒、比尔盖兹和松下幸之助，需要这样的企业家创造财富，而不是把他们拖到街上去活活打死;今天的社会不公，堕落的不是资本，而是权力和权力化的资本。所以追求廉洁的途径，不是消灭资本，而是制约权力。当权力成为高高在上的神话的时候，它不会缔造廉洁，只能催生荒谬，并最终演化为腐败的源头。而追求平等，不是把城市的年青人送到乡村去“再教育”，而是把乡村的年青人送到城市里去，送进大学——真正的大学里去(不是今天的教育产业化的垃圾大学)。而对于知识分子，不是把他们当做“臭老九”打倒在地，而是应当普及教育(真正的)和文化，把全体国人变成知识分子;社会阶层之间需要的不是对垒和仇恨，而是融合与流动。
这些是今天的社会应该具备的常识。离开了这样的基本常识，任何理想或理论都难免走向病态和丑恶。
在今年两会的尾声里，温家宝总理提及“文革遗毒”，忧心溢于言表。消除“文革”遗毒最好的方式，是改革政治体制，建设一个公正、公平、廉洁、文明的社会。而政治体制改革的最大障碍，即是“文革”遗毒——这就是今天社会的症结所在。权势集团正是看到了这一点，所以百般庇护文革。文革死灰的复燃，处处可见权力的手在扇风。
中国的未来，也因此迷离扑朔。
我搞不清楚，我们讨论的问题和王立军又扯上什么关系了。逻辑不至于那么混乱吧？
很少有人真正喜欢文革，即使是当时的既得利益者，如蒯大富之类。在毛泽东时代，大家均贫富，可工农有着当家作主人翁的感觉。如工人中的一小部分，可以享受疗养的奖励。现在的工人，说的不好听点，像是被使唤来使唤去，奴役般的地位，连过去的称谓“领导”，如今都改称“老板”了。何况医疗、住房、上学，只要是确定了的事情，就可以毫无担忧的去享用。老百姓为何自发的怀念毛泽东，就是因为他依靠底层民众建立了新中国，时刻为他们着想着。至于政治斗争，不是普通老百姓所能玩得了的。可是，实实在在被尊重的感觉，是植入了老百姓的心底了。对比现实的不公，有怨时得不到公正的对待。老百姓，打心底里怀念毛泽东，就成为自然而然的事情了。薄熙来正是看到了这一点，才打黑并且唱红的。
不可以回到文革的社会无序和人们之间互相斗争来、斗争去的状态，是整个社会的共识。
至于一旦涉及了毛泽东时代的某些元素，就给出怀念文革，试图回到文革状态，直截了当的表明了扣这种帽子的人们，不仅仅是否定文革，而是一概否定那个时代。不仅政治斗争手段不高明，而且，也有悖大树底下好乘凉的常理。毛泽东那一代人，靠着坚定的政治理想，抛头颅洒热血的建立了崭新的社会新秩序，让中国人民重建了自信心，建立了改革开放时代的物质基础。如今，全盘否定那个时代产生的正面成就，犹如倒洗澡水连孩子也一起倒掉了一样，令人感到可悲。
薄熙来，与当朝官员一样，贪腐只是个程度问题，想找出来，易如反掌。作为政治斗争的一种手段，不用白不用。这就是我的看法。至于百姓说他是个好官也没有用，老百姓既无政治地位，有无政治权利，一切的一切，均取决于最有权力的几个人物，这谁都懂得。是中国目前的社会和政治生态。
我有一种感觉，现在对薄熙来的舆论，事实和谣言鱼目混珠，和8.9时期相似。他，作为政治上的牺牲品，是已经注定的事实。我既不以此而喜，也不会因此而悲。只是认为，政治是肮脏的、不可深究和不可告人的。
我要问：如今当官的，谁敢说自己的屁股上没有屎呢？
——那叫贪得无厌。
你可以代表你自己，可千万别提什么“我们海外爱国华人”。 你代表不了我和我的家人及朋友。
你愿意薄这类的官僚“贪污80亿没什么了不起”-整个一个奴才腔儿。中国人怎么出了你这样的败类。
一句话总结应该是这么说：：薄事件是王立军发起的,美国担任幕后总导演的,共产党不得不舞的一场彻底颠覆共产党形象的历史剧.
大家想想:美国人什么时候会和你共产党合唱一出戏？太高看自己了，如果想美国人会配合中国，你就是一个十足的SB。人家想的是怎么在二十年后把你变成现实板俄罗斯！而共产党是为十八大做安排! 此处，两国决策水平高低立见，真担心什么时候自己党把自己党玩死.
从几年前,薄在重庆唱红打黑开始,我就觉得他这么做是为了保护自己,树立自己的高尚的共产党员形象, 极可能当时有重大的把柄落到中央手里，他搞的那一套会使中央不敢轻易动他。否则怎么理解他会把那么小的孩子放在国外？到近期披露的谷开来双重国籍，闭着眼睛想都应该想明白，那叫“放手一搏”，说明他十分清楚地自己的处境：基于他的所作所为，他随时可能被拿下。他现在的悲剧结局在于把《山城重庆》这部电影演的过于进入角色，太忘我了，甚至把其它群众演员都感染入戏了，但是，可但是却忘记了他当时为什么要拍这部电影！！
这次动他,真的是涛哥不得不动，因为美国人，因为十八大人选的白热化，因为王立军，毕竟共产党不可能公开批评薄熙来在重庆的所作所为。
在想，是不是胡温后悔了，应该在几年前就应该破釜沉舟拿下他，弄到现在，影响这么大。说句个人观点：这中国领导层，真正在老百姓心目中有点形象的也就是薄熙来和温家宝，其它人不值一提，怎么看起来都像一个模子里刻出来的，都夹着个尾巴，可现在薄熙来轰然啊就倒下了，真担心那一天又有什么噩耗传来？
现实是我都不知道该相信哪个共产党员?不相信那个所谓道听途说的谣言? 唯一一个可以相信的是------现实永远比所能想象到的更黑暗
。
但我相信王立军是好样的,绝对的现实版无间道"天下第一打黑英雄"，我就奇怪媒体博客们为什么都在盯着暂时排名 “天下黑（道）第一（政）客”薄熙来？他的100步和陈良宇50步基本是一路货色，没什么大的花头，基本上多几个罪名而已。倒是王立军从赤色阵营中第一个认清它的本质，翻然醒悟，为了像男人一样的生存，为了他那些被薄熙来拘禁起来的，已经牺牲了的战友和同事（传他有证据），为了心中可能还有的道德理想，像个男人一样的站了出来。我倒想不起来近代中国史有过几个这样的“爷们”吗？--------舍得一身剐，也要把皇帝拉下马的人物，林彪也许是，还有谁？能想到的尽是奴才一样的贪/宦之官，大家可以帮我想一想。
王立军当时所在的处境，就是双方需要刺刀见红的时候；这种时候，就得需要王立军那样的决心和勇气，那样的智慧和清醒。这个时候，别跟我讲相信党，相信组织的鬼话，中纪委你信吗？政法委你信吗？去北京反映情况你敢坐飞机吗？也许墙头草们会信的，宦官们会敢坐的。这个时候，他做出了唯一的，也是绝妙选择------去美国领事馆，这其中的勇气智慧不是一般人可以企及的，什么叫以最小的牺牲换取了最大的胜利，这就是一个典型的案例。
海外媒体看起来挺热闹，大家都在被当局者有意引导着关注薄熙来，还胡扯什么开启整改之类的话题，照我看那是不可能的，大家都是在被有意误导，我相信他们有足够的处理薄熙来类似事件的经验和手段。照我看当局当前及今后的重点是怎样防止“王立军”式人物的再次出现，那报料只会一次比一次猛，从手榴弹级到炮弹级，甚至到原子弹氢弹级，那才是可怕的。我个人不认为薄熙来式的大人物就一定比王立军式的小人物有绝对大的机会改变历史，从薄熙来的唱红打黑到王立军每到一地必除暴安民，能力都同样非同小可，其中偶然性会很大。
为了国家和民族的未来，我们应该更多关注的王立军这样有能力，有勇气，有正义感的民族脊梁式的人物，试想如果每个城市有这样一位“王立军”式的人物，普通老百姓会是什么感觉？从小处讲，估计做窗户铁笼子的公司会倒闭一些，青少年打架斗殴的会少一些，小商贩的保护费灰少交一些，警察会变得无所事事；从大处讲，敢胡来的书记市长会收敛一些，我们还能要求王立军什么呢？有人说如果每个城市要是有一个“薄熙来”式的人物，老百姓就更好了，那么我告诉你，那是不可能的，因为那都是花未来几年甚至十几年的钱，说白了就是从其它省市拿来的钱，用完再说，佩服的是他有把钱拿来的本事，如果大家都这样，我们国家就是下一个PIGS，不过4万亿以后也许也快了。
不要怪王立军黑打，有一句还没在网络上发现的话，叫做：“黑打”总比“严打”强，奉劝各位违法者即使是你小偷小摸，不要不知足。不做亏心事，不怕鬼叫门，不要再纠缠于你的的应该判一个月却黑打成一年的往事了，要是换以前严打，那是十年的大罪。专家学者请不要只对王立军薄熙来讲法制观念，墙头草，无聊。
最后，我希望不要判他有罪，如果关于薄熙来网上传言属实的话，他应该是一个共和国的特级功臣，远比他的公安部一级英模更重要，他是为中华人民共和国未来十年的长治久安立下第一大汗马功劳的人物，XJP应该比胡温更应该感谢他，人民应该感谢他。
人民需要真相！人民不要冷血！如果这一点都认识不清的话，现在的手榴弹会很快地变成原子弹氢弹级报料，GOD BLESS CHINESE！
照片上喂狗的小姑娘，喂的就是楼主！
她刚才自己说的！
你丫想“扇人耳光”？！哈哈！你自己的耳刮子都被人扇烂了！
至于你，不过是一条被主人养得膘肥力壮的打手而已。你无需像人那样作出自己的独立判断，只要按照主人的唆使行事就可以了。
我很怀疑，如果你是王立军，我是薄熙来，在我扇了你一个耳光后，你会感到很享受而不是逃进美国驻成都的总领馆。
我领到了，正在用那点钱买了点食物喂我的那条大黑狗。
先放出谣言来，再利用谣言的影响力和效果来选择有利的谣言加以确认或排除，最后用谣言来定罪，这是一贯的方法。市面上又千万条信息，并没有一条是确凿的，估计最近有过0.50党大动员，你领到津贴了没有？：）
有点长进！
射的就是你这种搅屎棍！
错了，我没说我认为他是好官。我是说，很多老百姓都认为他是好官。而且那些老百姓多半都是没有背景，没有身份的平民。
很多时候，我们就只知道意识形态挂帅，根本不理解老百姓真正需要的是什么。所谓一方水土一方人。西方国家在非洲推广民主制多年，结果空有制度，没有实质。非洲主体社会还是以酋长制为主。如果现在让重庆人一人一票来选，未必选出来的就不是薄熙来，未必市议会就不会通过舆论管制法案。
归根结底还是文化背景的原因。你拼命以基督教和西方文化来诠释中国民主，但这是注定的一条死路。中国民主化进程最大的绊脚石，就是中国自身文化的改造。只有将诸子百家的思想加以民主的诠释，就好像路德宗教改革一般，才能使中国民主遍地开花。
英国为什么第一个民主化？新教改革首先的受益者就是英国。英国皇室制定法律，规定反对信奉天主教。结果第一个摆脱了封建主义的桎梏。
美国为什么被崇尚为自由的土地？五月花号的自由者们清一色的都是清教徒，都是开尔文主义信奉者。信奉的是改良的基督教而非天主教，自然也摆脱了封建主义的桎梏。
法国大革命为什么创造出了若干资本主义帝国，而非民主共和国？就是因为法国根深蒂固的天主教文化。拿破仑一世登基时，为其加冕的是教皇，是封建统治的最高头目。这种文化基因必定使法国在民主化进程中处于落后位置。
德国，尽管路德传教，主要是在德国，但是德国却是天主教最根深蒂固的地区。神圣罗马帝国是德国的前身，教廷对德国的直接剥削也最重。再加上中世纪德国饱受欺凌，导致普鲁士统一后军国主义情绪上涨。天主教和军国主义的双重影响，使德国处于欧洲三国中民主化最晚的序列。
但是，看法国和德国，他们的民主化解决办法并不是引进他国的文化，引进新教。相反，他们的改革方法更多的是改进自身的文化。现在，天主教能完全与民主相匹配；德国也将他们在军国主义中的热情转化到了生产建设中。所以，我们要想的，不是像民国时期一样，引进各种外国思想，而应该是改变自己的文化，让自己的文化民主化。
台湾为什么成功民主化？就是因为台湾将儒家思想冠以民主的理念。台湾50-60年代儒家教育出来的一批学子，现在都成长为了民主的栋梁。大陆，也必须走同样的一条路。
像薄这类的官僚，掌控着一方的绝对权力，大众没有言论自由的权力，无法对其实施舆论监督。仅凭着他的表面文章，你就认定他是好官。这种判断能力还是不要秀出来的好。要知道，一个有权的人禁止人们对他的全方位监督本身就意味着他要干坏事，但不许他人监督和批评甚至控诉。没有比这种官德更邪恶的了。
你丫的脑袋里总有一个橡皮筋绷得很紧的弹弓，只要看到一个批评执政当局的言论，不论这个批评是否合理，总要射出一个石子，试图打倒发言的人。
>中共把谣言当证据用了而已.<
这句话里你使用了三个基本概念：中共，谣言，证据，其中，你认为谣言 = 证据。我想请你检查一下自己的判断能力，你能在多大的可靠性上认定那些你认为是“谣言”的说法是真正的谣言？
至于说爆出来了，那只能认倒霉。这就是政治斗争。
薄熙来被革的事情前几天第一次见报。我告诉我舍友，我舍友疑惑的问：你看起来很开心嘛，你很不喜欢薄熙来？我说：还行吧，一半一半，就事论事而已。她就说：我觉得他挺不错的啊，很多大连和重庆的同学都很喜欢他。
话说，在国内，真有很多人真心觉得薄熙来是个好官。不信的话可以回国做下调查。