从小说“红岩”谈起(原创)

梅梦华

我经常在网上看到一些描写国民党如何残酷杀害共产党人的文章。据说一本小说“红岩”影响了一代人对国民党的看法。可见宣传的作用，我相信，国民党失败于共产党的一个重要原因就是不重视宣传。

最近特地下载了“红岩”，阅后的第一感觉就是：“不可信”。以最著名的江姐十个手指被钉竹签为例，我手指曾被车门压过，在现代医疗条件下，半年才恢复。而江姐可是在暗无天日的国民党监狱里啊。国民党特务既然毫无人性地在她手指上钉竹签，还会替她治疗吗？不可能吧(小说里也没提到)？所以江姐的手指应该是全残废了。可是小说却完全没提到江姐手指残废，除了刚上刑后的几天以外，在小说以后的情节中，江姐在需要用手指的情况下都表现的象个正常人。这不是太奇怪了吗？所以说谎总是会漏点马脚出来的。当然，阅后最令人不解的是共产党居然还可以在监狱里搞合法斗争。这不是要说明国民党对待共产党政治犯相当宽松吗？然而这种宽松又和“钉竹签”这样残忍的刑罚自相矛盾。不是吗？

所以这些来自中宣部的所谓的历史，基本上都是些一面之词，完全没有任何证据，甚至没有来自共产党方面亲历者或者亲眼目睹者的回忆可以证实。

以国共两党的相互仇视，他们对于另一方的宣传，都应该打折扣。如果是共产党宣传国民党如何残酷，或者国民党宣传共产党非常残酷，都有可能是一面之词。那么，如何来辩别真假是非呢？一个比较容易的方法就是从他们自己写的历史中去寻找真实。也就是说：从共产党写的历史中发现共产党，从国民党写的历史中发现国民党。如果在他们自己的回忆里写下了一些不利于自己的事，那应该就是可信的，而且真相只可能比这更糟，因为他们绝不可能有意贬低自己。

我现在来举几个例子。这些历史片段可不是来自国民党宣传部的一面之词，而是来自共产党方面自己的回忆，你想不信都难！

以下这段文字来自陶铸夫人曾志回忆录《一个革命的幸存者》：

「有一位做过地下工作的老同志叫易继光，被审查时，有人用皮带抽他，把他身上的皮袄都抽破了。遍体血渍斑斑，有人用嘴咬他的胳膊，肉都咬掉了一块。有一次用绳子只吊他两手两脚各一个指头，高高吊在窑洞的梁上再用皮带抽，真是惨不忍睹。还有一位被斗的女同志被打昏过去了，倒在地上抽搐，有人却说她装死狗，反而用脚死命踢她。另一位女同志被打得口鼻都流了血，满脸尽是血污。月经来了，也照斗照打，结果裤子都湮湿了，还把窑洞的地面染红了一大块。上吊自杀的好像叫周风平，他是来自白区的省委书记......每到夜晚，临时支部这排窑洞的一个个小窗口透出了胡麻油小灯如萤火般闪烁的昏黄灯光，四处静悄悄地，只有一阵阵喝骂声、踢打声和惨叫声越过土墙，越过山粱飘向漆黑的山野，时断时续，此起彼伏，让人心惊肉跳，不寒而栗。」

读者千万不要以为这是在中共「革命传统」教育中做足文章的渣滓洞和白公馆。这是革命圣地延安，相去不远便是毛泽东和江青的窑洞。

毛泽东有一著名的词“蝶恋花，答李淑一”。文革以前，李淑一一直以为她的丈夫柳直洵是死在国民党手里。可后来根据文革揭发出来的档案材料，柳直洵却是被中共自己处死的。而且死得惨不忍赌。柳直洵在死前已经被打成残废，判死刑后被乱棍打死，残酷到骇人听闻。对自己的同志都能如此毒辣残忍，对其它人是可想而知了。