从棋类博弈谈交易的系统化体系

很多书叙述很好的经验和思想，但由于作者的经验、水平、思想高度或写作表达能力所限，并没有进行很好抽象化的理论化总结，在中文尤其普遍。

交易者需要在有很好的经验和水准后，进行理性逻辑地改错、笔记、归纳和升华。有较高交易能力后，再读很多书实际上很轻松，书读百遍，其意自现，这就是把书从厚读到薄的过程和表现。学习和总结，是永不停息的过程！

高分和满分有本质区别。满分不但要聪明，除了知识过硬外，心理素质的从容自如、应试（处理事情）技巧的细心周到，等等，还需详细全面地融会贯通，干什么都一做就对，给人以满分的上限有无穷想象。从现象把握本质需要概括地演绎，必须具有把复杂现象归纳、抽象、凝炼成简单本质的能力。融会贯通其实代表了真正的能力和素质，很难达到，一旦达到，跟专业和领域就无关了，因为这是抽象出来的体系化能力，与具体业务无关。有此基础，基本功好，即使长时间与特定领域无关，荒废也不会大。

技术体系理论化

胡荣华在连续夺得5次全国冠军后，在文革中被下放，从没摸棋对局，使得他有时间和心情思考，独自对棋类博弈进行理论化、体系化的理论探讨。基于IC的布局体系理论，他里程碑式地开创CC布局理论，发掘CC变化的多样性，掌握各CC布局特性并研究优缺点，逻辑清晰地发现输赢原因，革新并创造各新布局，创立了“开局讲速度，走子讲效率”等理论内容。在此之前，CC虽有很长时间的历史，但并没有任何理论体系化的研究，比如《桔中秘》等都不过是棋谱集，与《论语》格言集无异，都没有任何系统化理论的意识，这与中国文化的不求甚解有很大关系。

胡荣华能做这番研究和系统化理论创新，在于他IC和CC水准都很高，并能融会贯通地在艺理层面沟通两种博弈艺术。相对于胡荣华的CC布局研究体系化和理论化，在对棋艺的理解上和博弈思想上，所有其他名宿都显然低了一个层次。

比如，杨官麟中炮巡河炮和过硬残局功夫吃遍天下；王嘉良在个人赛上，使用秘密武器新开局，而在其它赛事上都不用，利用小技巧以求有Edge。而胡荣华适应形势，开放、学习并创新，学习王嘉良、李义庭的新开局，而杨官麟保守不创新。所以，胡15岁脱颖而出遮盖了盛年（1960年杨35岁）杨官麟的光芒后，杨从无翻身之举，这当然不是偶然。例如，直到1979年全运会团体赛，杨官麟在赢胡荣华不易的心理压力下求和，马三兵对马双兵却输棋了。

交易者若如杨，一招鲜吃遍天，就可以享受生活了，但要成为胡荣华一样的常胜将军，还必须有哲学和理论体系方面的拓展。所以，交易者的思想和技术体系也要理论化。

大局观

日本人下围棋，经常在被要求评论正在进行的对局时，有“我乐意执白棋/黑棋”，以示自己认为哪方占优或更好下（碰到一方必败，会说，谁下都一样了），表明大局观的重要。

下棋，经常有“红棋局面可以满意，占了小便宜，交换简化局面，转换取得先手，多子占优，占优，胜势；局部吃亏但总体占优，总体结构很好，取势，棋形生动，弃子抢攻”等等的描述。下棋讲究不走废步，充分发挥子力；交易则要尽量减少无效交易，力争每个交易都有意义地正确（盈利跟有意义地正确是完全无关的概念！）。交易者要时刻在心目中对过去一段时间的操作和目前持仓的形势，以及空仓时选择新入仓点或调仓等时，有类似的想法。也即，时刻以博弈思想，判断当前市场盘面、自己的持仓盘面形势和合理的期待，等等。

比如，棋形不大协调，对应的就是持仓结构不大合理。有时行情不利，虽未到止损位，但主动止损，可算是先手，因为既回笼了购买力，又减小了风险，使整体持仓更合理；在判读盘面的前提下，立刻出击调仓，则改善了整体持仓结构，取得了主动攻击战略优势。有时，下棋为了创造或取得胜机而兑子或吃子简化局面，交易也是如此，持仓种类过多时，或行情复杂时，减少持仓种类个数、减小头寸大小等简化持仓结构的行为，会更有利于控制和管理。

围棋有“对方的急所就是己方的急所”之说，表明关键点之争的重要性。在交易上，则说明市场跟随者在关键点出入的战略正确性。

交易者对行情的理解，一定要有大局观，特别是有船小好掉头的唯一优势以供随时灵活机动。

心理素质

杨官麟在评论1962年全国个人赛时，评价胡荣华在比赛里发挥不稳定。那时，胡荣华才17岁，既有技术不熟练的成分，也有心理素质不过关的成分。

博弈艺术，心理很关键。

1979年9月，第四届全运会个人赛上，关键的对傅光明一战前晚上，胡荣华一夜没睡好。想傅光明怎么想，如果傅铁心下和棋，谁都没办法。想到自己怕和，但傅也怕和，傅的心理最佳结果是在不能输的前提下不冒险地能赢最好，所以，傅一定要走最不警惕最得意的开局。傅先手开局当头炮，胡认识到傅最希望胡走顺手炮。但胡为了表示没准备，还不能走快，为了麻痹傅使他不警惕，就把功夫做足。实际上胡已经找出了傅当头炮顺手炮变招的破绽，长考20分钟，当时总时限1小时的1/3做戏。傅随后飞快，胡也飞快，因为前面用时多，到了预定的回合，傅感觉不对了、上当了。

所以，作为博弈的一方，交易者也常常需要换位思考。好的交易者，除了技术水平高，对盘面心理也要把握，才能发挥稳定。比如，目前市场空方和多方的仓位和心理是如何？对可能的盘面走势如何反应？盘外配合比如消息和时间点跟实际走势如何互动的？如果自己是主力资金，在这种情况下，该怎么办？为何主力要如此做？原因有主动或无奈的方面么？

心理上最重要的是必须自信。

2011年，在高徒孙勇征成为CC第15位男子全国冠军时，胡荣华曾评价说缺乏霸气：“虽然夺冠，我看他霸气还是不够，现在当过冠军了，看他有没有霸气吧？”缺乏自信的霸气，是阻碍成为一代宗师的重要因素。胡继续评价，2008年12月底的“九城置业杯”是孙成长的分水岭，“那届他和蒋川争夺冠军，他一度占优，最后被逆转。这场胜负促成了蒋川后来一飞冲天，如果孙勇征拿下，那今天他和蒋川的地位就该互换了！”“其实在这个全国冠军之前，孙勇征已经拿过亚洲冠军了，而且是战胜了现在等级分第一的蒋川夺的冠。但这就是象棋界的特例，再多的世界冠军、亚洲冠军，没拿到国内个人赛冠军，就称不上棋王！就是拿了特级大师的称号，说起来也成色不足！”

对此，孙自己也坦然承认：“霸气是不足，最后一盘先手对洪智，如果像2003年吕钦老师那样，拿到先手一定会全力拼胜，不会像我这样保守求和就可以。这可能和性格有关，也和实力、赛前的准备有关，你准备‘有货’，可能就有点霸气，我现在的实力客观地讲，拼了不一定能得到，只能做心理的调节，把有些东西看得不要太重！”

交易者的成熟和自信需要“有货”，也需要有一个重大意义的成功战役。

坚持战术和策略

一般情况下对一般棋手取得胜利不是很困难，但对等级分排名顶尖，巅峰状态的棋手，赢他们很困难，年轻充沛的体力，深厚的功力，坚强的信心和信念，不肯轻易输棋，不管是处于下风还是形势不利，都有意志和毅力顶到底。水平高的人会增加对手的难度，有战术手段，会逆转和扳回形势。残局在没有有效的攻击手段情况下，消灭对方的有生力量和子力，会给赢棋带来更多机会和可能性，是通往胜利比较稳当的做法。顶尖高手或特级大师棋的运气非常好，经常捡漏，输棋的一方常说棋本来应该如何，被人家捡了，或者不应该犯的错犯了，表面上看是偶然性，其实有必然性。

2008年12月，首届“九城置业杯”全国超霸赛决赛第二轮蒋川vs孙勇征，由于算路复杂，招法精彩，双方优势转换和连环叫杀紧凑；胡荣华大师本人在实时讲解时，拆解过于随意，与实际着法就相去甚远。

交易冠军Jack Schwager在访问交易所时，受吹捧后随意地入场交易，造成损失，事后他后悔不已。在高水平的美股主力操盘手上赢利，并不容易，所以，交易者不能偏离战术和策略。

谦卑、严肃、求实的态度

中日第二届围棋擂台赛，聂卫平胜日方副帅武宫正树后，于1987年4月28日赴日迎战日方主帅大竹英雄。飞机上，聂被请到驾驶舱看天空和大海。聂认识到在驾驶舱见到的天空和海洋和从机窗中看到的截然不同，在旋转近300度的广阔视野中，天空是那么的辽阔，没有边际，而大海是那么的浩瀚，没有尽头，给了他一种从未有过的心理震撼。

聂回到座位对代表团团长郝克强说：“围棋的境界就如看天空看大海一样，从机窗里感觉到的和在驾驶舱里感觉到的完全不一样。”郝说：“可不可以这样说，我们这些棋迷对围棋是从机窗里看，而你则是从驾驶舱里看的。”聂严肃而认真地答：“你们是从这一细缝看围棋的，而我也只是拉开窗户看围棋。我想，再经过十年或者二十年的努力，不知道自己能不能真正到驾驶窗去看看围棋。”

The best success comes once a trader finds an approach that is compatible with his or her personality.

You can't win without an edge, even with the world's greatest discipline and money management skills. If you could, then it would be possible to win at roulette (over the long run) using perfect discipline and risk control. Of course, that is an impossible task because of the laws of probability. If you don't have an edge, all that money management and discipline will do for you is to guarantee that you will bleed to death gradually. Incidentally, if you don't know what your edge is, you don't have one. (Jack Schwager)