正文
文艺复兴、启蒙运动、“大跃进”
中国为什么能在短短不到70年的时间，一跃成为世界上数一数二的制造业大国？中国为什么在短短的几十年时间里就走过了西方发达国家几百年走过的发展之路？中国为什么从一个连火柴，钉子的都生产不出来的农业国，一跃成为名列前茅的工业大国？中国的工业化道路是怎样走过来的？面对中国今天中国的辉煌成就，这是一个值得深刻思索的话题，更是一个值得认真探讨的的课题。
毛泽东时代的有些发展战略，在一个较短的时间内回过头看，不大容易看到其成功的方面，反而都是错误多。“大跃进”就是如此。过去30年许多否定前30年的，反毛的，一大群公知们，等等，必会首先拿“大跃进”作为攻击的一个重要的靶子。
今天，中国已经成为一个工业化的国家，而且是是世界上唯一一个具有全面的、完整的工业体系的国家。不仅如此，中华民族独特的聪明型文字，以及一直绵延不断的中华历史文明所形成的创造性思维和智慧，让中国开始在很多工业领域独领风骚，已经超过发达的资本主义国家，引起世界的很多点赞和惊叹，随着“一带一路””的持续前进，也带引世界走向新世纪。
这种巨大变化，是建立在一个半封建半殖民地国家，一个典型的农业国家，一个农业人口占全国总人口的90%的历史基础上。以广袤的国土面积和占世界四分之一人口的大窗口透视，可以说刚解放的中国，工业几乎是零。
很明显，这一时期中国不仅是世界第一人口大国，而且是第一农村人口大国，更是第一贫困人口大国。毛泽东对中国这一基本国情的认识相当深刻，他在中共七届二中全会的报告中指出：“中国还有大约百分之九十左右的分散的个体的农业经济和手工业经济，这是落后的，这和古代没有多大区别，我们还有百分之九十左右的经济生活停留在古代”。确切的说，在西北，西南许多地方，因为长期封闭，甚至依然还停留在刀耕火种的远古时期。
不仅如此，当时贫穷落后的中国，交通、通讯相当落后。在不少地方，汽车，自行车都是罕见之物；大部分农村没有邮政和邮路。
在这样一个庞大的、落后的农业国，要进行工业化，非常难！要让相当一部分地区源远流长的近似于刀耕火种的小农意识从古代走向现代，开拓工业化意识，需要大规模的启蒙运动！
如果说辛亥革命，北伐，第一次国共合作，第二次国共合作，抗日战争，解放战争等“革命”性运动，让很多农民从面朝黄土背朝天的政治麻木状态，受到针灸般的刺激，以往被奴役的政治思维得到了一个解放
欧洲公元17世纪的文艺复兴运动的重大历史意义在于它促使欧洲人从以神为中心过渡到以人为中心，在于唤起人的觉醒，使人们把关注的重点从来世转移到现世。它唤醒了人们的积极进取的精神、创造精神以及科学实验的精神，从而在精神方面为资本主义制度的确立开辟了道路。
法国十八世纪的启蒙运动是一次波澜壮阔的思想解放运动，它在政治上、思想上和理论上为西方后来的经济社会高速发展奠定了坚实的基础，对整个西方近代文明产生了深远的、关键的影响，最终使法国走进现代文明发达国家行列。
今天的人们可能对“工业”，“工业化”，“产业”，“工厂”“现代化”等与经济发展相关的名词和词组的意义，驾轻就熟，无需解释。但在1949年刚解放的中国广阔农村，这些词汇却相当陌生，不但闻所未闻，对其含义的理解几乎类似于要要了解另一个星球，离广大农民十分遥远。
大跃进刚开始时，毛泽东说:“中国经济落后，物质基础薄弱，使我们至今还处在一种被动状态，精神上感到还是受束缚，在这方面我们还没有得到解放。”毛泽东的这番话，鲜明指出，在政治上获得了解放和翻身的中国，要缩短与西方资本主义国家自1840年后形成的巨大差距，尤其是工业领域的差距，需要一场声势浩大的运动，让占全国人口90的农村人口，中华民族主要的生产力爆发出新的巨大能量，在超赶英国美国等先进国家的战略思维中，开始一场类似解放战争三大战役般的战役。要与大农村的许多旧的、保守的、狭隘的陈旧观念作斗争，破除迷信，奋发努力，为民族振兴和社会主义发展大展身手。
于是，中国共产党于1958年5月5日至23日在北京召开了八大二次会议。会议正式通过了中
彭德怀后来虽然是“大跃进”运动的坚定批评者，但在开始，他也不得不承认，
“大跃进”运动，就是在生产发展上追求高速度，
不可否认，大跃进运动的初衷愿望是良好的。毛泽东那一代所有的领导人面对落后的中国，都有强烈的振兴中华的决心和勇于开拓进取的战略思维。如果以历史唯物主义的眼光回到那个年代，两种选择摆在面前：要么默默以对，无所作为，承续过去几百年、上千年的社会和经济发展模式，跟着时光的流转，慢慢爬行；要么轰轰烈烈，大干一场，让生产力在沉默中得到一个爆发，展现几亿农民思想的变化和飞跃。
毛泽东这一代领导人选择了后者。从而，轰轰烈烈的“大跃进”运动在960万平方公里广泛展开。天南地北，五湖四海，热浪滚滚，方兴未艾，震撼着这个一直是农民意识为主导地位的中国。成千上万单位农民动员了起来，“工业”，“工业化”，“产业”，“工厂”“现代化”等与经济发展相关的名词和词组，也在热浪中开始家喻户晓，中国的工业意识不再仅仅限于狭隘的大中城市，也开始蔓延生长在广袤的农村。“大跃进”具有了中国工业启蒙的深刻意义。为后来遍地开花的乡镇企业撒下了种子，为21世纪，中国成为工业化国家奠定了广泛而深厚的基础。
每个人一生下来，不可能就会有一条平坦而宽直到道路等着他。中国共产党，中国革命也是如此，经历了千辛万苦，无数坎坷才建立一个新中国。新中国的社会主义道路要怎么走？也没有一条平坦而通畅的路摆在她面前。只能通过实践和探索，也不可避免会经历错误和教训，才可以找到合乎中国国情的路前进。
俄国的十月革命，建立世界上第一个社会主义国家。但俄国的国情与中国很不相同。俄国在十月革命前就是一个资本主义国家，也是一个帝国主义国家，生产力比中国发达。中国则是一个半封建、半殖民地的农业国。所以不能照抄照搬，必须要开辟自己的路，在最短的时间内，在中国实现工业化，赶超西方资本主义国家。
“大跃进”运动没有成功。因为经济建设和生产关系的变革有它所必须遵循的客观规律，生产力的发展也需要有积累的过程。中国共产党对在中国这样一个幅员辽阔、人口众多、尤其是农业人口众多，经济文化落后、地区发展很不平衡的大国建设社会主义的艰巨性和复杂性估计不足，对掌握经济规律和科学知识的重要性也认识不足。
一句话，大跃进属于“冒进”。冒进造成了错误，但冒进怎么样也比不作为的慢进更有积极意义。其中最重要的一点就是席卷大地，波及广阔农村的工业意识启蒙。
错误付出了代价，错误也为中国后来的发展提供了宝贵的经验。所以，放眼中国今天工业化的辉煌成就，不要忘记大跃进在中国的工业化意识启蒙，喜看今天中国的工业化的巨大硕果，不要忘记短短两年的大跃进在把一个弥漫农业意识的庞大农业国变成工业大国的潜移默化的重要开拓作用。
评者按语：由于这篇文章的焦点在结尾处，所以，我只对结尾部分评注。
“大跃进”运动没有成功。因为经济建设和生产关系的变革有它所必须遵循的客观规律，生产力的发展也需要有积累的过程。中国共产党对在中国这样一个幅员辽阔、人口众多、尤其是农业人口众多，经济文化落后、地区发展很不平衡的大国建设社会主义的艰巨性和复杂性估计不足，对掌握经济规律和科学知识的重要性也认识不足。
评注：错误的东西就要被否定。既然作者也认同“大跃进”时错误的，那就意味彻底地否认“大跃进”。
一句话，大跃进属于“冒进”。冒进造成了错误，但冒进怎么样也比不作为的慢进更有积极意义。其中最重要的一点就是席卷大地，波及广阔农村的工业意识启蒙。
错误付出了代价，错误也为中国后来的发展提供了宝贵的经验。所以，放眼中国今天工业化的辉煌成就，不要忘记大跃进在中国的工业化意识启蒙，喜看今天中国的工业化的巨大硕果，不要忘记短短两年的大跃进在把一个弥漫农业意识的庞大农业国变成工业大国的潜移默化的重要开拓作用。
评注：作者虽认识了“大跃进”的错误，但，并没有对“大跃进”根源实质进行认识。在文章的结尾，作者仍然沿用“大跃进”的思维进行评说，其结果，其必然参与另一场“大跃进”。
“大跃进”的错误的根源就是在唯心主义。领导“大跃进”者只想进步，超越英国，但是，却没有具体的行动方案。于是，在这“大跃进”的口号下，大家就根据自己的想法开始胡搞，酿成灾难。归根结底都是领导者毛泽东的无能。而邓小平的改革开放就很务实，一切都从实际出发制定相应政策和方法，一路都是摸着石头过河，完全是唯物主义。所以，才有了今天的辉煌。
“大跃进”是唯心主义的产物，而改革开放是唯物主义的产物。而作者却在此声称当年的“大跃进”给今天的改革提供了经验。请问，一个唯心主义的荒谬的错误该如何给唯物主义提供经验？作者的这一结论本身就是唯心的表现。
再看看邓小平的改革开放的道路上有错误吗？没有。用实事求是、摸着石头过河的方法前行永远不会有灾难。
毛泽东在经历“大跃进”和三年饥荒后，对发展经济已心灰意懒，注意是心灰意懒。一个不愿意再搞经济的人也会不允许其他人去搞经济，以防功高盖主。于是，就割资本主义的尾巴，谁发家致富搞生产，就整谁。这样下去，这经济能发展吗？绝对不能，而且还要倒退。荒唐！在毛泽东时期，大家都要用肉票、两票等，这是因为不发展生产而导致的物质短缺的缘故。这布票、两票的在中国的出现真是让世界各国都开了眼界，特别是让日本看了中华的笑话。日本人那时教育他们的孩子说：好好努力，否则，就是中国人那样的蠢、懒惰和贫穷。毛泽东之所以“伟大”，是他让中国人民在世界面前都变得那么渺小和不值钱。
如果非要说“大跃进”的错误给予以后发展的经验和启蒙，那么请问，是什么样的经验和启蒙？请制造这一谬论的人必须给予解释。
“大跃进”的错误给予以后发展的经验和启蒙难道是蛮干的启蒙和经验，是唯心主义对唯物主义的经验和启蒙，是因错误而导致的对经济发展心灰意懒的经验和启蒙？六四以后，毛泽东极左思想的回归一度让改革开放停滞，大家也都对经济发展意懒，都不去抓经济了，于是，就经济下滑。这也就是“大跃进”错误的影响在改革开放中再一次的经验和启蒙的体验。这种经验和启蒙我们永远都不需要。
1992年，邓小平南巡讲话彻底地清除了这种万恶的“大跃进”的经验和启蒙，继续鼓励发展经济。从此，中华经济一路高歌，走向今天。这证明，邓小平思想战争了毛泽东思想，唯物主义战胜唯心主义。
今后，任何毛派们，如果你们还有什么癔症理念，尽管放出厥词，我将坚决予以治疗处理。万事只要经过唯物的分析，都会变得脉络清晰。在分析之下，如果还有愚昧者，那么，要么你的智商硬件有问题；要么你的知识软件残缺。
顺便说一下，正是由于毛泽东不发展生产，才导致日本的经济崛起。改革开放以后，日本的经济就走下坡路了，因为市场的份额已被我中华独霸。这毛泽东的所为也算是对当年日军侵华的回报了和感谢了，他不是一再感谢日本的侵略，从而让其能在延安苟延吗？
(1)http://blog.wenxuecity.com/myblog/47510/201712/11535.html