最近摄坛遍地是坑啊，来晚了乱填一个凑热闹。

意境这个词，貌似是东方文化里特有的，网上搜了一下英文翻译，有说翻译成mood, 或者artistic conception的，好像后者对应“立意”更准确，和意境不一样，mood稍微接近一点，但是mood更窄更抽象，意境应该是中国诗词、东方山水画里边，在表面的语言、描绘的景象之外所营造的的一个情境，有弦外之音言外之意的意思。

这么说来意境比较适合风景一类的摄影，摄影作品要有立意，但是并不是所有摄影作品都要表达一种意境。比如这样的（Michael Kenna），可以算有意境：



但是这样的，就不必牵强地说有意境了, 但是它说不定比有意境的片子更动人：



在摄影上意境这个说法，和绘画很靠近，多半是用在画意摄影上，由此我发一点感慨，沙龙摄影或者业余摄影，很多人把好的摄影作品和有画意等同起来，拿对绘画的理解去套摄影，我感觉这是很肤浅的，摄影的本质正是它区别于其他视觉艺术门类的地方，摄影摄得再像画，也不一定是好摄影，如果大家都把摄影弄得跟画一样，还不如直接去画，更flexible。（反过来更好理解，绘画画得再逼真，再像照片，也不一定是好绘画。）我认为摄影的本质就是记实（广义的），在一个不可重复的时间，记录真实的外部世界。这很好理解，任何人看到一张照片，都能看出和绘画的区别，就是它的看起来像真的。即使是很抽象的照片，你也一看就是相机记录的，而不是画的。

所以摄影有它自己的规律，值得琢磨，画意摄影不是摄影的全部，或者最高境界。我甚至想说给摄影以活力的，能让摄影几百年后还存在的，就是纪实，不是画意，因为那是摄影这个门类自己独一无二的东西。当然，这并不是说我们玩摄影不可以百花齐放，现在摄影的定义可以说是“任何用相机制作的（包括自制相机）的行为都可以叫摄影。”