摘要:
路明灯生于安徽,兄弟三人,虽然相隔千山万水,但经常有电话和电邮交流。
考虑到父母年逾七十,无法承受老年丧子的打击。由其弟弟和弟媳夫妇速去浙师大了解情况,去后方知,遗体已被送至金华市殡仪馆,金华公安认为路明灯已于半月前猝死于学校研究生宿舍,属于自然死亡。路明光坚决不相信这一论断,强烈推荐由两个国家级司法鉴定中心平行鉴定,分别是上海复旦大学和浙江大学法医鉴定中心,要求给出详实报告。金华市公安局设置重重障碍,坚持要由当地鉴定,并耀武扬威地告诉家属,无论如何,事情最终必须在当地解决。虽然上海复旦大学法医鉴定中心的专家已准备赴金华,但遭到金华公安无理阻挠。万般无耐,路明光在美国签署一份授权委托书,用传真发至浙师大,委托路明亮代表他本人签署除路明灯遗体火化以外的相关文书。
由于事情紧迫,路明光在美国的事情还没有处理彻底,加之圣诞节期间机票难买,回国行程一度耽搁。直到
一、金华市公安局的办案调查经过
在路氏兄弟深入群众调查数天以后,
1 施副所长介绍
2 万警官介绍
3 钱法医介绍
根据体表观察,右前臂中上1/3处有1.8×0.9㎝表面剥脱,皮下出血,右膝前可见直径1.6㎝类圆型表皮剥脱,皮下出血,头皮整体肿胀变厚,没发现明显血肿。根据2007年12月12头颅解剖,左聂骨至聂鳞由后上至前下可见一骨折线,伸延到颅中窝,颅腔内左聂侧较多的血凝块,50 ml左右,脑组织受压,硬脑膜剪开,脑组织液化。其它器官及内脏未见异常。因此,路明灯死于硬脑膜外血肿压迫脑组织,导致脑疝发生,最终死亡。这种情况一般出现在车祸中,由于交通警察没有发现路明灯因车祸报案的记录,加之他所住宿舍卫生间洗澡放衣处有部分换下衣服,发潮没有洗,墙壁有片擦痕,推测最大可能是因洗澡摔跌引起脑损伤而死亡在他自己宿舍。
路氏兄弟对于公安的介绍提出很多质疑,有些质疑公安无法自圆其说,例如:
路明光问:“你们是否提取了路明灯宿舍的指纹痕迹?”
万警官答:“没有,因为校方发现时路明灯已去世半个多月了,太久了。”
(但是,11月24日是校方发现的前两天,还有人进去拿东西)。
路明亮问:“什么能证明路明灯曾在洗澡时摔跌?”
钱法医答:“宿舍卫生间墙壁上有一片明显擦痕。”
路明光问:“擦痕位置离地面有多少厘米?”
钱法医:无话可答,接着说可以再去测量。
此外,钱某还说路明灯头颅骨一边厚一边薄,和正常人不太一样。
路明亮问:“一般人头颅骨厚度应为多少?几厘米或几毫米?”
钱法医:无言以对。
最终,虽然钱法医没有敢把这些写入调查报告,但误导了进一步调查。
二、路氏兄弟的初步调查结果
到达金华后,虽然校方安排路氏兄弟立即到公安机关听取刑侦和法医鉴定报告,但是他们坚持首先深入群众,没有调查研究就没有发言权,要求寻访路明灯生前交往过的同学、朋友、邻居和同乡以后,才能听取汇报。通过初步调查,发现这所大学管理存在许多问题。
1 误用研究生宿舍管理员
大学任用一个聋人作为初阳公寓F1幢研究生宿舍管理员,此人是许某某,是唯一正式工人,(不知校方安排此人有何特殊目的。这里没有歧视残疾人的意思,但是,为了照顾残疾人就业,也应把他安排到适宜的岗位上)。另一个是傅某某,是个临时工人,他说自己24小时上班,难道此人是一位神仙?同学们很少和管理员打招呼。
2 研究生宿舍安排混乱
大学安排不同年级、不同专业、不同背景的研究生混住,理由是背景不同的研究生通过交流,有利于产生科学研究的灵感。根据路氏兄弟的调查,这种安排导致相反的结果,相同宿舍同学没有交流,相邻宿舍同学互不来往,每个人都生活在自己的孤岛上。俗话说:“物以类聚,人以群分。远亲不如近邻”。由于大学的管理混乱,相同宿舍如隔山,相邻宿舍如隔海。
3 保卫处管理极不负责任、道路监控系统无人管理
后来发现车祸不仅在门卫视野范围内,而且在监控录像监控区域内。虽然许多同学建议检查校内道路监控录像,但大学内多数监控镜头损坏、失修或无人监管,形同摆设。
4 大学领导只顾“面子工程”
这所江南水乡的大学,校园风光独特,湖面碧波荡漾,教室宽敞明亮,图书大厦富丽堂皇;用教育家陶行知命名的大学主干道和校门别具一格,刚刚落成的一尊孔子雕像位于校内广场。从建筑层面来讲:不同凡响。但是从管理层面来讲:不如牧场。难怪校内流传一首五言诗:“金华浙师大,湖面映大厦,硬件真不差,软件豆腐渣”。
5 发现死因
在听取金华市公安局办案经过介绍以后,路氏兄弟恳求公安、校方一道重返路明灯生前所住宿舍。路明光发现卫生间瓷砖上擦痕中心距离地面大约20㎝,地板虽是水泥的,但不滑。他反复偿试,无法把头颅撞击那块擦痕。推测那是脚踢的痕迹更符合逻辑。最后,要求和公安一起详查路明灯手机内所有信息,终于在一条记事中发现重要信息:“记住1111车祸”。至此,路明灯去世的原因真相大白,不但推翻了万警官不负责任的自然死亡或猝死之谬论,而且揭穿了钱法医牵强附会的洗澡摔跌致命之胡言乱语。
在获得路明灯死因真相后,路氏兄弟催金华市法医验伤中心拿出法医鉴定报告。钱法医告诉他们该中心只接受公安局委托,对公安局负责,不给受害人家属任何书面报告。路氏兄弟继续找婺城公安分局要侦探报告,万警官告诉他们说:“我们将准备给一个涵盖法医鉴定和刑侦过程的调查报告。”
三、浙江师范大学的处理手段
在事件真相部分揭开后,路氏兄弟要求见能够代表校方的领导。他们耐心等待到第四天下午4:30,一位校办副主任终于露面。路明光回国前曾与他通过电话,当时问他贵姓大名,他拒绝透露,仅说自己是浙师大一名老师。后来方知,此人姓叶。叶副主任表面雄才大略,口若悬河,滔滔不绝;实际上信口开河,极不负责。多次企图用官话和大话来压人,用空话和套话来蒙人,用虚话和假话来骗人。
路氏兄弟提出让校方拿出一个解决方案,又耐心等待四天,但日理万机的叶副主任一直没有露面。
春节期间,大雪封路,交通不便,不能出门。路氏兄弟有充分时间思考如何寻找车祸逃逸犯,最后决定采用悬赏十万元的方式,呼唤正义和良知,以便寻找车祸目击者。为了避免触动当地公安和校方敏感的神经,在定稿前,反复修改十多遍。因为
2008年农历正月十五过后,他们主动打电话给叶副主任,询问何时开学,在获悉
针对校方的反对,路氏兄弟给予解释,认为这只能影响逃逸犯个人的稳定。一切不符合“以人为本”的红头文件都应废止。如果贵校有正义和良知,那将呼之欲出,你们怕什么?如果贵校没有正义和良知,那么更应该呼唤。针对“校园车祸”用法不妥,路明光解释道:校园不仅指围墙之内的教学区,而且包括围墙之外的生活区。三人无言以对,最终叶副主任答应带回去与宣传部长研究。后来方知,他要与学校党政领导研究。
四、目击者的反响和肇事车辆的背景
根据其中一位目击者介绍,在他看见“悬赏十万元、寻找车祸目击者”的广告后,连续几夜不能入眠,心理矛盾重重。如果把自己看见的真相告诉路氏兄弟,他可能受到打击报复。如果不把真相说出,他又受到良心上的谴责。在思想斗争数天之后,决定与路氏兄弟联系,并把真相告诉他们。目击者不但认识肇事女司机,而且记意中的受害者形象与广告张贴的路明灯之照片对照十分吻合。
真相是这样:
为了广泛寻找目击者,路氏兄弟不仅调查了2007年11月11日在行知大门值班的门卫和在校医院值班的医生、护士以及相关人员,而且把当日在校医院登记就诊人员名单抄写下来,期望逐一排查。校方以教职工住宅电话或手机电话属于个人隐私为由拒绝提供,仅仅提供部份教职工的单位电话,但相当一部分无法打通或查无此人。路氏兄弟不得不给这些人各自写一封恳求信,期望在万忙中给于回音或安排一次会面,并保证为每个人保密。费尽九牛二虎之力,除极少数教职工帮助出主意以外,多数人惧怕,明哲保身。对当日就诊学生的调查表明,除少数同学表现热情助人外,多数人胆怯。至今还有大约30位师生一直未能取得联系。
根据调查,女肇事者驾驶的车辆就在大学校园内,为了不直接刺激大学的敏感神经,路氏兄弟先从校外车辆查询入手,
通过了解,学校保卫处保存全校车辆的登记表,包括车主姓名、车辆类型、产地和车牌号。