驻莫斯科记者卢敬利报道：“2008年5月8日，俄罗斯国家电视台、俄科学院历史研究所和社会舆论基金会开始在网站上举办投票（投票人数高达240万），选举‘谁是俄罗斯最伟大历史人物’。截止到7月15日，斯大林位居第一，第二至第五位分别为末代沙皇尼古拉二世、列宁、演员诗人兼歌手维索茨基、彼得大帝和普希金。”（见《参考消息》2008年7月17日《周四特刊》）
新华社世界问题研究中心盛世良在一篇题为《斯大林“重获”俄罗斯人青睐不奇怪》的评论说：
“被民族感情浓厚且崇尚民主自由的俄罗斯人定格为最伟大的俄罗斯人之一的，居然是一度被说成独裁和暴君的格鲁吉亚人斯大林，你说，奇怪不奇怪？
“不奇怪。
“俄罗斯人崇尚国家强大甚于民主自由。恰恰是斯大林使俄罗斯实现了这一梦想。”（见《参考消息》2008年7月17日《周四特刊》）
笔者之所以说俄国人民在给我们上课，是基于目前我们国内的反毛、去毛化甚至试图要重新评价毛泽东而言的。
思考一，约瑟夫•斯大林自1953年去世，至今已有55年的历史，即便从赫鲁晓夫1956年在苏共二十大作秘密报告全面否定算起，距今也已有52年了。半个多世纪的沧桑岁月，俄罗斯已经发生了历史性巨变，已由照耀世界的第一个伟大社会主义国家蜕变为完全私有化的资本主义国家。曾经被铁定为专制暴君的斯大林，在历经三四代人的诬蔑、丑化、满身污水、盖棺定论之后，为何会再次受到人民的尊崇？
由此，笔者想到，毛泽东逝世32年，自他撒手人寰之日起，围绕着他毕生的经历尤其建国后执政的所作所为，特别是他的精神遗产——毛泽东思想，就几起几落、一直没有间断地发生着争论，甚至近来有人提出要推翻1981年6月党的十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中已经以三七开作过的定论，进行重新评价。
“欲灭其国，必先灭其史”。当年赫鲁晓夫为了改变苏联的社会主义方向，实行他那一套修正主义的国内国外政策，就曾极力夸大斯大林执政时期的错误，把1924年列宁逝世后的苏联涂抹的一片漆黑。那么，我们国内党内学界内，为什么也要去毛、反毛，以至要在改革开放30年的当口，来对毛泽东重新评价呢？极右分子李锐、谢韬、辛子陵等，为什么也要作出毛泽东“功高盖世，罪恶滔天”的恶意评价呢？
其实，正如众多左派和草根网友所揭露的，他们完全与当年赫鲁晓夫如出一辙，就是要完全彻底地清除在中国全盘西化、实现资本主义制度的巨大政治障碍，达到颠覆社会主义国家的目的。
但是，曾经被铁定为专制暴君的斯大林，在历经三四代人的诬蔑、丑化、满身污水、盖棺定论，在半个多世纪后再次受到俄罗斯人民的尊崇这一事实，却让人们看到了，“历史不容诋毁，人民不可欺骗”这条铁的定律，即便一万年也无法改变。只要是为他的人民、国家建立了实实在在的历史功勋的领袖，是任何人、任何力量也撼动不了的！
思考二，如果说斯大林“‘重获’俄罗斯人青睐”是“强人形象深入人心”，是“人们对赫鲁晓夫秘密报告中披露斯大林‘恶行’、对斯大林社会主义模式的消极影响逐渐淡忘，而斯大林的形象、他战胜法西斯和建立强国这两大功勋在今人眼里越来越伟大”，人民才尊崇他为“最伟大的俄罗斯人之一的”，那么，我们的毛主席既在建国前“功高盖世”（李锐语），又在建国后他执政27年间将一个贫穷落后一盘散沙千疮百孔的旧中国，改造成基本工业门类齐全、国民经济高速增长的社会主义国家，而且也搞出了两弹一星，并在抗美援朝、援越抗美、中印反击战等外来侵略面前，打出了威风，突破了封锁，让中国人民扬眉吐气，难道不也应该是“最伟大的中国人”，理所当然地受到人民的尊崇吗？
更可况，就毛泽东的所谓“晚年错误”和斯大林的“大清洗”错误两相对照，我们的毛主席则是在更深层的意义上，坚持进行在无产阶级专政条件下的继续革命，既不是政治上的排除异己，也不是从肉体上消灭敌对势力，更没有搞什么“克格勃”一类特务手段、建立“古格拉群岛”一类改造敌对势力的集中营。包括反右斗争在内，毛主席在历次运动中主要是在捍卫党捍卫社会主义国家的同时，重在思想教育，重在人的思想观点的改变，主张“大部不抓，一个不杀”。就是对那些在党内斗争中被打成反党集团的头头，也不仅保留党籍，而且还大部分保留中央委员、政治局委员等职务，给他们工作，以观后效，从来不一棒子打死。甚至对待伪满洲国的卖国皇帝、日本战犯、国民党战犯，也一个不杀，把他们改造成新社会的公民，所以根本就不可能像苏联那样，在夺取政权后杀害了沙皇尼古拉二世的全家。
至于有人在毛主席发起的历次运动中受到冲击、触及，遭受打击，甚至被迫害的问题，一是复杂的政治斗争阶级斗争使然，二是不能排除他们自身确有的问题，三是党内的极左分子和动机不纯的人兴风作浪，诬陷好人，不能完全否定那些运动，更不能归咎于毛主席一人。
不是已有证据证明，在三年大跃进左倾冒进的时候，所谓“共产风”、“浮夸风”等等，不正是在第一线具体领导工作的刘少奇、邓小平一手抓起来的吗？“四清运动”中以“桃园经验”为样本的搞法，不就是刘少奇的极左表现吗？文化大革命初期刘少奇往大学派工作组，打击进步学生，不也是极左的行为吗？还有反右斗争中，身为中央书记处书记的邓某人不也责无旁贷吗？为什么在毛主席过世后，就都把自己打扮成“真正的马克思主义者”，文过饰非，一股脑都把当年左的错误硬往他一人的头上扣呢？这难道是公正的态度，是对历史负责吗？是真正的马克思主义者的光明磊落吗？
思考三，曾经被铁定为专制暴君的斯大林，在历经三四代人的诬蔑、丑化、满身污水、盖棺定论之后，再次受到人民的尊崇，这非常鲜活地说明，任何纸写的谎言和人喷的口水，是无法掩盖伟大马克思主义者的光辉的。
投票尊崇斯大林的一位俄罗斯网民写道：“我投票支持斯大林，他尽管有各种各样的错误，但却是一名非常优秀的领导人。没有斯大林，就没有苏联的核工业，就没有核武器。没有远见卓识的、严厉的领导人，就没有统一的国家。”“斯大林去世后，他的亲人在国外没有上百万的存款，没有在蓝岸（法国）的别墅，没有让子女从头到脚都穿金戴银。斯大林为国家积攒了1.2万吨黄金，现在只剩下可怜的300吨。”
另一位老者说：“我在斯大林执政时期生活了12年，清楚地记得他最后的执政年代，我可以说，这是苏联历史上最好的时期。人们在街上自由的行走，价格每天都在下调。我们楼里的所有人，不管是工人、司机、还是消防队员、医生，都有钱购买商店里的任何食品。商品的质量非常好。有人被关进监狱？有这种事情，但远不像现在描写的那样。”（以上引文见《参考消息》 2008年7月17日 驻莫斯科记者卢敬利的报道）
应该说，是历史和现实正反两方面不可辩驳的事实，深刻地教育了俄罗斯的人民。那么，我们中国的历史和现实，不是也从正反两方面教育了广大的人民吗？所以，才有30年来旷日持久的捍卫毛泽东的尊严和伟大毛泽东思想的斗争，才让那些妄图否定毛主席和他开创的社会主义事业的鬼魅魍魉的企图难以得逞。不信，你也来一个俄罗斯式的民意测验，看看谁是“最伟大的中国人之一”？
我们相信，人民的选择是最终的选择，这是任何统治者和专家、学者乃至强势群体都难以以他们的个人意志所能左右的。大家可以打开百度搜寻一下人名词条，从古至今，只有毛泽东和孔子二人逾千万条，而毛泽东是24500000条，比全世界都尊为圣人的孔子14500000条多了整整一千万条！（秦始皇是5540000条，孙中山是4750000条，蒋介石是6850000条，周恩来是7640000条，邓小平则是836000条。）这就说明，迄今尚没有其他任何一个中国人能受到如此众多的关注与涉及，已是不争的事实。
思考四，曾经被铁定为专制暴君的斯大林，在历经三四代人的诬蔑、丑化、满身污水、盖棺定论之后，再次受到人民的尊崇，这就告诉我们，即便被权利控制的主流媒体和强权势力，真的否定了某一位人民领袖、他的思想以及他所创立的事业，那么，迟早有一天，人民总会还原历史，重新确立这位领袖和他思想、事业不可磨灭的地位，而运用他的思想来追求自己的新生。
谎言和欺骗是不可能长久的。如今闪烁其词地回避、淡化甚至压根不提毛主席，不提毛泽东思想，在那自说自话，就能把这个人民崇敬的伟大领袖和他的光辉思想从人民的心灵中泯灭吗？显然不能。相反，这只能让人民认识到这一切的暧昧、浅薄、势力和愚蠢，只能让人民与他们貌合神离，甚至离心离德。
在我家附近的公园里，每天都有几十上百的群众自动汇聚在树荫下高唱毛泽东时代的革命歌曲，天天不衰，反复咏唱。有一天，一个自诩“专业”的人跑来指导，开始很受一部分人的尊敬，任听他的“指导”来唱什么没有革命内容的“高雅”歌曲。可是“曲高和寡”，人群中的大部分人成了看客。一些人不干了，自动唱起了《大海航行靠舵手》和《团结就是力量》，彻底打乱了那个专业人士的阵脚，并把开始听他指挥的人也争取了过来。在高亢的革命歌曲声中，使他很尴尬地躲出人群，灰溜溜地消失了。
笔者由此看到，任何违背人民意愿的行为都是不得人心的。没有办法，因为世界再大，茫茫人海，不仅是由人民群众组成的，而且是由民意所主宰的。顺民心者得天下，就是这个道理。
这次汶川大地震，之所以凝聚人心，众志成城，从根本意义上看，不管你说不说在嘴上，写不写在纸上，是按着毛泽东时代社会主义大协作精神和他的“全心全意为人民服务”的思想来唤起民众和指挥军队、干部的。正是不朽的毛泽东思想这笔精神遗产，才重新赢得民心，焕发民志，演绎出那么多可歌可泣的瑰丽华章，让全世界为之瞩目和震撼！
任何国家任何民族任何政党的英明领袖及其思想，绝不是简单的民族的、阶层的感情上的事，而是关系着国家民族的根本利益。人们呼唤某个领袖及其思想的回归，就证明失去这种领袖和思想的现实发生了大问题，损害了人民的根本利益和未来的希望。俄罗斯人民在斯大林逝世55年后重新尊崇他，以及我们广大人民维护毛主席的领袖尊严和毛泽东思想，就是在呼唤着公平、正义和真理。
笔者认为，俄罗斯人民的这一课上的好，我们还真应该像以前一样，认真思考思考“老大哥”的学问，站在历史的高度和全球的广度辨析一下，他们在新的普梅联手执政下，为什么会这样做？
