毛澤東死後，華國鋒抓四人幫，政策不論如何變化，底線是「兩個凡是」，即毛澤東的遺產不能動。鄧小平從復出到登上權力頂峰，用了數年時間推翻「兩個凡是」為代表的毛路線。

這之後，中國政治走向不論胡耀邦、趙紫陽，還是江澤民、胡錦濤都沒有偏離過鄧的路線，就是改革開放。江澤民剛上台拿不準，寧左勿右，已經完全退休的鄧，就不停地敲打他，以致南巡說要換人。結果江澤民受不住，一個轉身，拋出社會主義市場經濟，開放股市，加入WTO，比誰都右。

鄧小平臨終最操心的，是改革開放能否繼續，十幾年過去，改革開放根本不可逆轉。但他當年沒想到的是，現在中國是他的盟友習仲勛的兒子習近平當政。更沒想到，習近平動搖的不是改革開放遺產，而是30年前已寫進憲法，達成共識的國家主席兩任期限的限制。

習近平此舉，可謂冒天下之大不韙，開歷史倒車。憲法修正草案，比預定推遲很久才公布，可見黨內討論時意見之大。最終為什麼能說服眾多老同志、專家公布？根本原因是因國家主席是虛職，沒有權力。國家主席連任三屆，並不意味總書記、軍委主席可以連任下去。後者才是權力的中心。

扶上馬，送一程，是小平立的規矩。所以小平留任軍委主席，送了耀邦、紫陽，又送了江澤民一程。江澤民留任軍委主席，送了胡錦濤一程。胡錦濤此人再窩囊，再不作為，憑一件事就可對得起歷史，對得起良心：不戀棧，全退，沒有按前任規矩留任軍委主席，而是全盤交接習近平。

如今輪到習近平考慮接班問題了，就推出修憲，憲法改完，我習近平就可多任一屆國家主席。在國家主席這個虛職上送一程，總比握著軍委主席實權送一程強吧？話說得好像在理，這也是為什麼能說服那麼多人的原因。但在這個似乎在理背後，存在一個致命的缺陷：違背歷史潮流。

胡錦濤已經給你做了表率，全身而退移交，你為什麼又倒退到小平、江澤民時代，搞扶上馬、送一程？難道不能現在就開始培養一個放心的接班人，然後全退？

說習近平動搖鄧小平遺產，不僅因修憲。而是習違背從小平開始的對待政權態度，又回到毛澤東路線上。從鄧小平開始，中共理念是強調經濟建設為中心，發展是硬道理，所以歷屆領導人都或多或少像趙紫陽，對經濟著迷的務實主義者。

習有一點像毛澤東，懂得政權本質是權力鞏固，所以他不太在乎經濟。習上台這幾年基本上都在反腐，不停抓貪官，不停調整政府、軍隊架構，安插親信。結果老百姓那贏得民心，官僚中贏得權威，儼然毛澤東第二，把小平都不放在眼裡。

反腐敗抓貪官當然是好事，但反到現在，好像沒有清官了，人人自危，鴉雀無聲，因為人人想的是下一個抓的是不是我。一個人剛上任，不知道自己能幹多長。

習近平要的就是這個效果。他才可以有權威，一句話說出口，下面馬屁就拍上了。修憲草案剛發表，「環球時報」之流的社論鋪天蓋地擁護。但習要認識到，上台這麼多年反腐、鞏固權力。一旦擁有權力與權威，最大挑戰是對自己的清醒認識。你習近平偉大，能超過小平去？小平這麼偉大的人，在耀邦的事上還名譽一落千丈。你習近平在修憲這事上，一意孤行，很可能會成為千古罪人。