程序正义问题一直是法律界 , 知识界甚至普通民众对重庆打黑过程存在质疑甚至垢病的地方 . 这些质疑 , 除了恶意中伤 , 为反对而反对的少数之外 , 确实是有其道理的 . 目前公 , 检 , 法办案 , 与完全的程序正义之间 , 确实还有不小的距离 . 这是中国的现实 , 是任何一个地方政府及其公安部门都存在的现实问题 , 重庆也可能不能免俗 . 但这种质疑最大的问题是忽视了中国的现实 . 把一个成熟的现代社会才可以采用 , 才可以驾驭 , 才可以制约 ( 任何存在都要有制约的因素 , 这样一来才能保证社会的平衡 ) 的理想化的程序正义 , 一厢情愿地套用在中国现实政治之中 . 其实即使在政府运作最为成熟的美国 , 程序正义也并不完善 . 也常常出现罪犯利用程序问题脱罪的情况 . 而中国现实政治则存在一个命门 --- 即中国目前还不具备一个实现程序正义的整体环境 . 这在此次重庆事件中暴露无遗 . 其实中央完全有依据 , 有能力用合乎现行法律法规以及政府运转机制的合情合理的程序来完成对薄的处理 . 毕竟副市长叛逃 , 是极其罕见的严重政治错误 , 市委书记引咎辞职甚至被免职 , 都是合乎程序的 , 让任何人都挑不出毛病的做法 . 但实际上 , 中央的处理 , 完全是一种权术斗争的方式 , 包括制造假象 ( 孤立事件说 ), 明修栈道 , 暗度陈仓 ( 两会上一团和气 , 不动声色 , 暗室中紧锣密鼓 , 刀光剑影 ), 硬生生将一个堂堂正正的政府问责过程演义成了 ” 政变 ”, 充满了阴谋诡计的味道 . 同时 , 也将一套稳稳当当的正义程序玩成了跌宕起伏的宫廷大戏 . 看似机智权变 , 高深莫测 , 其实不过是比对手不真诚而已 . 刚一动手 , 先自失掉了正义高地 , 姑且不论薄熙来最后到底会获得什么罪名 , 单此不正义的程序 , 就已经成就了薄熙来悲剧英雄的高位形象 . 我想, 这是温相事前没有料到的.

可见 , 即使在最高权利机关 , 领导人 也压根儿就没有什么程序正义的概念 . 温家宝用文革的大帽子来打击薄 , 欲加之罪 , 何患无辞 . 这是被八宝饭们标榜为改革派旗手的温总理的杰作 . 自家老大面对的仅是他党内的同志 , 就是这样一种做法 . 那么 , 我们又怎么来责问一个地方政府在打击刑事犯罪过程中的程序正义问题 ? 毕竟重庆面对的是鱼肉乡里的土豪劣绅 ( 这个百年之前出现的词现在用起来 , 虽觉陈旧 , 落伍于时代 , 但定性之准确 , 真让人佩服 ). 如果用 ” 黑社会 ” 觉得不合法 , 不舒服 , 那末用地头蛇 , 一方豪强来称谓, 我想大多数人不会反对.

程序正义 , 是一个美好的期望 . 当我们今天看到不正义的程序发生在中国 , 不管是重庆还是中央 , 我们都会觉得痛心疾首 . 我们会从左的 , 或右的角度表达我们的意见 . 我们可能因为观点相左而针锋相对 , 互相攻击 . 但我相信 , 除了极少数人由于自身利益而怀有不可告人的目的而外 , 不管左派右派 , 大家都是中国派 , 都希望我们国家繁荣富强 , 公平正义 . 千万不要出于政治斗争的需要 , 把包括程序正义在内的任何一个价值观当成打人的棍子,当成以偏概全否定改革探索, 社会实践的借口, 当我们质疑重庆的程序正义之时 , 千万不要忘记 , 我们整个国家的程序正义在哪里 ?