为什么要旗帜宣明地，坚决地反对韬光养晦？

韬光养晦者主要理论是： 中国现在实力不够，所以不能捍卫有争议的领土，领海，等中国崛起了， 实力强大了，
再去收复有争议的领土，领海。在中国崛起前，中国必须忍让，以获得和平发展的机会。

我和韬光养晦者的主要分歧是两点：

1。 和平发展的机会是怎么得来的？忍让能不能得到真正的和平？

韬光养晦者认为忍让可以获得和平发展的机会， 可以获得真正的和平。

而中国自鸦片战争以来的历史充分证明和平是靠斗争得来的， 不是靠忍让。 没有毛的朝鲜战争，越南战争，
邓的韬光养晦，和平发展毫无机会。 韬光养晦， 李鸿章，蒋介石难道不会？ 怎么失败了呢？ 就是李，蒋前，
没个毛泽东给他们打下一个可以韬光养晦，和平发展的机会。

2。 崛起是一个过程还是一个结果？ 崛起后能不能收回领土，领海？

韬光养晦者认为崛起是个结果， 崛起后就能收回领土，领海。 韬光养晦者是静态地看待发展与竞争。
而实际上，崛起就是一个充满了竞争与争斗的过程， 你通过了这些争斗（经济，军事，政治，文化，科技），赢得了这些争斗， 扫除了竞争对手布置的障碍， 你就崛起了。
相反，如果，你在争斗失败了，那崛起也就跟你没什么事了。 所以，你是在崛起的过程中， 收复领土，领海， 而这种收复又替你扫清了崛起的过程中的障碍，
促进了你的崛起。 而不是崛起后去收复领土，领海。

崛起就是一个你和不想让你崛起的势力斗争的过程, 而崛起是斗争胜利的果实。

韬光养晦者又想崛起，又不想斗争。 结果只能是, 既没有崛起，还被别人斗。

就像一个拳手， 成为世界第一的过程，是不断和各个对手较量，并战胜对手的过程。而不是躲在家里练拳， 而后某天就练到世界第一， 出来后，就打遍天下无敌手。 这是童话，不是现实。