正文

马萨诸塞州今天发生的 就是美国明天将发生的

(2010-01-19 20:59:15) 下一个

今天，默默无闻的马萨诸塞州共和党州参议员，Scott Brown 击败了前总统克林顿，现总统奥巴马鼎立支持的马州总检察长，民主党竞选人Martha Coakley, 成功赢得了被Ted Kennedy 占据了长达47年的参议员席位。

一个开卡车的男人
如果大家稍微注意一下新闻，就应该了解这个参议员席位对美国今天的政治格局，和奥巴马的“改革”议程有多么巨大的影响。还有刚刚在参院通过，但还要和众院协议及合并的医改立案的前途。因为Scott Brown 就是坚决反对这个医改方案的，如果这个方案在与众院协商后有任何变动，那就必需再返回参院重新投票，这样民主党就将无法拿到需要通过的60票，因为，Scott Brown 今天赢得的这一席位就是参院共和党的第41席位，也就是刚刚可以使共和党对任何立案进行Filibuster 的关键席位。

虽然众院的民主党领袖Nancy Pelosi 还在声称将要求众议院的所有民主党议员支持参院通过的医改方案，以避免filibuster, 但在民意如此的今天，奥巴马政府的医改已经是“双输”了。铤而走险，不惜任何代价进行“关门交易”，即使得到众院的支持，宣告这个在参院妥协无数次通过的方案的胜利，将招徕更多的反对甚至民主党内部的分裂。如果就此放弃这个苦心积虑了半年多时间，和Ted Kennedy “奋斗”了几十年，但自己都未能亲眼目睹通过的医改方案，那更是宣告了奥巴马“改革”的滑铁卢。往下的任何改革议案将受到共和党及独立人士的挑战和无法避免的失败。这个医疗改革，正如我另一篇博文的标题 “医疗改革 奥巴马政府的又一政治豪赌”。

我在去年8月17日的博文“医改，奥巴马“变革”的转折点”中，就讲到了医改就是奥巴马改革的“转折点”，无数次的峰回路转，在关键时刻，总会出现“戏剧般”的结果 – 这大概是天意吧。中国人讲的“谋事在人，成事在天”真是对这个医疗改革命运的最准确形容。

其实，Scott Brown 今天的胜利，正如他在胜选后的发言中说到的“我们今天听到的是独立派的声音，是独立派的胜利”，并且没有给自己贴上“共和党”的标签。而是大声表示“我是你们的议员”。他表示他赢的既不是肯尼迪的席位，也不是共和党，或民主党的席位，而是“人民的席位”。因为美国人民已经日渐觉醒，对两党的“轮流坐庄，同样政策”的金权政治表示深切忧虑和不满，这个选举，不仅是马州的选举，而是美国人民对华盛顿，奥巴马政府的全民投票。“得人心者得天下，使人心者也必失天下”，马萨诸塞州今天发生的 就是美国明天将发生的。

让我们试目以待，看奥巴马政府如何应对这个选举的惨败，和如何继续他的“改革”大业。美国人已经对华盛顿的错误政策和改革说了坚决的“不”，这对他们是否是一剂清醒剂，他们能否悬崖勒马，回头是岸，还要继续观察。

[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (60)
评论
luckystarweiwei 2010-01-29 06:39:59 回复 悄悄话 华尔街是美国经济的命脉，华尔街带动美国跨国公司。政府管制华尔街太多，就是掐断了自由市场经济的命脉。---He just uses Wall Street as an excuse for his own responsibility. Without Wall Street, US will become much worse but not better!
起时 2010-01-21 05:54:32 回复 悄悄话 回复mehaa的评论:
yes! hope it goes that way this year.
mehaa 2010-01-20 21:17:29 回复 悄悄话 Obama the snake oil salesman is done, there is no place in this country for progressiveness. This is a center-to-right country. No matter who you are, if you don't govern from the center, you will be voted out. Like it or not, suck it up, we the people make the call!
by水滴 2010-01-20 20:59:55 回复 悄悄话 to Buzz: 兴趣转移了。 呵呵。
buzz 2010-01-20 20:02:55 回复 悄悄话 回复by水滴的评论:
恩，俺们还是喝酒唱歌炒股，哈哈，你好像很久没吼两嗓子了嘛。
by水滴 2010-01-20 19:54:57 回复 悄悄话 楼下的回帖是回Buzz的。：）
by水滴 2010-01-20 19:53:41 回复 悄悄话 那个叛徒joe Liberman起了关键的破坏作用。北卡的参议员把议案的肠子掏空了。还有一个人加上了自己的私货。 白宫的Rham强迫Reid拿掉public option. 这些都是民主党内部的蛀虫干的。都说民主党是乌合之众，没出息，不打自垮，这回可是见识了！加上共和党铁了心拼死抵抗，这个改革是没戏了！

说实话，我现在不寄希望于两党，而是寄希望于美国人民， 寄希望于第三党的出现。美国人民奴性相对少些，希望星星之火燎原。从根本上改革被金权腐蚀的国会和政府。
hongpurdy 2010-01-20 19:45:48 回复 悄悄话 i am with you.....
buzz 2010-01-20 17:26:38 回复 悄悄话 回复by水滴的评论:

水滴，你原来希望的是有public option的方案吧？很遗憾这个option在参议院的版本中没有，奥巴马本人是支持这个方案的，但民主党看到没有希望得到绝大多数票（60）所以折中了。民主党起码还争取医改，共和党想都不要想，他们绝不会改。奥巴马的医改其实比克林顿的温和，连当年尼克松的法案都比奥巴面的激进，却被共和党贴上激进的tag，美国人大多数被媒体洗了脑，所以才会有正确的东西被封杀的结果。
goose17 2010-01-20 15:57:39 回复 悄悄话 Scott Brown is an empty suit, won't last long...
vwbeetle 2010-01-20 13:25:55 回复 悄悄话 引:"...美国人已经对华盛顿的错误政策和改革说了坚决的“不”，这对他们是否是一剂清醒剂，他们能否悬崖勒马，回头是岸..."
===
不知到你写什么!!! 不知到你写什么!!! 不知到你写什么!!!

奥巴马本人是个好人!

但是,美国坏人很多!!!

支持奥巴马总统!
起时 2010-01-20 13:24:28 回复 悄悄话 回复明夷的评论:
美国人大多也是在金融危机后才发现美国已不是他们想象中的美国，才从“梦想”中觉醒过来。这只是开始，让我们看他们能否把美国夺回来吧。
vwbeetle 2010-01-20 13:23:49 回复 悄悄话 引:"...美国人已经对华盛顿的错误政策和改革说了坚决的“不”，这对他们是否是一剂清醒剂，他们能否悬崖勒马，回头是岸..."
===
奥巴马本人是个好人!

但是,美国坏人很多!!!

支持奥巴马总统!
sunjkl 2010-01-20 12:33:59 回复 悄悄话 回复sunjkl的评论:

其实西方文化的祖先古希腊哲学家苏格拉底就提出过moderation（适度、中庸）是美德之一，但他的缺点是把它单列出来，没有应用到其他美德（如正义、公正）中去，因此到现在西方还没有找到真正的公正。他们永远也找不到。

到了基督教时代，temperance（适度、节欲）是七个美德之一，但已经降级为饮酒和搞女人。如果西方理解了中庸，共和党、民主党就会团结一致，什么医改、经济、就业就会容易得多。可惜，他们生来就是争、斗，非要各自的权利不可，要么胜者通吃、要么输掉裤子。只有那些企业精英们才懂得双赢，美国也就靠了他们。

我们祖宗精明，把中庸捧为哲学，这也是为什么他们不提（绝对的）公平和平等、或（绝对的）自由和权力。而我们现代这些败家子却认为它实在太土，纷纷来学西方的极端：虚无的信仰、虚伪的价值观。结果呢，首先学到的是这样的极端：性开放和同性恋的权益。

从美国学什么？学它的企业精神、学它的科学态度、学它政治的反面。
起时 2010-01-20 12:22:52 回复 悄悄话 回复littlebirds的评论:
同意！
起时 2010-01-20 12:22:24 回复 悄悄话 回复sunjkl的评论:
你的定义值得商榷。共和党很多已变成RINO了 - Republican in Name Only.民主党更是趋向极左。
起时 2010-01-20 12:18:05 回复 悄悄话 回复明夷的评论:
我以前也挺信任美国人写的历史呢，但后来发现美国人改写历史的水平并不比中国人差。
watcherwatcher 2010-01-20 12:17:56 回复 悄悄话 只能遗憾啊。克林顿和小布什在位时的美国，可以说有天壤之别啊。所以到底那个政党对美国整体有好处，不言而喻。至于那些个人要支持共和党的，我觉得都是打自己的小算盘的居多--比如减税啊，多放点在自己兜里，美其名曰可以刺激经济增加就业。2009年Washington救了Wall Street，你觉得Wall Street会增加贷款刺激美国经济么，不会，他们在忙着给自己发bonus呢。嘿嘿，这就是共和党的总体形象。
起时 2010-01-20 12:16:09 回复 悄悄话 回复走石飞沙的评论:
希望这个局面会得到改变吧，否则，美国的好日子真的不会太长了。
包粽子 2010-01-20 11:53:25 回复 悄悄话 楼下有位留言“我发现非常奇怪，大部分的黑人，大部分亚洲人（当然特别包括我们中国人）几乎清一色的民主党”的，? 不见得。很多老中包括台湾的也有是共和党的，但很多是独立派的。民主派的也很多，但不是全部。
明夷 2010-01-20 11:35:44 回复 悄悄话 楼下有位留言“我发现非常奇怪，大部分的黑人，大部分亚洲人（当然特别包括我们中国人）几乎清一色的民主党”的，请注意一些关键性差异：共和党代表的是传统白人的富裕阶层和蓝领低收入阶层，他们共同的特点是种族为白人，有着相同的基于基督教宗教信仰的价值观，是这个国家现阶段最大的既得利益阶层。而包括黑人亚洲人和拉丁的少数民族，既不是白人，也没有与其相同的宗教价值观，何以会搞到一起来？白人的共和党人们更愿有个纯白人的社会。而少数族裔移民来到这里，就是会破坏他们的愿望，与他们保守的宗教价值观相冲突，与他们这些最大的既得利益者竞争争夺利益。我们来这里生活，使得物价房价上涨，影响了一些低收入白人的生活水平，我们来这里工作，加剧了人才市场的竞争，使得白人不如从前那样容易的得到工作机会。而我们自己的风俗习惯和宗教信仰与他们有着巨大的不同。如此明显的价值观和利益的冲突，难道不是明白的解释了为什么作为少数族裔，我们这些非白人不能与白人共和党人有共同的价值观和利益？如果不认识到我们之间巨大的矛盾和冲突，掩耳盗铃的与白人共和党人占到一起，难道他们会因此摒弃自己的宗教和价值观，容忍我们对他们既得利益的抢夺和瓜分？在这种关键问题上，那些共和党白人从来没有如我们一般短视过。
明夷 2010-01-20 11:19:57 回复 悄悄话 能够把小布什这样的人选来做总统，并且选了2次任期达8年，也就可想而知美国人民的“智慧”了。可是另一方面，回头看美国历史，每当国家面临危机之际，人民无一例外的选择了那些后来成为他们历史上最伟大总统的候选人，从而领导美国人民走出危机迎来转机。从华盛顿、杰弗逊，到林肯、罗斯福。
长袖_善舞 2010-01-20 11:04:20 回复 悄悄话 喜欢这个结果。
littlebirds 2010-01-20 10:17:06 回复 悄悄话 Health care reform is needed, but not in the shape of current bill.
成年人 2010-01-20 09:50:32 回复 悄悄话 分析得很有见地。同意。
Englisher 2010-01-20 09:05:45 回复 悄悄话 Obama want to make historical marks during his first term, I don't think he intend to please anyone except himself.
另外，我发现非常奇怪，大部分的黑人，大部分亚洲人（当然特别包括我们中国人）几乎清一色的民主党，或者别人口中的liberal, 而这些黑人+亚洲人来自非常liberal的国家 （也是经济比较落后的国家）。 我们华人的教育系统或者根基有问题？ 我也不知道，只是觉得很奇怪
Englisher 2010-01-20 08:59:42 回复 悄悄话 Ron Paul, the next president? kidding me
Scott Brown has the potential to be the next president for sure.
sunjkl 2010-01-20 08:59:33 回复 悄悄话 回复起时的评论:

》不知你是在讽刺我，还是赞扬我？当然是前者了。：-）《

如把我当共和党，then yes. 如把我当民主党，then no. 社会主义（平等），资本主义（自由、权利）是两个极端，关键在于找到两者的中庸点。但美国人不懂中庸，要么极左，要么极右。

》不知你是否读过我以前的博文，我写了许多批评奥巴马经济政策的博文，还有，我也是自由市场经济的积极倡导者。《

你是共和党。

》美国的经济就是被华尔街劫持了，当然，华盛顿的许多政客和华尔街其实也是一伙，而且，通过金权控制了美国的经济，彻底摧毁了造成美国繁荣的资本主义，《

你是民主党。

》而且，还要利用奥巴马搞社会主义，这次选举的失败其实就是美国人民对他们说“不”。《

又回到了共和党。在美国，中间派叫做墙头草，没主见。

》我的意思是如果我要像奥巴马那样搞社会主义，我也会比他更策略一些。：-）他们这么急着推动医改，这里边的水有多深，我还不能100%看出门道。《

你还是民主党。

美国人的信仰和意识形态决定了它的大方向属于共和党（自由、权利）。美国人并不讨厌富人、华尔街，那只是民主党骗（穷人）选票的口号而已。
Grant 2010-01-20 08:42:29 回复 悄悄话 Actually, Scott Brown does support Obama's health plan.
小小米饭 2010-01-20 08:26:13 回复 悄悄话 那些说麻州的选举是钱势主义.是看钱和势力的，什么美国的民主 是谁有钱，谁说事，他们是真不懂还是假不懂？麻州的选举是真正的人民的选举，代表了麻州的民意。（连 自由派的麻州都否定了奥的医改，难道不是民意吗？）




,,,,,, 2010-01-20 08:00:32 回复 悄悄话 Hope to see more articles and sicussions like this in Wenxuecheng.I think 奥巴马''s problem is that he wants to please everyone, all the parties but he pleased nobody.
钱主非民主 2010-01-20 07:46:26 回复 悄悄话 选举就是:选不选由你,给谁你选由大老板.
现在搞的也不是资本主义,是钱势主义.是看钱和势力的.
走石飞沙 2010-01-20 07:34:07 回复 悄悄话 如何才能平息老百姓对华尔街的愤怒？在美国，钱是老大，大多时候是谁有钱，谁说事，这就是美国的民主。
起时 2010-01-20 07:26:30 回复 悄悄话 回复sunjkl的评论:
不知你是在讽刺我，还是赞扬我？当然是前者了。：-）不知你是否读过我以前的博文，我写了许多批评奥巴马经济政策的博文，还有，我也是自由市场经济的积极倡导者。美国的经济就是被华尔街劫持了，当然，华盛顿的许多政客和华尔街其实也是一伙，而且，通过金权控制了美国的经济，彻底摧毁了造成美国繁荣的资本主义，而且，还要利用奥巴马搞社会主义，这次选举的失败其实就是美国人民对他们说“不”。

我的意思是如果我要像奥巴马那样搞社会主义，我也会比他更策略一些。：-）他们这么急着推动医改，这里边的水有多深，我还不能100%看出门道。
起时 2010-01-20 07:16:00 回复 悄悄话 回复asiasi的评论:
我再解释一下：如果民主党要分两步走，第一，让众院先通过这个参院的议案。第二，提出一个参院议案“修改案”，再拿回到参院投票，那就只需要51票。但这个提议似乎根本没有任何希望，因为参院的提案如果不进行修改，那基本没有在众院通过的可能。但如果对此案进行任何修改 - 我是说同一个提案，那参院对此案的投票就必须要60票。

其实，就像我博文里讲的，无论如何继续，这个医改现在就是一个“双输”的局面。
sunjkl 2010-01-20 07:15:31 回复 悄悄话 回复起时的评论:

看来你比奥巴马还社会主义，更全面。华尔街是美国经济的命脉，华尔街带动美国跨国公司。政府管制华尔街太多，就是掐断了自由市场经济的命脉。就这一点，奥巴马只能是一介武夫、螳臂当车而已。
起时 2010-01-20 07:03:25 回复 悄悄话 回复sunjkl的评论:
谢谢评论！我对奥巴马的改革和经济政策一直都是持怀疑和反对态度的。但是，即使他要搞社会主义，也要分清轻重缓急呀。经济和就业应该是第一呀 - 虽然我反对政府对经济的干预，但是，金融危机造成的后果，和大银行们的too big to fail 应该是他首先解决的问题呀。再差，也应该先平息老百姓对华尔街的愤怒，而不是随华尔街趁火打劫，分发创纪录的分红。如果我站在他的一边，我认为这应是他先考虑的，而不是花这么大精力来通过这个医改的。他的改革完全是靠他的民意推动的，一旦失去民意，他的所有改革议程也将失去意义。

这个医改后面的玄机，恐怕不是我们能全部了解的。
sunjkl 2010-01-20 06:42:29 回复 悄悄话 回复起时的评论:

》我一直不理解为什么奥巴马政府坚持要通过这个其实并不十分紧急的医改方案，而把老百姓最关心的经济，和就业扔在一边。到底是他的主意，还是他后边的利益集团在左右他的改革议程。《

写出如此高水平博文，但不理解为什么？

首先，奥巴马不是神仙，就是神仙也不可能在一两年之内挽救美国经济。大起大落是自由市场经济的特点，给它五年，死灰复燃。

为什么民主党那么着急医改？因为奥巴马是个社会主义分子，劫富济贫是他的使命。

共和党给了他一个漂亮的绰号：Radical Marxist Nazi Socialist. 除了暗杀，他们会使出吃奶之力，置民主党于死地而后快。

这就是美国民主：斗
weiweian212 2010-01-20 06:37:00 回复 悄悄话 很遗憾，美国人民选人只看外表。希望他不是一个金玉其外的人。人想要过上好日子，又只想呆在自己舒服的位置上，那就只有走下坡路了。其实大家当初选奥巴马不就是因为他要改革吗，要真做又不愿意了，还选出这么一个挡路人，就是让大家在原地绕圈子。所以将力气放在政治上，就是大家白费力。
起时 2010-01-20 06:29:26 回复 悄悄话 回复asiasi的评论:
They still need 60 votes from the senate if the current bill gets modified in the house, and that's why this election is so important.
asiasi 2010-01-20 06:28:19 回复 悄悄话 Hi,

I just double checked. Dem, the majority, only need 51 votes to pass the reconciled version, and filibuster cannot go on endlessly as the rule says. So the ground for your argument does not exist. Sorry to let you down.
asiasi 2010-01-20 06:17:14 回复 悄悄话 It seems Obama only need 52 votes, not 60, from Senate after reconciliation process. And it is likely the public option will be put back in the bill.
起时 2010-01-20 05:44:18 回复 悄悄话 回复mei2006mei的评论:
多谢你的评论，和支持！这个选举的结果就是觉醒了的美国人的声音。
起时 2010-01-20 05:41:46 回复 悄悄话 回复ganpai的评论:
这就是我的博客，和我的opinion.
起时 2010-01-20 05:39:26 回复 悄悄话 回复haha的评论:
Why Ron Paul is not selectable? I'm pretty sure that he will go for 2012 presidential election again, and this time will be very different. his popularity is much higher than any US politician. Thanks.
起时 2010-01-20 05:36:52 回复 悄悄话 回复feicen的评论:
今年和往常有点不一样了，Tea Party 在三月份节要召开第一次全国大会了，是否会组新党，或以“独立党”参加竞选，将会撼动美国政治的。美国老百姓被逼急了，要玩真的了。
起时 2010-01-20 05:34:00 回复 悄悄话 回复HoustonRockets的评论:
谢谢！
起时 2010-01-20 05:33:42 回复 悄悄话 回复by水滴的评论:
谢谢评论！我一直不理解为什么奥巴马政府坚持要通过这个其实并不十分紧急的医改方案，而把老百姓最关心的经济，和就业扔在一边。到底是他的主意，还是他后边的利益集团在左右他的改革议程。
mei2006mei 2010-01-20 02:56:07 回复 悄悄话 读了您的文章，真的很长见识。谢谢。
ganpai 2010-01-20 02:12:22 回复 悄悄话 通篇是自言自语的talk,通篇都是作者纯粹的opinion,没有一点儿fact讨论的成分。worth nothing!
costcutter 2010-01-20 00:12:14 回复 悄悄话 你别在这儿唯恐天下不乱了，什么“得人心者得天下，使人心者也必失天下”， GP! 即便奥巴马的医改计划流产，充其量也不过是民主，共和党两党冗长的党派之争中的一个插曲，来日还很方长，没什么不得了的，接着再干就是了。奥巴马的医改计划是个伟大的计划，是使美国的医疗福利水准与其国家地位，实力相匹配的壮举，是造福国民，荫庇子孙的善举，这与小布滥用国库帑银，牺牲数千年轻美国军人的生命去开打伊拉克战争，将美国拖入战争的泥潭有着多么鲜明的区别？！
haha 2010-01-20 00:08:11 回复 悄悄话 overall, this is a good news for average people. but, by large, I am disappointed in all US policians except Ron Paul (but he is not electable, sad)
feicen 2010-01-19 23:48:48 回复 悄悄话 玩来玩去还是两党。什么独立派啊
HoustonRockets 2010-01-19 23:15:29 回复 悄悄话 Well said!
by水滴 2010-01-19 22:15:50 回复 悄悄话 我本来特拥护医改，但是现在的方案已经根本不是什么医改了，方案的肠子被掏空，只剩下徒有其名的空壳了。08想强行通过的目的是为了给自己挣面子，立个牌坊！可是麻州人（据说50%是独立人士）不给面子。

不知这个结果是否会给08一个“wake up call"？ 现在他再说华丽的词藻没什么用了，要拿出行动。譬如开除财长和萨莫斯，不给大笨连任，规定银行掠夺来的钱财填自己帐单上的窟窿，等
by水滴 2010-01-19 22:04:25 回复 悄悄话 他自称是独立派，骨子里还是共和党。他看到了共和党和民主党都不得人心，于是聪明地打出了独立派的旗号。

我本人希望看到美国出现真正的强大的独立党。你挺的ron paul可以揭竿而起啊！呵呵。
[1]
[2]
[下一页]
[尾页]
登录后才可评论.