说起六四，尤其是对其所谓民主自由的诉求，如今看来非常苍白无力，似乎已经不合时宜，说是a lost cause.或者是loser‘ argument. 一点不为过。 想想九六年左右，我回北京休假，很跟一个从日本回去创业搞建筑的人争论，觉得六四镇压没有平反，王丹还在监狱里蹲着，大家都不应该赚钱和跟政府合作，如今看来多么幼稚。

六四一直被西方媒体宣称是争取自由民主，这其实是对六四学生运动的污蔑甚至是道德绑架. 五四运动喊出的德先生和赛先生唤来了后来的民国和北洋政府，也许是中国接近民主政体的民主实验，但后来先被国民党后又被共产党窃取了，成立了名副其实的党国体制,虽然牌子还是民主共和国。1989年的六四学生运动在被六月三日晚镇压前一直都是拥护共产党领导的，没有一个学生提出反对或打倒共产党领导而不被学生纠察队揪出送去法办的。所以说学生运动在坚持一党领导下争取民主自由根本就是笑话，最多只是对领导和老干部老爷子提提意见，发发牢骚，撒撒娇。但六四的枪响和真子弹让学生和市民惊醒了。一心要致富和搞经济的政党早已不是以前的革命党，而是蜕变成了以自己利益至上的执政党，而国家也是以政党利益至上的统治机器。所以六四后三十年中国的共产党国民党化，六四的真枪实弹是个分水岭，这也是六四留给中国的一个最大后果，就是还貌似人民当家作主的幌子和招牌也被抛弃了，而唯一的执政借口就是让大家都发财，房子，车子，票子，是大家新的座右铭，成功和晋身的唯一标尺。

那么六四事件的本质是什么？这可能是我这篇文章的点睛之笔和三十年来信息揭秘后才总结出的最大发现。尤其是看到1989年西藏在三月份的戒严和镇压，https://cn.nytimes.com/china/20190603/pla-daily-reporter-1989-lhasa-to-beijing/简直就是一个天安门事件的提前预演。所以六四既不是学生自发的也不是后来学生可以自我操纵的，而是高层斗争和一次最高层接班换届前的一个必然动作（起始于87年胡耀邦的下台），目的就是为了实现未来二十年的不折腾和让以胡耀邦为首的自由派知识分子和民主派官员永远闭嘴。而胡的四月十五突然去世只是导火线而赵紫阳只是意外中枪，倒在双方交火的流弹中，还有不明真相幼稚无知的学生。