“波浪理论”和“缺口理论”只不过是“一指半仙”的伎俩
具有浓郁神秘主义色彩的”波浪理论”和“缺口理论”，被很多人奉若神明。“股评家”们开口必言“波浪”、“缺口”，否则不以表明其学识的渊博，披着“波浪”和“缺口”的外衣吓唬和忽悠甚至欺骗中小股民。越来越多的有识之士已指出，“波浪理论”和“缺口理论”都是伪科学。
有识之士已经指出，波浪理论是全世界证券分析领域最成功的占卜巫术之一，也是最大的骗局之一，而波浪理论祖师爷艾略特简直就自觉或者不自觉地沦落成为全世界证券分析领域最成功的阴谋家之一。股市上涨和下跌的动因是多方面原因造成的,一角一分的缺口并没有那么神奇的力量。
“波浪理论”和“缺口理论”都没有唯一性，都得加个“如果”作为前提。同时，“波浪理论”和“缺口理论”又具有“永远正确性”，不管股市是涨是跌，它都能自圆其说，和算命先生如出一辙。
说一个大家耳熟能详的老故事，但这个故事很能说明问题。有三个人上京赶考，途中遇着位“半仙”，请求指点迷津。半仙闭口不语，伸出一只手指曰：“天机不可泄漏。”当晚，半仙的徒弟悄悄向师傅求教，半仙说：“笨徒，来者共三人，如果一个人考中，那一个手指就表示只考中一个；如果两个考中，那一个手指就表示其中有一个没考中；如果三个都考中，那一个手指就表示一齐考中，三个都没考中，那一个手指就代表一道都落榜。”
说白了，神秘的“波浪理论”和“缺口理论”，不过是忽悠股民的“一指半仙”。
很多有识之士已在理论上把波浪理论和缺口理论批驳得体无完肤了。我只想从另一角度说说其荒谬性。这两个理论，都是用比“一指半仙”更为狡诈的手法，去解释已经发生的K线图，去“预测”未来的走势。
世界上没有两片完全一样的树叶，人不可能两次淌过同一条河流，股市不可能有两个相同的波浪，不可能出现同一条K线，也不可能有两个完全相同的缺口。
大盘涨跌是什么原因造成的？是由“波浪理论”决定的吗？是由“缺口理论”造成的吗？答案自然都是否定的。股市涨跌，是由内因和外因共同作用所决定的。外因，包括政治因素、期货因素、政策因素、资金因素、突发因素等等，内因包括庄家因素、供求因素、价值因素、预期因素等等。
“波浪理论”和“缺口理论”的致命点是，它是用已经过去了的、一成不变的、僵化了的东西，企图去说明未来的、变化着的、精彩纷呈的市场。市场是千变万化的，由其是“大象”股的发行、停牌、异动等等，对指数的影响、对缺口的影响，都是不言而喻的。试想想，如果中国石油不是在5700多点的时候上市，而是在1600多点时上市，所形成的“波浪”和“缺口”又将是怎样另一翻世界？试想想，如果没有“半夜鸡叫”， 所形成的“波浪”和“缺口”也将是怎么另一翻景象？这一切，事前“两个理论”能预测得了吗？还有，管理层出台的政策法规对指数的影响也是不可忽视的重要因素。例如，有一段时间是新股上市的第二天即计入指数，后来又变为上市十个交易日后才计入指数，对K线图的趋势，也有很大的影响，都不是任何“理论”所能预测得了的，这类情况，对缺口是否回补也有很大的影响。
个股的涨跌是什么原因造成的？是由“波浪理论”决定的吗？是由“缺口理论”造成的吗？答案自然都是否定的。个股的涨跌，因素也是多方面的，但有时候，庄家是决定性的因素。庄家并不会按波浪理论的第N浪第N小浪推动浪修正浪五升三降……去操盘，也不会按缺口理论去考虑按五种缺口去操盘，甚至会利用人们对“两个理论”的迷信去误导投资者，进行反技术操作。
股评家们为什么都很热衷“两个理论”？因为“两个理论”有其复杂性神秘性和欺骗性，如果没了“两个理论”，他们的技术优势也不再存在，股评时也少了很多“技术含量”和话题。
艾略特万万没想到，71年前他在病中写寂寞，一不小心写成的《波浪理论》(1946年美国宾夕法尼亚大学电工系由莫利奇和艾克特才研制出第一台实用电脑，艾略特在没有电脑、连K线资料都不全的情况下，土法炮制出来的波浪理论游戏规则)，几十年后会被一些人顶礼膜拜，成了中国股评家们的一张颇为张牙舞爪的虎皮，居然成了股市的《圣经》，艾略特也被奉为股市的耶稣顶礼膜拜。而缺口理论，连发明者都不敢署名邀功，发明者万万没想到，无聊的缺口理论后来居然成了某些人眼中的九阴真经、葵花宝典。其实，只要经过100-200%左右的换手率，原来缺口一带的筹码已经充分换手，没换手的只是极少数。这时候的市场成本，基本已不再是原来的成本了，那一区域已不复存在什么阻力、支撑、引力，缺口理论还拿那个缺口说事，简直是无事生非。
艾略特的精明之处在于把他的“波浪理论”设计的相当复杂繁杂，回旋余地特别的大，既可显出了它的神秘性高深性阳春白雪，又可来回说话，永远正确。
100个读者，就有100个哈姆雷特。鲁迅先生当年评《红楼梦》时曾经这样说：“经学家看到易，道学家看到淫，才子看到缠绵，革命家看到排满，流言家看到宫闱秘事……”。面对同一个K线图，不同的“股评大师”可以有不同的数浪和解读，对缺口也会有不同的理解和解读，同是依据“两个理论”作出的对后市的研判和分析，往往会作出截然相反的判断。真正的科学，是不可能模棱两可的，也不可能因人而异的，真理是不可能产生出两个截然相反的结论的。地球与月球的距离，十万个科学家都只会作出一个完全相同相的相当精准的结论。这就充分说明，“两个理论”，充其量不过是“一指半仙”的骗人伎俩而已。
有不少散户，为了充实自己，也花大量的时间和精力去拼命学习和研究“两个理论”，简直是劳民伤财。散户们因“两个理论”判断出来错误的结论而亏了钱，也不去怀疑“两个理论”本身有问题，而是埋怨自己学艺未精，于是花更多的时间去折腾自己的血汗钱交学费。可见，不彻底揭穿“两个理论”，危害极大。
“两个理论”企图用历史K线说明过去，研判千变万化精彩纷呈的股市未来走势，简直是痴人说梦。谎话重复多次，也会有人相信；痴人说的梦，重复多次，也会有人信以为真，以讹传讹的力量，真是太可怕了。股市研究要走上正途，首先是要解放思想，拓宽思路，破除迷信，首当其冲的就是要破除对“两个理论”的迷信和毒害。(