本来此文是回浪宽网友一文的，可不知道是什么样的技术问题，回复了N次，都被CENSOR掉了，所以干脆自己放开了一搏。 楼主，你的纲领写的真的很好，由衷的赞一个。可是，问题的关键不在于这里，而在于中共有没有这样的胆魄和决心做这样的事情。所谓有没有决心和胆魄也就是中共高层对自己有没有底的一个问题，敢不敢放手干，出了大问题自己的政权会不会倒。大家可以联想一下，很长时间以来，中共无论对内（对汉族，包括台湾除外）对外，异常软弱。改革开放初期，国力不强，需要休养生息，邓小平提出韬光养晦的政策是完全正确的。可现在，这样的政策和所谓和谐稳定的政策不过是中共的遮羞布而已，掩饰自己的软弱。基本原因大约有以下几个：一，胡温为首的中央受到的内部牵制太多，自己的权力基础虚弱。没有力量和胆量进行大的动作。二，各部大员和各省的封疆大吏分属不同派系，且即得私利极其严重。所谓稳定，和谐基本上是按照他们的要求来定义和执行的。一切危害到他们即得利益的东西，皆是反和谐的。而符合他们利益的东西，就要不惜代价来维护。（也许大家会提到所谓长远利益和短期利益的问题，想想中国当代贪官所谓“裸体做官”的问题，大家也就明白了）这里面特别突出的，就是是否敢真的动用武装力量的问题。三，人民解放军的问题。这里不是讲基层官兵或者武器装备的问题。北洋水师的装备当时世界一流，什么结果？抗美援朝的志愿军什么装备，什么结果？军队的上层，各大军区的长官，他们的意志是否是完全与中央一致？回到楼主的纲领，某些提议非常大胆，需要很大的魄力和实力来执行。当前的中g，缺乏这样的领导人。这和80年代末的苏共非常相似。党的领导人没有过硬的政治资本和背景（没有经历战争），到达权利的顶峰是多派系斗争和妥协的结果。最重要的是，最高当权者自己失去了对民心所向的肯定（革命政权的一，二代虽然是表面是独裁，但事实是民主的，是人民用鲜血和生命而不是选票选出来的）。没有民心，就没有了信心。毛泽东，邓小平，或者斯大林，卡斯特罗敢做的事情，胡锦涛，戈尔巴乔夫之流就不敢想。独裁体制的优点--迅速的决策和完整的执行被迫放弃了。大家可以回忆，当年讲反“和平演变”，说美国西方国家把希望寄托在社会主义国家的三代四代上，其实是很有道理的。“六四”如果是发生在今天，大家可以自己去想象结果。所以，中国的未来，最好的结果就是出现和俄罗斯一样的政治体制。民主的框架下，出现类似普京这样的人物，那时，楼主的民族纲领定会得到实施。