个人资料
  • 博客访问:
正文

薄谷与晋国智伯

(2012-04-12 05:09:29) 下一个

薄谷与晋国智伯

玄野

司马光以才德之辩开篇资治通鉴。思九州礼崩乐坏之状,道废德逐之窘,每念先贤之训诫,感慨良多。今薄熙来事发,黑幕渐曝于日下,须发尽指,不寒而栗。遂再读资治通鉴首卷,顿觉悲难自胜:卷中字字岂述智伯,正是讲薄谷当下之事尔。智伯以来已两千五百年,司马光论之以来已千年。而世人视之无物,欣欣然履智氏足迹,手舞足蹈,自以为得计。意气高指,天地老朽,亦不在言下。足下深渊,不归之路,圣贤诫之又诫,何束之高阁而不睹哉?风流倜傥哉?愚昧丑陋哉?智慧高尚哉?野蛮罪恶哉?戒哉,鉴哉,谦哉,慎哉。父祖之辈谦和自卑,岂愚阔耶?真智慧也!

 

姑摘录司马光之言如下:

初,智宣子将以瑶为后。智果曰:“不如宵也。瑶之贤于人者五,其不逮者一也。美鬓长大则贤,射御足力则贤,伎艺毕给则贤,巧文辩慧则贤,强毅果敢则贤,如是而甚不仁。夫以其五贤陵人,而以不仁行之,其谁能待之?若果立瑶也,智宗必灭。”弗听,智果别族于太史为辅氏。

 

臣光曰:智伯之亡也,才胜德也。夫才与德异,而世俗莫之能辨,通谓之贤,此其所以失人也。夫聪察强毅之谓才,正直中和之谓德。才者,德之资也;德者,才之帅也。云梦之竹,天下之劲也,然而不矫揉,不羽括,则不能以入坚;棠溪之金,天下之利也,然而不熔范,不砥砺,则不能以击强。是故才德全尽谓之圣人,才德兼亡谓之愚人,德胜才谓之君子,才胜德谓之小人。凡取人之术,苟不得圣人、君子而与之,与其得小人,不若得愚人。何则?君子挟才以为善,小人挟才以为恶。挟才以为善者,善无不至矣;挟才以为恶者,恶亦无不至矣。愚者虽欲为不善,智不能周,力不能胜,譬之乳狗搏人,人得而制之。小人智足以遂其奸,勇足以决其暴,是虎而翼者也,其为害岂不多哉!夫德者人之所严,而才者人之所爱。爱者易亲,严者易疏,是以察者多蔽于才而遗于德。自古昔以来,国之乱臣,家之败子,才有馀而德不足,以至于颠覆者多矣,岂特智伯哉!故为国为家者,苟能审于才德之分而知所先后,又何失人之足患哉!

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
衡门之下 回复 悄悄话 “才胜德谓之小人”,的确如此。
对于小人而言,才越大,则为恶更甚。
登录后才可评论.