本人在写《名剑传略》的时候也曾碰上个问题，百思不得其解，那就是：中国的铁制兵器，出现于春秋末期，传说中欧冶子所制的三把千古名剑泰阿、龙渊、工布即成于这个时期。于此之后，铁制兵器迅速普及，取代了硬度远逊的铜制兵器。那么战国时期，尤其是后期，应该是铁制兵器唱主角。

然而去参观兵马俑，发现从俑坑里出土的兵器几乎全都是铜制的。假若这真的是秦始皇赖以征服天下的虎狼之师的真实写照，那就说明了两个问题：1、东方六国实在太菜，拿着先进得多的铁制兵器居然被拿着烂得多的铜制兵器的秦兵打得鬼哭狼嚎；2、秦国人顽固而且蠢笨，人家的铁制兵器已经发展到了那么高的水平，你秦国人是熟视无睹，不学不仿，安于挥舞这些相比之下显得软塌塌的铜制兵器。居然也统一了全国。

所以我曾经认为那些兵马俑不可能是战国时期的东西，而是要早的很多。然而考古学上测定文物的年龄又不大会出这种差错，况且有其他文物作为作证。

下面这篇文章，大约与我这个疑虑有关。只是作者文笔不是很好（个人意见），写得杂七杂八，貌似学识渊博，实则暗淡了自己的主题思想。我反正是没读完，哪位有兴趣耐着性子通读一遍，给咱们列个摘要1、2、3、4。。。看看到底怎么个说法。

先鞠一躬，谨表谢意。

http://news.wenxuecity.com/messages/200908/news-gb2312-911594.html