作者：金海涛
   
   很久没有看电视剧了。日前一位朋友送来一部电视连续剧《汉刘邦》的碟子。我也不知道这部电视剧是否在中国播放过。看它的说明好像不是诸如《戏说乾隆》那样的娱人之作。加之我本来对历史剧有兴趣，那就看吧。看着看着，就生出许多感想来：老是觉得汉刘邦的身后有个人，老是觉得两个人的秉性是如此的相似，也就有了本文，这大约就是不吐不快吧。

   原来对历史上的汉朝开国皇帝刘邦知之甚少，大概只略略记得“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”之类的话语经典以及“大风起兮云飞扬”那样有些磅礴气势的诗作。这次看了《汉刘邦》不仅对刘邦有了更深的了解，还有了一些比照。在成就帝业之前，刘邦只不过是个当时的亭长，大约像个现在的乡长吧。然而乡邻对他的评价可不怎么好，如众人皆曰他是个贪财、贪色的家伙，甚至有如偷鸡摸狗者那般人物。或者如他亲爹所言不过只是个“流氓，无赖”。然而，在他成就帝业的过程中，却是个惯用权术，极尽阴谋、阳谋而夺得九五至尊至高权位的家伙。
   
   在他作沛县的泗水亭长时，秦朝已处于风雨飘摇之中。他趁着陈胜、吴广农民起义军的风头起事了。在导致秦朝灭亡以及其后与项羽争霸的过程中，他与项羽相比，根本无最终取胜的可能。但他借助韩信、萧何、张良等文臣武将的辅佐，最终打败了项羽而夺得天下。如果说在夺天下的过程中借助张良等的谋略而战胜项羽本是枭雄争夺天下的必要手段的话，那么在灭了项羽之后屡用权术剪除韩信、冷待萧何，以致最后连张良都称病不出，则显见刘邦实乃无仁无义之人。他担心韩信功高盖主，提防萧何操纵朝野，处处提防。而张良算是个绝顶聪明之人。他明白“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的至理名言。
   
   他也看透了刘邦施展权术的本领，所以借口修炼而隐蔽退缩了。大概权术就是中国历代皇帝成就基业之最宝贵财富了。
   
   再看看毛泽东，只觉得他与汉刘邦何其相似乃尔，甚至在施展权术方面绝对是有过之而无不及。因为他在对待有功之臣上比汉刘邦更狠毒、更残忍，阴谋、阳谋的技巧设计更在刘邦之上。
   
   翻开中共的历史可知，毛泽东在成为共产党首领的过程中并不顺利。
   
   由于他的作风霸道，在江西苏区时受到党内的抵制与批判。即使在长征途中，也不像中共后来宣传的那样，他在遵义会议后成了中共的帮主。实际上那时周恩来和张闻天均在他之上。只是到了中共七大之后他才控制了中共。而在他取得政权后没有几年就搞出了个高（岗）饶（漱石）反党集团，将镇守东北和华东的两位首脑人物狠狠打了下去。虽然中共党内的斗争从未停止过，但象打击高岗、饶漱石这样的残酷的方法以前尚不多见。从此之后他加害原来部下的方法都是将其打成反党集团。1959年的彭、黄、张、周反党集团，1965年的彭、罗、陆、杨反党集团等都是他得心应手的“杰作”。
   
   在老毛巩固了在党内和国家政权内的地位之后，他的胡作非为越来越无法无天。由于对他1958年发动的“超英赶美”的大跃进运动以及大炼钢铁、人民公社化运动等所造成的严重后果，彭德怀于1959年结合他在湖南乡下所看到的惨状给毛上了万言书，规劝他审慎从事。就是这样一位曾经为了毛夺得江山立下汗马功劳、并领军在北韩与联合国军血战的老帅，竟被他在庐山会议上打成彭、黄、张、周反党集团的头子，后被弃用，并在文革中惨死，颇有些像韩信的下场。而文革中被他整死的将领不只彭德怀一人，尚有贺龙元帅等。
   
   老毛对刘少奇等人的迫害更显出他的毒辣。由于大跃进造成全国三、四千万人饿死，在1962年的七千人大会上，刘少奇等要求对此应有所总结，以便吸取教训。而老毛则认为这是要逼他认错，于是借助文化大革命把刘少奇除掉，但却玩弄了极为狡诈的手法。他一方面以《我的大字报》点起文革的大火，随之离开北京，由刘来收场；而在全国已经乱了起来、且火头正按照他的部署烧向刘少奇之后，他却在1966年8月自己所主持的中共中央全会上假惺惺地说，刘少奇同志处于一线，其实很多事情毛自己应该承担责任。但不久他就令中央文革将矛头指向刘少奇，很快刘成了“叛徒、内奸、工贼”，并不经任何法律程序将按照宪法产生的国家元首废除，最后死无葬身之地。
   
   另一个被他整死的是他钦定的接班人林彪。时至今日人们还弄不清林彪是如何钻进他所设定的圈套而导致摔死在蒙古温都尔汗的。但现在已发现硬加在林彪头上以证明他“狼狈投敌、叛党叛国”的诸多证据都是虚构的，即使“四人帮”倒台、邓小平复位后，邓也指示不去动关于林彪案件的材料。然而，随着时间的推移，越来越多的资料会显示毛泽东在林彪之死上可谓丧尽天良。
   
   其实，如果周恩来不是病死，他也必将被毛整死；如果不是他死于邓小平之先，邓大人也逃不脱被整死的命运。
   
   实际上，他的有功之臣、他的亲密战友，纷纷惨死在他的手中。他哪里还会记得彭德怀为他的错误决策而替他决战北韩；哪里还会记得是刘少奇提出“毛泽东思想”这一概念而使他在中国与马克思主义、列宁主义并列；哪里还记得林彪是从东北的哈尔滨打到广州，为他成为红色皇帝立下赫赫战功的军事奇才。彭德怀死于他给老毛的一封信，即所谓的万言书；刘少奇死于议论他所发动的大跃进；林彪死于设不设国家主席的争论。人们以前都说斯大林是杀人魔王，但与老毛比起来他只不过是小巫见大巫了，无论是权术的老道和手段的狠毒，他都比老毛差远了。
   
   因此，老毛在“狡兔”死后对“走狗”的烹杀是决不手软的，也是刘邦所望尘莫及的。当然，在好色上或许两者是不相上下的。然而，汉刘邦毕竟是个2，000多年前封建王朝的帝王，而毛泽东毕竟是人类进步到20世纪的党和国家的主席了，但他还非常欣喜地自称秦始皇！
   
   因此，在施展权术消灭异己、甚至是整死自己战将、部下方面，毛泽东与刘邦是如出一辙的，只是比刘邦更狠毒、杀人更多而已。
   
   要说两者的不同倒也是有的。当刘邦灭了秦二世、打败了项羽后，面对着连年战争所导致的国家凋敝、民不聊生的现实，他采取了休养生息的政策，减轻赋税，以利民生。而老毛在掌握政权之后，面对着百废待兴、饥民遍野的现实，他却力排众议出兵北韩与联合国军死拼，以挽救那个发动战争侵略南韩的政治流氓金日成。其结果是死亡数十万军人，欠下斯大林无数军火费，延缓了国家的复兴。而在由他发动的大跃进更造成4400多万人饿死，哪里还有刘邦对待百姓的仁义。
   
   总之，看了《汉刘邦》这个电视剧，使我产生很多联想，屏幕上汉刘邦与30年前死去的毛泽东竟然在有些方面宛如一人。但从历史的角度来看，他比汉刘邦相差何止百倍。中共的宣传曾使毛泽东成为中国人心中的神仙。然而，他死后30年人们开始认识他的真面目。他已从神龛落入了粪坑中。他死前曾说，如果人们把他三七开，也就是三分缺点、七分成绩，他就满意了。现在如何？美国一位专家称毛是九一开，成绩一分，败绩九分。实际上，在我看来，老毛是个应该被完全、彻底否定的人物，是个恶贯满盈的罪魁。他给中国人民所造成的苦难太多了。历史远去了，汉刘邦毕竟还有些可以被后人肯定的东西，而毛泽东只能遗臭万年。