2009 (2)
2011 (81)
2012 (45)
由【废话多多】
生活中和工作时处处有竞争，但为了和谐社会不能明说。于是做管理的发明了“不是更好，而是不同”的说法，哄着底下人干活。说得多了，谎言变成了真理。于是人们真的以为天下的事只有不同，没有更好。于是人们真的以为奥运会的目的不是竞争，而是参与。
然而，竞争，是人类进步的动力。
现代社会最公开的竞争是运动会。
奥运会是运动会。
奥运会的格言是: 更快、更高、更強（拉丁语Citius, Altius, Fortius)。
竞争不仅是奥运会的目的，也是奥林匹克精神之一。《奥林匹克宪章》赋予奥林匹克精神的内容是“相互理解、友谊长久、团结一致和公平竞争”。现代奥运的发起人顾拜旦提倡参与，因为没有参与，就谈不上奥林匹克的理想、原则和宗旨等等。所以参与是奥林匹克精神的基础，而奥运会是奥林匹克精神中公平竞争的实施。
说白了，竞争就是比。从申请开始，奥运会主办城市就开始比。比人力，比物力，比财力。奥运会各项比赛也是比，比谁快，比谁高，比谁强。开幕式更是比，比主办国对对奥运会的理解和本国历史文化的展示。
相比之下，我看北京奥运开幕式比伦敦奥运开幕式好。
比规模：北京开幕式比伦敦开幕式壮观。
比形式：北京开幕式比伦敦开幕式认真。
比内涵：北京开幕式比伦敦开幕式丰富。
比历史：北京开幕式比伦敦开幕式表达的更艺术。
（设想北京开幕式由李连杰带着慈禧太后从天而降，北京交响乐团的演奏中小沈阳带上花头巾畅想，高行健给大家读《西游记》。。。)
的确，伦敦开幕式的平民化和自由感绝对超过北京开幕式，用来作为大英帝国的历史回顾肯定没得说,只是作为奥运会的开幕式比北京开幕式稍逊一筹。
如果说中国政府在中国奥运选手身上投入的人力，物力和财力比别的国家多，所以奥运会成绩不算，这种说法恐怕要贻笑大方。那么，中国人多，政府肯花钱，办出来的开幕式比英国的好，又有什么不能算呢？
《我编编，你看看，法律责任我不担。你转贴，我谢绝，©废话多多拥版权。》
苹果和梨，各有特色。只吃梨不吃苹果的有，反之亦然，同时，两者都爱的也大有存在。所以，不管宣称喜欢哪个的都能理解。
一个是早上八九点钟太阳的光芒， 一个是日薄西山的最后一片彩霞。各有各的美， 但含义大不相同。
-----------------------------------------------------------
能不能说明确点，哪个是“八九点钟太阳的光芒”，哪个是“日薄西山的最后一片彩霞”？ 为什么？
没说“胜过”和“征服”啊，你把你要用的词想像到我的帖子里了吧。
至于比，奥运会好像有不少非中国人在那儿比呢。
看来你真是不中国了。
你的第一个帖子是mychina的，第二个帖子是坐舟的。
以后转帖请注明，要不读者会误以为是你写的。
北朝鲜未必能办出和中国一样好的开幕式，等他们办了我再评。
嗯，奥运会也不用开了，有人跑的快，有人跑的慢，何必非要争个奖牌呢。
世界上只有2个国家可以做这样大型的木偶表演。
提醒一下，关于规模，我用的词是“壮观”，你用的词是“完胜”，均与“大”不同。
我已经说过了，你如果觉得伦敦开幕式比北京的好，我尊重你的感受。
希望你也能尊重我的感受。
规模大，未必能成为优点。
我很直接地告诉你我没有跑题。开幕式不是一个party，无论中英，都没有当它是个单纯的party。
同意楼下一句话，一个具体，一个抽象。而本贴和楼主语言的抽象，实在更在京奥开幕式之上，可惜的是没有抽象的美感。
我见的仁是北京开幕式比伦敦开幕式好。你见的智无论是什么我都尊重。
酱油和醋的比方是委婉地提醒你跑题了。
你已经说了，比规模，的确北京完胜。北京开幕式好看。
既然你又不懂艺术，又记不住“内涵”（我觉的你把“内容”和“内涵”混为一谈了），我们怎么讨论呢？
你如果觉得伦敦开幕式比北京的好，我尊重你的感受。
ok，既然你要就事论事，比规模，的确北京完胜。比形式，这个何来认真一说。农民在田地里挥锄头是认真，在工厂里打造拖拉机也是认真，但是最后竞争的结果你也应该明白。比内涵，好像你的感受和大多数人相反，目前对伦敦更多的批评是他们的取材过多而不是少。北京的内涵在哪里？和？毛笔？说实话，除了最后点火的夸父追日算是神来之笔，前面到底有啥内涵我都不记得了。你的比历史也很搞笑，中国历史比英国悠久得多，可你却用‘表达得更艺术 来形容。对不起，我不懂艺术，只知道北京开幕式好看，但里面有讲历史吗？
比投入资金，这个你想怎样自豪都可以，一个独裁国家能作到的，十个民主国家都无法实现。
最后，可以麻烦比较下两场开幕式所体现出的人文关怀吗？
是，嘿嘿嘿。
我在说酱油是咸的，你在论证醋是酸的。
的确人生充满竞争，但是好像英国人相比之下是在中国前面而不是后面，无论从科技的发展，人文的影响和殖民的开 拓（你认为美国人为什么说英语，开幕式上的国旗为啥那么多米字），英国人都远超中国。一场苏维埃式壮观的表演并不能使你的文化进入任何人的心（那晚除了美感，还有什么是外国人能理解的么？）既然这点都不对，后面的也就没什么好 驳的了。
楼下那个说什么早八点太阳，第一，好像中国领导已经在谈软着陆还是硬着陆了，中国也过了上升期，如果不是快要过了的话；第二，潮起潮落乃是自然规律，我真心希望中国能够在过了高速发展后能平稳前进，能像英帝国一样，慢慢日薄西山，让人民能够享受到午后温暖与美景，而不是像历代中国王朝，兴，百姓苦，亡，百姓苦。
没太看懂你要说啥，大概就是我帖子一开头说的“没有更好，只有不同。”
奥运会也这么赛就好了，先到终点的跑得快，后到终点的姿势漂亮，各有各的好处，一人一块金牌扛回家。
伦敦这个乱七八糟，简直就是大妈赶集。
Landon's is for party of their culture (so having fun for everyone including construction workers and disabled person).
Different mentality and difference purposes, so should use different standards.Both are good for its standard, but could not say which is better.
感谢读帖跟贴。
原谅无法回帖。
第一，这帖子不是你写的。
第二，我的帖子说的是开幕式，你转的帖子说的是政府，跑题了。
感谢河里的石头1读帖跟贴。
我认为伦敦奥运开幕式的story telling 的想法和意图是好的, 但没有完美地表达出来, choppy, 连贯性差, 没有一气呵成的感觉, 很boring..
中国的奥运开幕式让人叹为观止, 欲罢不能. 那种气势, 美感以后都很难超越.
负责经营美国国家广播公司(NBC)的美国《NBC环球》昨日评选出历届奥运排名前五大的开幕典礼，2008年北京奥运高居首位，2012伦敦奥运虽然尚未开幕，但由知名导演丹尼波尔执掌的开幕典礼已被列为史上第五。
《NBC环球》一开始就指出，至今没有任何一届的开幕典礼能媲美北京奥运，它的壮阔、雄伟、奇妙与创新手法都是历来之最，也因为有了绝美开幕，美国民众在往后的17天赛事每天平均收视人口高达2770万。
1984 年洛杉矶奥运与1996年亚特兰大奥运分列二、三席位。当空中飞人神奇飞进体育馆时，满足所有人对未来的憧憬和幻想，仅凭此一幕，洛杉矶奥运会就足以名垂 青史。拳王阿里晚年罹患帕金森症，1992年亚特兰大奥运他用颤抖的手握紧火把，然后准确点燃圣火，那一幕，全世界为之落泪。
1992年巴塞隆纳奥运，残障射箭选手雷波洛在全场观众面前拉满弓，将带着火的箭划破天际落入圣盃，随着圣火熊熊燃烧，全场沸腾不已，雷波洛不但完美演出，更展现出奥林匹克的永不放弃精神。
至于本届伦奥，从预演彩排就能看出端倪，尤其是拍过「百万贫民富翁」的丹尼波尔，有可能首创纪录将动物元素融入开幕典礼，光是这种创意就能挤进史上前五。