首先要表扬T把美国的主要问题列得清楚，不过这些问题大概任何候选人都能列出来。

因为我在密之根州制造业的经历，我对T的如何把工作还给美国工人最感兴趣。

计划列出退出TPP, 重新谈判nafta以及增加关税等，还有解除克奥设定的石油开采限制以及退出国际环境公约组织等。这些计划可能会在短期内给石油业打一记强心针，代价是环境污染。这个从中国的发展已经很明显了。但是前两项会极大地impact像密之根伊利诺伊俄亥俄维斯康辛这些美国制造业，很显然为抗拒全球化而强迫企业迁回本土，其后果是什么？制造成本极大提高，企业裁员减产破产。美国的工人已经被工会培养成自大清高伸手要福利干活慵懒效率极低的一个群体，这怎么能够和国际制造业竞争？

也问美国人民，愿意牺牲自己的生活标准和质量吗？记得多年前电视里有个美国妈做了个实验，那是中国刚开始崛起美国大商场全是中国制造衣服玩具等。她家决定一个月不买中国制造，看看对生活的影响。记得她提到给先生买皮鞋，$50vs$150(意大利)，买孩子运动服，$20vs$80(美国), 儿童玩具，除了中国的找不到其他国家生产的同类产品，孩子大闹一场。一个月后她的结论是：不管你多爱国，先看看自己的钱包够鼓吗？没有了中国制造，我们的生活水平一泻千里。这就是逃离全球化经济的未来影响。美国人民是不是愿意接受这样的影响？

还有实施解除环保的约束，相信美国有内部相关条例。但在国际上美国就自动让出科技政治带头人的地位。那它也就失去了指手画脚攻击其他国家环保人权的资格。也许中国会对这个结果很满意。

总之，我个人对T的经济回升计划非常怀疑，大概最后都会妥协于美国各大财团的利益。和国际的经贸涉及整个国家利益，当美国自认占了便宜(比如退出TPP, nafat)的时候也是开始吃亏的时候。而这些损害是要普通老百姓来买单的。