□本报评论员 隋海涛

　　因为熊卓为的医学教授身份，因为央视的关注，或许，本案能得到一个公正的判决。只是，如果每一次公正的获得都要付出如此惨痛的代价，那实在是一种悲哀。

　　3年前，北大医学教授熊卓为因“腰椎出现轻度滑脱”，在北大第一医院治病，最后命丧这家自己担任研究员的医院。4个月前，有关法院一审判决：北大第一医院的诊疗跟熊卓为的死亡有因果关系。本月3日，央视经济频道报道称，北大医院使用在校生无证行医，致本校医学教授熊卓为死亡。4日，北大医院做出回应，称报道失实、断章取义。卫生部责令北京市卫生局调查此事。案件二审于昨日在北京高院开庭，当庭未宣判。

　　按照北大医院的说法，熊卓为死于术后并发症。但熊卓为的丈夫王建国认为，北大医院对熊卓为之死负有不可推卸的责任。治疗过程中，院方使用了3名没有执业医师证书的在校生，且抢救手段不当，致患者死亡。孰是孰非，有待二审法院给出最终裁决。

　　除了对案件本身的关注外，老百姓更关心的是，在这所医院任职的教授都有这样的遭遇，普通人就医还能有安全感吗？按照王建国的说法，他的一个医学专家朋友参与了最后的抢救，才发现了问题。普通老百姓恐怕没有这样的朋友，如果他们的亲人也遭遇到了此类不幸，是否只能认命于院方给出的“并发症”结论？

　　没有门路，没有权势，他们不知道医生是否在用真心为自己看病，不知道医生给自己开的处方是真的对症下药，还是为赚提成？他们更不知道，当自己生了病被送上手术台后，给自己动刀的到底是谁？是填手术单的主治医师，还是平日里跟在主治医师身后抄抄写写、问这问那的，那些还没有走出校门的医科实习生？因为担心，所以就要花钱买个放心，其实他们也清楚，大家都额外多花了一份钱，这钱约等于是白花。但他们害怕，如果别人都花了，只有你没花，医生很可能不高兴，后果很可能很严重。

　　没有人生来就是专家，医学院的学生要想成为一个合格的医生，肯定要经历一个学习、实践的过程。让他们到医院去，在执业医生的指导下学习，符合有关法律、法规的规定。但医疗毕竟关系到人的健康甚至生命，没有一整套严格的管理制度，等同于草菅人命。跟着有经验的医师坐门诊或是进手术室，那是学习；然而若是执业医生不知道跑到哪儿歇着去了，把开药方和动手术刀的权力交给了实习生，那就是渎职甚至违法！

　　有些医院之所以习惯于“非严格”管理，就是因为患者不了解实情而且不得不依赖医院。据王建国称，熊卓为去世后，北大医院居然还篡改了病历和医疗记录，若果真如此，果真该罪加一等了。因为熊卓为的医学教授身份，因为央视的关注，或许，本案能得到一个公正的判决。只是，如果每一次公正的获得都要付出如此惨痛的代价，那实在是一种悲哀。