我们已经习惯以美国为首的西方国家的咄咄逼人，强势外交围攻下，中国外交部永远不变的“强烈抗议，坚决反对”的应对方式。最近居然像菲律宾，越南，印度这些国家也成了我们的抗议对象。中国外交似乎除了抗议就无所作为。
一篇号称传遍全国白岩松的评论文章也传到我手上，题目是“为什么中国到处援助别国，却缺少朋友”。不管疯传此文的目的是什么，但近年来中国援外财大气粗，中国外交却不见起色，中国援外的“投入产出比”极低，确实值得认真思考的问题。
常言道弱国无外交。虽然中国日益强大了，中国外交花了那么多钱，中国外交让人的感觉似乎比以前更弱了，这是为什么呢？

1. 中国缺少具有远见卓识，建设性的全球战略。
中国减免他国债务，援助别国秉持着不干涉别国内政的原则，这是有别于西方国家借援助干涉他国内政的一贯做法。但是，中国有中国的国家利益，中国绝不是毫无所求的撒钱，中国还没有富裕到钱多得没地方化的程度。撒了那么多钱，对中国的国际影响和外交到底有多大帮助，大家有目共睹，问题出在哪里呢？
首先中国缺少一个明晰的全球战略。经过30年高速发展，中国的国家利益已经遍布世界的每一个角落，如何维护中国在世界各地的国家利益，比如为保护航道安全需要建立海外补给基地，维护海外侨民利益，寻找新的原材料基地，开拓市场等等在不干涉他国内政的前提下哪一条都可以和经济援助挂钩。
从政治的角度讲，西方国家利用手中掌握的国际话语权，极力在世界推行西方的价值观，诋毁中国价值观，中国难道就不可以通过外援，帮助受援国走一条中国式的发展道路，展现中国的价值体系；通过外援在受援国建立中国的发声渠道，让世界越来越多的人不仅能听到西方的声音，也能听到东方的声音。
军事上讲，美国在全球有很多盟国，准盟国。美国和许多国家的紧密关系都是通过军售来实现的，一旦某国买了美国的武器，后续的武器维护，升级，弹药供给等等都要受美国的制约。明白这个道理，我们的外交为什么不能把援助他国和购买中国武器挂上一点钩，当我们和越来越多的国家有了紧密的军事联系，还能说我们没有朋友吗？
理论上讲从外交部到每一个外交使节都应该责无旁贷地肩负起维护国家利益和推广中国价值观的战略使命，主动出击为国家争取更多的战略利益和经济利益。而不是等着人家打到门口抗议一下算对人民交差了事。
今天的中国已经是一个有很大国际影响力的大国，再韬光养晦，夹着尾巴做人不符合现代国情世情，既不能有效地维护国家利益，也有违于世界，特别是广大第三世界国家对中国的期待。中国应该有一个明晰的全球战略，引领世界走向更加光明的未来。

2. 中国没有外交家，只有传声筒和撒钱的“散财仙子”。
美国是世界领袖，美国外交对世界有着广泛和深刻的影响。那么美国是如何办外交的，只要看美国的外交家是些什么人构成的就明白了。最近美国新任命了驻华大使，一个不会讲中文的华裔美国人，曾做过州长，商务部长的骆家辉。美国政府选择一任大使尚且如此，更不要说国务卿了。美国的外交家都是政治上经济上经过长期历练，有战略眼光的政治家或实干人才。
骆家辉一到中国就在中国刮起骆家辉热。看他是如何维护美国的国家利益，宣传美国价值观的。中国的外交官有这样的人才吗？
反观中国的外交界由什么构成，你可以去查一下，厅长以上包括说有大使，公使，外交部长，副部长几乎清一色最初都是学外语出身，外交部实质上就是一个翻译部。这些人既没有独当一面的专业知识，又鲜有国家管理政治经济领域的实际历练，缺少宏观视野，很难从全局，战略的角度处理外交事务，除了“精通外事纪律外”，很难让他们有开创性地，为不断扩大的中国国际影响开拓新领域，和有效地维护国家利益，宣扬中国的价值观。
什么是外语专业？外语专业就是没专业，一个工具而已。除此之外，外语专业上第一节课老师就会说：外语不仅要学习别国的语言，更重要的是要学习他国的文化。其结果是这些主流语系的外语专业毕业生相当一部分成了典型的骨子里从洋媚外派，因为他们“精通”洋务，自觉比其他中国人高人一等，他们常常自觉不自觉地自动和国际主流社会保持一致，宣扬的是他们心中“主流”的价值观。在他们当中，相当一部分人对自己的祖国从开始学外语那天起就缺少信心。这些人既没有专业知识，缺乏战略眼光，骨子里还没有自信，从翻译，到译而优则仕，从来不食民间烟火，能像当过州长，商务部长的骆家辉一样做一些开拓性，维护国家利益的大事吗？
结果是中国的外援很多，通过无所作为官员的手流出去，恐怕落到水里连个响声都没有。试想没有分布在全世界的外交人员的精耕细作，合理布局，有效运作，再多的援外款也改变不了中国外交在国际上“小媳妇”的角色。而且中国越慷慨，越让人觉得中国这只大肥羊不宰白不宰。
要扭转中国外交的被动局面，中国政府当务之急是要打破外交领域用一块“外交无小事”的神秘遮羞布去掩盖无能，无为，没有进取精神的现实，改变翻译出身垄断外交领域的一统天下。用一些真正懂得国家利益，有实际经验的政治家，实业家，战略家去统领中国外交。
3.白岩松，小崔等这些名嘴敢说，有正义感，普遍受到大家好评，但是要有点自知之明，别自己把自己神话，比如有意无意地把中国几十年外交一概抹杀就不对了。其实白岩松思想简单，指望他有什么深层次的思考，难了。恐怕不小心还会当了别人的枪使。
中国的对外援助并非该文中所提的一无是处，毛泽东时代勒紧裤带外援有不得已的一面，有失算的地方，也有成功大方面。非洲黑人兄弟和中国的亲近感都是当年毛泽东时代的医疗队，坦赞铁路种下的。1971年10月25日，第26届联大以压倒多数通过了第2758号决议，恢复了中华人民共和国在联合国的合法席位，按毛泽东的话是非洲兄弟把我们抬进联合国的。中国成为联合国常任理事国给中国带来的政治和经济上的利益是难以用车载斗量的，这种种瓜得瓜的政治账是没法算，也算不清楚的。这种战略投入是一般人能有的战略眼光吗？