坚持极左的李井泉

欧阳龙门

李井泉在文革当中遭到的打击程度，相对于其他几个大局书记来说，

处于中等水平，有幸有不幸：虽然在文革初期受到的冲击比较剧烈，

但是相对于惨死于监禁之中的陶铸，尚属万幸。１９７３年，李井

泉被解放出来并且安排了工作，而宋任穷直到１９７７年才安排工

作，刘澜涛直到１９７８年底才平反。

从家庭角度来看，李井泉则相当不幸，儿子李明清被活活打死，夫

人萧里自杀于监禁之中。

那么劫后余生的李井泉对自己过去的所作所为有些什么反思呢？

说来好笑，李井泉对自己的总结只是“中间偏左”。

如果李井泉都只是“中间偏左”，那我们真不知道世界上还有没有极

左？如果李井泉都只是“中间偏左”，那我们是不是可以说那些揪斗

他的红卫兵、造反派仅仅是“有一点过左”？

在《说一说李井泉》和《“大饥荒”年代的几个省委书记》里，我们

以具体的事实和数据介绍了李井泉在“反右”、“大跃进”、斗彭德

怀、纠正“大跃进”的遗患，等等问题上的所作所为。我们的结论是

李井泉“通常是在中央已经过左的政策上再加倍偏左。”

然而李井泉并不认为自己有多么“左”，仅仅是“中间偏左”而已。

我们看到了吴芝甫忏悔河南“大跃进”的恶果，我们也看到了廖志高

反思四川在纠正“大跃进”的遗患时措施不当，但是我们没有看到过

李井泉的任何自我检讨。

相反，我们倒是看到了李井泉在“整人”问题上“坚持极左”。

作为中共的老干部，李井泉和许多人一样既有“整人”的业绩，也不

乏“人整”记忆。问题是有的人得出教训：“整人”不对；也有人认

为自己“整别人”是对的，别人“整”到自己头上是不对的。前者如

陈云、胡耀邦，后者如李井泉、罗瑞卿。

在《说一说李井泉》里我们说到了李井泉“排挤二野，打击地下党。”

我们列举了李井泉制造的“萧李廖右倾反党集团”冤案、文革初期

“四川‘三家村’”冤案。

这里我们再来说一说“四川地下党”的冤案。

文革前李井泉在四川就打击排斥“地下党”的干部。这当然和当时

中央的左倾政策有关，而李井泉又是在这个左倾政策上加倍偏左。

文革前夕，李井泉就这着手对全四川的“地下党”干部进行整肃，

还没来得及展开，就因为文化大革命而中断了。

文革当中揪叛徒风潮兴起，所有的“地下党” 的干部都在劫难逃。

“六十一人叛徒集团”案、“新疆叛徒集团”案、“冀东叛徒集

团”案．．．真是数不胜数。四川也不例外，江青就说过川东地下

党没有一个好的，叛徒多得很。

文革结束以后这些冤案都平反了。李井泉当然是无法阻挡平反浪潮，

但是对四川“地下党”冤案的平反却颇不满意。他说：“解放后，在

地下党使用问题上有问题。．．．如果用地下党掌握政权，他有一股

势力。让地下党这股势力掌握政权就危险。．．．地下党里面，有的

是反革命，有的搞投机，有的是摇摆不定的人，国民党一得势，他们

就要出来。”

这些话如果是在文革前、文革当中讲出来尚不足怪，问题是李井泉讲

此话的时间是八十年代中，冤案已经平反好几年了。让人感到李井泉

真是不知“今夕何夕”。

此言一出，舆论哗然，四川地下党的人将此事告到中央。中纪委派人

去找李井泉查证，问他为什么现在还说这样的话？

李井泉矢口否认。别人把讲话记录拿给他看，他见无法抵赖，答曰：

假如说过这样的话，那当然不对嘛。

四川地下党人不依不饶，一直告到胡耀邦那里，胡耀邦息事宁人说：

算了算了，以后再也不会发生这样的事了。

可惜的是李井泉已经在１９８９年去世，我们没有机会在他去世前告

诉他我们的看法：你不仅仅是“中间偏左”，你是“加倍偏左”而且

还“坚持极左”。