先聊德国。

曾经一直有个疑问，当年德军先一鼓作气占领波兰，再气势如虹，用闪电战，逆时针方向在欧洲大陆画了个圈，占领了丹麦，挪威，荷兰，比利时，卢森堡和法国。将英军打回了英伦三岛。在如此大好局势下，却撕破苏德互不侵犯条约进攻苏联，为什么要让自己两面作战，重蹈当年拿破仑东征俄国失败的覆辙？难道是因为希特勒这个战争狂人的疯狂举动，还是因为德国文化里没有中国人的那种见好就收，入袋为安的中庸保守心理？

后来读了一些历史才知道都不是，德国当时这么做，是别无选择。

德国这台战争机器发动起来了，就象德国的汽车，高效而且稳定，但缺点也一样，耗油啊。每天都燃烧掉大量的战争资源，粮食，石油等等。虽然德国已经占领了欧洲的大部分，但这些国家并不能提供德国足够的战争资源。即便德国占领了英国，资源缺乏的问题还是得不到解决。所以希特勒盯上了乌克兰的粮食和高加索的石油。

另外一个让希特勒决定破釜沉舟进攻苏联的原因是当时欧洲的形势。

当时欧洲英，德，苏，三强鼎立，但英国已经被德国赶回了本岛，虽然德国空军对英国空军处于劣势，但英国根本没有实力反攻欧洲大陆，所以欧洲大陆上只有苏德两雄对峙。问题是这两个国家能够和平共处吗？一山不容二虎，苏联当时已经占领到了波兰东部，苏军和德国的石油供应通道罗马利亚仅隔了一条河，这意味着德国的咽喉已经快被苏联掐在手里。这种情况下可以说大打出手几乎是肯定的事情。

打苏联是个冒险，毕竟苏联这个国家拥有着几乎无限的战略纵深，和几乎无限的战争资源。可苏联内部的政治运动给德国提供了一个绝佳的一劳永逸解决对手的时机。苏联当时在斯大林的领导下，忙于内部的“大清洗”，搞阶级斗争，根本没有时间建设军队和对外备战，使苏联的军事力量大大削弱，飞机坦克数量数倍低于德国，结果给德国一个可乘之机，也可以这么说如果当时不打，等苏联羽翼丰满以后，德国被苏联灭掉是早晚的事，所以希特勒必须要赌一把！

结果德国赌输了，希特勒低估了苏联人顽强的抵抗意志和一致对外的凝聚力。其实德国运气也就差那么一点点，他不是没有机会。这就涉及到我对二战的第二个疑问－－为什么日本没有北上与德国两面夹击苏联，却南下自杀一样地与美国死磕？否则世界格局岂不是要改写？

接下来我们再聊聊日本。 

当德国和苏联在欧洲打得不可开交的时候，东边的日本也遭遇到了同德国一样的资源瓶颈问题。而且日本的处境比德国更艰难，因为他是岛国，本土的资源太有限了。掐住日本资源咽喉让他喘不过气的不是别人，就是美国！美国声明日本不撤出中国，就切断日本的石油，粮食进口。要说美国这招够恨的，我不打你，但我釜底抽薪，饿也饿死你。这下日本人坐不住了。

因为美国对日本进行全面战略物资禁运，到1941年苏德战争，日本国内的石油储备只能维持半年，没有新的石油供应，日本的战争游戏根本就玩不下去了。 去和德国夹击苏联，远水解不了近渴，再说当时的日本陆军也不够给力，是胜是负也未可知，所以日本军国主义的出路只有南下，去抢印尼，马来西亚的石油了。可去那里必须要过美国在菲律宾太平洋舰队的这一关。

 日本人被逼急了，不打吧？不行；打吧？又打不过。日本打美国，和德国打苏联的心态还不一样，德国是真的想一举干掉苏联。而日本就不同了，他知道最终是打不过美国这个庞然大物的，他的目标就是先下手为强偷袭珍珠港，最大可能地摧毁美国的太平洋舰队，在美国恢复太平洋舰队作战实力的时候（日本估计是一两年），使自己能够顺利占领东南亚，控制那里的资源，能够使自己有与美国在太平洋上对峙的实力。如果那样美国就会不得不承认日本在东亚的霸主地位。

 事实上一切都是按日本的计划进行的，偷袭珍珠港成功使日本有了两年的宝贵时间去占领东南亚，也使日本军国主义苟延残喘到了1945年。但他忘记了他得罪的是美国。如果德国日本算小流氓的话，那么美国苏联就是流氓大佬了，小流氓跟老大斗，能有好下场吗？你认输只是面子上难看，可如果你拼命斗狠，结果就是你死得很难看。

 最后我们再聊聊两个黑社会老大苏联和美国。

 有种说法说德日赢了战役，输了战争。似乎在暗示德国日本两国的战略家不如美国和苏联的厉害。其实这么说就有些冤枉德国和日本，抬举苏联和美国了。以美国和苏联的实力如果再不赢的话，只能说这两个国家太废物了。

 战争是综合实力的较量，说到根本就得套用中国的古话“天时地利人和”。天时是迷信，或者说运气，咱们就不讨论了。先主要谈谈地利。

 打开世界地图，大家看看苏联和美国，他们占了地球上多么好的两块地方啊。围棋讲究“金角银边草肚皮”美国和苏联就是占了地理位置上角的便宜。美国在美洲不冷不热的地方哗哗两刀切下了最富饶的一块，左右是两大洋，下面是一堆拉丁美洲小国，上面是草包加拿大。世外桃源一样，别的国家想象美国那样搞单边或者孤立主义也没这条件啊。不过如果美国安于现状，一直单边孤立的话，就不会造就美国现在的霸主地位了。美国是个有进取心的国家，立足美洲，全球战略，从而一步步成为现在的唯一超级强国。这样的反例有巴西，占据了南美的金角，却毫无作为。另外一个反例，说来惭愧，就是咱们自己的祖国，平心而论，咱们的老祖宗为咱们占了一个非常好的亚洲金角，但由于后来的不肖子孙不争气，那么好的地利，还是不停地被外来势力追着打。

 再看看苏联，北极熊一样盘踞在欧亚大陆的顶部，进可攻，退可守。当年彼得大帝奠定的基础，先后击败了法国，普鲁士和土耳其帝国，一举占了北边波罗地海的出海口，南边高家索地区的资源，东边一直推进到太平洋。

 还有一些国家运气就不那么好了，占到了地利的反面，比如说欧洲的波兰，亚洲的朝鲜，夹在强国中间，无论你打过来，还是他打过去，都要当炮灰生灵涂炭一回。

 再谈谈人和。战争说到底还是要靠人来打的，象德国日本这样不怎么占地利的国家能敢和世界强权叫板，最大的本钱就是国民强大的凝聚力了，不要说什么这些国家的国民是被少数军国主义者绑架上战场的，其实恰恰相反，当年德国和日本民间对侵略，对扩张的狂热才是生成军国主义的土壤。

 美国在二战初期奉行单边主义，日本也因此觉得美国人不会团结一致，愿意为国家流血牺牲。所以日本觉得可以和美国在太平洋上平起平坐。没想到的是偷袭珍珠港却大大刺激了美国人的爱国主义，使美国人立刻团结在统一的美国利益之下，焕发了惊人的力量。

 苏联也是，面对侵略，原本一团散沙的各加盟共和国都团结在斯大林的领导之下。二战后，苏联和美国各自成立了自己的阵营，从此开始了东西方冷战的时代。但四十年后，随着柏林墙的倒塌，两德统一，苏联解体。以苏联为首的东方阵营溃败的原因也是因为人和。确切地说是因为整个东方阵营人不和。

 还是因为人和，日本和德国经过几十年的努力重新成为世界强国。但已经被纳入以美国为首的世界新秩序之下。

 未来会不会出现第三次世界大战？最好不会，随着核武器等大杀伤性武器的出现，这等规模的战争就意味着人类文明的毁灭。而中国会不会遭遇象日本德国一样被强国遏制和封锁的处境？很有可能。上兵伐谋，最好的战略是不要让自己处于当年德国和日本的位置上，如果等到被封锁再想解决办法就已经是下策了。

 识食物者为俊杰

２０１１.０２.０８