“民主”为什么会这么贵？
eBay前总裁维特曼和惠普前总裁费尔瑞娜花了上亿美元后嬴得共和党加州州长和国会参议员候选人资格。其中绝大多数是向她们的个人资金中借出的。别弄错了，这不是他们自己出钱参选，这钱是参选开销，是要从她们今后募集到的政治献金中归还的。想当年希拉里是在欧巴马答应帮她归还她从自己自传版税借的选举欠债后才认输改挺欧巴马的。

那么维特曼和费尔瑞娜怎么还自己的这笔钱呢？就得政治募捐。谁能捐得出这么多钱呢？大财团和利益集团。怎么让大财团和利益集团来捐款呢？上台后给他们政策让他们赚更多的钱。这样大财团和利益集团就能够合法的大赚特赚，就好像广东中山的那个市长的家族一样。所不同的是，广东中山的那个市长的家族钱赚得胆战心惊，一朝案发，前功尽弃。而美国的大财团和利益集团则是赚钱赚得合法而理直气壮。

这就是“民主”的贵与中国不民主的贵本质上的不同。