假若邓小平没有分田地 

有人最近提出邓小平的最大过错是分田单干。我本来觉得提出这样的看法有些难以理解。毕竟四十五岁以上的中国大陆人，都知道37年以前国人（包括农村人和城里人）享受了多大的社会主义优越性。 

那年头，领导人牛气冲天，反帝又反修，既无内债，又无外债，那个自豪劲啊，成天告诉老百姓世界上还有三分之二的人类在受苦，等待我们这些天之骄子去解放全人类。 

至于人民的真实生活，现在都清楚了：除了躺在纪念堂水晶棺里毛太祖有些大腹便便，当年的中国城乡如此营养良好的人还真是屈指可数。 

就拿山哥父母来说，60年代前后的大学毕业生，国家干部，城市五口之家，每月人均半公斤肉，四两菜油。我们这样绝对是8-9亿人口中属于比较小康的10%，父母竟然都极为消瘦，以致他们都患有严重的内脏器官下垂！ 

那时的农村倒是严格的人民公社社会主义。不但没有农民工进城，还有一两千万知识青年下乡。城市干部，军人和学校师生，还常常下乡支农。就那样，还常说各行各业支援农业不够。 

农民出工不出力。修水利工程，搞双抢，都指望城里的干部师生来帮助。 

邓小平分田单干的后果的确很严重。这样一来80年代中叶开始中国成了社会主义国家中极少数食物供应充足的国家之一。共产主义政治制度即使遭遇了六四这样的严重冲击，至今依然保持。这是中国右派们非常恼火的事情。波兰当年团结工会闹事，起点就是肉类及其他食品大涨价。苏联卫星第一个升天，核武器也大幅领先美国。可是苏联农业生产的大部分年份还不如沙俄时代。当年《参考消息》上常常嘲笑苏联康拜因越造越大，可是面包却越来越小。中国人有饭有肉后，反共的积极性就下降不少。
 

左派们就更不满意了。分田单干，农村共产主义名存实亡。人民公社很快瓦解。芙蓉镇里的李貴香王秋赦们，除了计划生育，收税征粮，就没有多少事情可做。农业学大寨就成了过去。 

邓小平的经济改革自农村开始，蔓延到城市，使中国成了最资本主义化的国家之一。 

假若邓小平没有分田地，中国90%的可能是早就颜色革命成功，民主化了。不管付出多少代价，只要能够搞垮共产党一些右派们就会高兴。

还有10%的可能性，中国保留了北韩式的正统共产主义经济制度。那么现在的中国每年因营养不良饿毙要饭的人数，就可能是今日北韩的50-60倍。不过如此极左派们会很高兴。毕竟宁要社会主义的草，不要资本主义的粮，就是他们的金科玉律。 
 

唯有目前的状况，左右派都不高兴。所以那么多人痛恨邓小平分田地，就很好理解了。