2009 (170)
2010 (102)
2012 (90)
2013 (60)
2014 (43)
2015 (39)
中共一直鼓吹，国共两党军队在四十年代末的血腥内战是“两种前途，两种命运”的决战。作为中国出生成长的几代人，我想大家无论政治态度如何，的确也只得认命了。
可是最近再次观看旅居加拿大的作家都梁的电视剧《亮剑》时，发现我欣赏的国军将领楚云飞（原型人物可能是国军名将胡琏将军）在淮海大战前夕说：国共是两种文化的决战！
电脑屏幕前的山哥听了此句台词，如同电击，十分震撼。一个多月来，这句话常常在脑中激荡。
国共真的是两种文化的决战吗？
如果是，那么同属中国人的国民党和共产党又分别代表了何种不同的文化呢？
山哥1995年刚到澳洲那会，中国大陆的同胞在留学生中比例并不高，于是便广交各地区各国家的留学生朋友，与其中来自台湾，韩国，日本以及东南亚的学友交换很多。有一天，日本同学高岭突然对我说，其实你们中国人（特指中国大陆人）要比我们日本，韩国以及台湾人要西化很多！
山哥听了大为新奇。我争辩说，中国人把日本是当成西方国家看待的，你们不是早在明治维新时就声称“脱亚入欧”了吗？
高岭认真地说，也许日本比中国更工业化一些，可是由于经历了共产主义革命，你们中国人的思想和行为都远比我们日本人要西化得多。。。
以后我也的确发现，台韩日等地的东亚人的确比中国大陆人在长幼有序，男尊女卑等方面更加传统，更加明显的是，中国大陆人的批判力和斗争性都很强，在西方人面前，我们比其他亚洲人要好斗很多。
回到《亮剑》里，在淮海战役那几场戏中，多次出现了国共两军残酷的厮杀。其中有一个场面十分刺激：当院门大开，国共双方士兵突然发现对方近在咫尺，双方都拿冲锋枪指着对方时，叫嚷要对方缴枪又相持不下时，共军士兵便突然开火，将光动口不动手的国军士兵全部射杀。。。
有人在探讨国军抗日名将张灵甫的74师为何惨败在对日作战毫无战功可言的新四军主将粟裕手下的原因时总结道，除了张灵甫轻敌冒进，孤军深入，而粟裕层层包围，兵力绝对优势的原因以外，74师官兵对大量射杀蜂拥而上的共军官兵感到心慈手软，全无与日本人厮杀的劲头；而共军通过解放区的土改和新式整军运动，对杀死阶级敌人毫不手软。
前两年观看台湾的抗战记录片《一寸山河一寸血》时，对国军将士浴血抗战的故事深表敬意。可是我也对那些抗日国军老战士面对采访，常常抽泣痛哭地回忆往事的镜头不以为然。男人流血不流泪，国军的确还是不如共军刚烈!
话说回来，内战都是很血腥的，说大点，战争都是很血腥的。看到美军全球到处屠杀外国老百姓，其实我心里很嫉妒，心里有些阴暗，我总想要是全球到处屠杀外国老百姓的是共军或国军，或者共军和国军一起全球到处屠杀外国老百姓，这个世界得多美好啊。共军和国军之间兄弟相残有意思吗？让那些崇洋媚外的华人笑话，让那些正在全球屠杀外国老百姓的人笑话，亲者痛仇者快啊
此言差矣，美国电影是以娱乐为主，但也不乏对严肃问题的探讨，很多美国人也是以电影来了解世界、拓展知识的，美国政府（尤其军方）对于有利于宣扬其观点、立场的电影也是不遗余力、大力赞助的（如《巴顿将军》）；当然，对于他们不利的电影政府（军方）也会以法律形式进行干扰的（如《野战排》、《生逢七月四日》等等反战片），至于其目的是否为了“教育人民”大家见仁见智 - 电影是有效的政治鼓动宣传工具，至少这一点无人否认吧？！
你把在中国看电影接受教育的习惯带到美国来了。美国电影的功能就是个娱乐，根本没有承担“教育人民”的职责。因此，你举的例子不合适。
今天还恰巧看到一段视频，里面一个著名作家也说，中华文化里面对事实这个东西是极其不重视的，基本上没有刨根问底的精神。如果历史事实不合口味，宁可不相信，或者干脆改写历史，只要权势足够的话。
大陆中国人不知道真相，身在海外的中国人有几个没有条件知道真相。对于那些致力于要美化中共的共迷，不是反智就是无耻，没有向他们解释的必要。
令人叫绝
大陆中国人被蒙蔽几十年，不了解真相。
不同意5speed的评论.
改一下:
1. 中国台湾人的批判力, 是善于用嘴巴批判世界。
2. 中国台湾人的斗争性很强，肯定是内部斗争。
那么，让我明白说出来：
1. 中国大陆人的批判力, 是善于用嘴巴批判世界。
2. 中国大陆人的斗争性很强，肯定是内部斗争。
Well, 这是中共优良教学的"成功"。