1995年，山哥赴澳大利亚留学。在大学语言中心，来自欧亚拉美非洲
等地的留学生，一起学习英语交流技术，也相互沟通思想，受益匪浅。

在我们这个语言高级班里，教材是多余的，一些敏感话题倒成了我们
学习的最好教材，正印了那句话：兴趣是最好的老师。讨论大家感兴
趣的话题，必然激发大家的学习热情，在交流中学习交流。
在我们班里，欧洲学生大慨为1/3，亚洲学生约半数多一点，中国大陆
就我一个。那一次学习材料是报纸上登载的一篇有关大赦国际(Amnesty
International)反对实行死刑的报告。文章指出世界上有超过100个国家
已经废除或事实上停止执行死刑。极大多数欧洲国家，加拿大，澳大
利亚，新西兰，以及部分亚洲，美洲和非洲国家。

中国被点名批评为处死人数最多，每年数千人，占世界总量的90%以
上。适用死刑的法律条款最多，从经济犯罪，到刑事(不一定是谋杀
罪)，甚至可能还有政治异见人士(文革及以前很常见，近年已少见)。
审判草率，重口供，审判时间短，执行死刑很快，易出现冤假错案。
此外，已有多个报告指控中国有强行移植死刑犯器官(肝，肾，心脏
等)。使用死刑犯器官违背个人意愿，践踏基本人权，大赦国际坚决
谴责，呼吁中国立即停止，并大幅度减少和取消死刑。
除中国外，新加坡，伊朗，以及美国也因执行死刑而受到谴责。

老师简略地讲完文章要点后，请全班15名同学自动按照支持或反对
大赦国际报告的立场发言，每个人都需发表意见，每次不超过3分
钟，次数不限。

瑞典女同学丽莉首先举手发言。她完全支持文章的观点和大赦国际
的立场，认为死刑本身不人道，没必要，完全应该取消。她与山哥
较友好，不久前还来我家喝茶，是一名电脑软件工程师，26岁，美
丽可爱。她此次没有特别批评中国。

德国男同学奥登接着发言支持文章观点和立场，批评中国等滥用死
刑。他是德国洪堡大学法律系硕士生，虔诚的基督徒，后来成为山
哥长期的朋友加笔友。

我有点忍不住了，举手发言。我表示死刑人命关天，不可不慎重。
连中国已故领导人毛泽东，西方公认的现代暴君，也在1950年代说
过，人头不是韭菜，割掉了后就没法再长出来，因此应该十分慎重。
我赞成减少死刑，但不主张取消死刑。因为死刑实有必要。。。

老师打断我的话，问为何死刑必要？
日本学生高岭(详见山哥博文<冲绳来的日本同学>)发言支持山哥观
点，表示如果取消死刑，会产生司法不公。特别是一些罪大恶极的
杀人犯。他列举了东京地铁毒气案中罪犯，就应判死刑。
印度尼西亚华人女生苏丽也认为死刑必要。如新加坡规定拥有15克
以上海洛因就要被处以绞刑，确实震慑了贩毒分子。

奥地利女生苏珊是一名中学教师，基督徒，年近中年，和蔼可亲。
她发言反对死刑。她说，新加坡法律再严，吸毒贩毒照样发生，所
以小小的新加坡成了人均死刑最高的国家之一，实属人权污点。杀
人偿命，是一种狭隘的过时观点。多数杀人者有精神或心理问题，
其中很多人愿意悔改；即使是死不悔改者，也可用终身监禁予以惩
罚。
另一名德国男生德里克也反对死刑。他也是大学法律系学生，据他
研究，再慎重的死刑国家也难免出现冤案。要杜绝死刑冤案，唯有
取消死刑。他也猛烈批评美国死刑中黑人比例过高，并且嘲讽美国
并未因死刑就比欧洲，澳洲和加拿大更少恶性犯罪，反面证明死刑
的社会效果负面。。。

那次辩论至今记忆犹新。虽然没有结论，却让我获益至今。亲爱的
博友们，你们有何高见？