作者：陈家琪(同济大学教授)

今年57岁的男子罗静波，因涉嫌非法买卖、私藏枪支和爆炸物被儋州警方刑拘，羁押于海南儋州市第一看守所。3月2日，罗静波遭同监仓数名嫌犯殴打至颈椎断裂，抢救无效于次日死亡。目前，儋州第一看守所正、副所长和当天值班民警已被停职，接受相关部门的调查。(3月13日《新京报》)

2月28日，《新华每日电讯》也在头版刊登了这样一条消息：《“躲猫猫”真相：原是“牢头狱霸”逞凶》。这算是就李荞明之死，给出了一个比较能让人信服的说法———尽管人们依旧有着自己的疑虑。也许这疑虑不在事件本身，而在和这一事件相关的其他问题，比如：为什么类似事件一出，相关人员就多是隐瞒，而且多能隐瞒成功？为什么“牢头狱霸”会如此凶恶，竟“用布条将李荞明眼睛蒙上，对其进行殴打”致死？而罗静波也是在很短时间内，就被打得不省人事，后送往医院后不治身亡。

前不久，我在电视上看到，发生在广西各地看守所里羁押人员的死亡事件也有几起，也大都为“牢头狱霸”所为，然后就是有的公安民警为了免其“监管不力”的“过失之责”，而把整个事件掩盖起来，使行凶者既能行凶，又能免责。

但这种恶性的发生，到底是因这些被监管人员本身的恶，还是因为某种特殊的环境或条件使然？发生在2007年4月2日广西兴安县看守所里的黎朝阳之死，要不是到了2008年的5月30日，有死刑犯黄于新在临刑前的检举揭发，这件事看来也就会蒙蔽过去了。

据3月2日《北京青年报》报道，与李荞明之死不同的，就是这次是看守所干警为处理被监管人员黎朝阳违反监规的行为，指使该所留所服刑罪犯，用布条将黎朝阳捆绑于14监舍的通气窗铁架上，致使黎朝阳送医院经抢救无效后死亡的。

又是“布条”，布条能成为如此可怕的凶器，真是匪夷所思！又是隐瞒、遮掩，最后偶然暴露，于是，有了另一套说法，或是“牢头狱霸”所为，或是看守所干警指使“牢头狱霸”所为，总之只要是发生在监舍里的一切恶行，总与相关干警脱不了干系，或“监管不力”，或“直接指使”，但结果总是一样的，被致死者不是因“躲猫猫”不慎死亡，就是死于“青壮年猝死综合征”，总之总能想到一个新词，就如“俯卧撑”、“打酱油”一样化腐朽为神奇，成为民间流行语。

在这些流行语后，是各种形式的灾难与死亡。我们说起来似乎很轻松，其实想想死者，想想死者的亲人，想想“布条”、“殴打”、“捆绑”这些行凶的工具和动作，想想监舍那样森严戒备的地方，人的心情就沉重起来。

罗静波是涉嫌私藏枪支，李荞明是涉嫌盗伐林木，黎朝阳是涉嫌收受贿赂，而且黎朝阳本人还是平乐县的法官，不知道在他死前，可曾意识到监舍如此可怕。

在今年两会上，多名代表委员针对“躲猫猫”及其类似案件，提出关于看守所管理的建议，期待在将来的相关改革中，能够改进看守所的管理体制，加强监管，排除隐患，确保此类悲剧不再上演。对此，我同样期待着。