同学们谈到美国民主选举中的问题，也有同学谈到美国教育系统中的TENURE的问题，其实这两者有紧密的联系。民主制度要解决的一个重要问题就是要让真理在社会中得到迅速的传播，让大多数人能尽早了解并达成共识，这样选举才能得出最佳的结果。

要达到这个目的，有几个必要条件，1。全民高素质的人文教育，人文教育的基本目的就是对普世价值的普及和认同，这个是民主的重要基础；2。确保公民的基本人权；3。保障社会的言论自由，言论自由是真理的传播必要条件；4。保障社会精英的独立性，从政治经济各方面充分独立，不受任何势力的制约，这样他们就能成为自由的真理传播者，使真理在自由开放的社会中迅速传播。

让社会大众分辨清楚哪些是真理，哪些是缪误，这本来是TENURE们应该起的作用。可是美国民主社会的这个TENURE的这部分功能不灵了。有些很有影响力的tenure不会满足于每年几十万元收入的TENURE的报酬，他们很容易与某些势力集团结合在一起，成为这些利益集团的代言人，他们不再是自由独立的知识分子，他们做的不再是传播真理，而是为利益集团做说客。所以现在很多专家的言论不一定就是正确的。这不是因为他们不懂经济，而是因为他们的出发点不是解决经济问题，而是解决他们所代表的利益集团的问题。

现在不仅仅是老百姓搞不清楚哪些政策是对的，哪些是错的，就连奥巴马都搞不清楚。我相信奥巴马是个有理想的热血公民，真心想把美国搞好，可是他没有经验，没有相关的经济知识，他只有听他的顾问和那些专家的，但是他搞不清楚这些专家的出发点是保护美国的大多数人的利益呢，还是仅仅为了保护某些垄断集团的利益。比如几次QE，大家看到了经济和就业率改善了吗？没有，老百姓没有受益，受益的只是垄断金融财团，华尔街那些本来要倒闭的大银行。还有政府的经济刺激，受益者是谁呢？也只是少数的利益集团。结果是美国纳税人背负了巨额国债去拯救这些大机构，垄断集团，而民生没有丝毫改善，四年来失业率高企不下，经济停滞不前。

可是奥巴马还没有明白过来，还要继续搞大政府。大政府的结果就是让少数掌握国家权力的垄断集团有更多的资源为他们的利益服务。有同学提到，都说有钱人支持共和党，可是为什么最有钱的人却支持民主党，这就是原因。因为共和党的小政府政策会削弱他们的权力和减少可利用的资源。