归档
2009 (284)
2010 (190)
2011 (194)
2012 (301)
2013 (349)
2014 (754)
2015 (438)
2017 (308)
2018 (231)
2019 (183)
2022 (1)
最新评论
正文
鲁迅再独立，也难离群索居，因此，必成大号政治蚂蚁。鲁迅的存在，不是亲共与仇共，而是它最敢直言，所见甚深，直指人心，把话说到极至。。。而无惧强权，他本身是文坛的弱者，却是自主的强者，他是精英，身处精英群中，与另类的精英战斗着，而此类精英们背后都有强大的集团支撑着，他显得疲弱不堪，却极其关注最普通者的命运，他解剖他们，刀尖上有他们的脓与血，他研究他们，为他们疗伤，为他们鸣不平。。。鲁迅，作为当时的文化人，在当时的特别时代，对中国文化，对中国人的思考很超常规，很深刻。。。他以文参与社会变革，似与集团政治无关，但是，集团政治必定是当时中国政治变革的必经之途，而国共两大政治集团是中国变革的力量代表，因此，鲁迅并无法超脱，不过思想及视角独特。。。鲁迅的独特在于：无视集团权威，尽量说真话，遭遇生命危险，懂得闭嘴，旁顾左右而言它，或者干脆沉默。。。总观两党的精英，多半不具有鲁迅的骨气与胆量，因为，两党精英多来自同1个旧时代，他们也大多不知所措，大多彷偟。。。其思想倾向消沉，黑暗，自甘自弃。。。他们对中国是失望的，最后党国精英们几经奋斗，将中共逼至角落，却也因此触发了日本人敢于全面对中国的最后1击。。。
回顾历史，中国的两党变革路，蒋党败，其原因在于蒋党精英们普遍未能深思中国，更没能深刻观察观注中国几亿最普同者们，他们多是农民。
而精英们都貌似深知农民，精英之文多是表明自己的聪明与智慧，表露农民的自私可笑可憎与愚昧无知。。。他们高高在上，编织华丽，最后自己彻地与那点地气绝缘，抛弃了农民——蒋氏最后到台湾也发出此种感叹。
鲁迅于中国政治，于大国政治，不是集团领袖，也不是大国战略家，但是，集团领袖与大国战略家必深知国情，必具备对世界大潮的根本知解，中国的最高领袖也必须深解中国最普同者所思所想所具人性，从而引领民族与国家走上大国正路。
但是，精英之思必高度拨动大国领袖们集团领袖们的战略神经，从而被集团所吸收，所运用。。。或似老子之思于兴邦，孙子之思于战胜。
鲁迅之思，对于集团之战，对于大国领袖，对于当时的大国之战中国取胜，或者说，对于蒋毛这2人而言，都具有特别意义，因为，鲁迅从文化及人心人性层面为制定集团策略，与国家战略给出了某种全新的思考——即关注农民，组织农民，爱护农民，引导农民，毛泽东关注到鲁迅此种思考，也吸取而运用之，蒋中正则喜爱另外的胡适之们之思，以科学，民主，文化美其名来改革中国，而骨子里鄙视自私无知肮脏愚蠢的中国人，而这些中国人有几个亿，多是农民——党国精英文也精，笔也精，思想也精，画也精，书也精，吃的精，住得精，穿得精。。。而与中国人最大群脱离，最不精，因此，党国变革失败，鲁迅与胡适，语堂们也就成了国共两党的文化旗帆，至今还在飘扬着。
虽然历史已去，但是，中国现实，1个中国依然被两党分治，中国最强大的两个集团隔海对峙，不止各拥强大武力，而且，百年来的中国精英对中国文化人心人性的两种大相径庭之思，也还在对峙着，存在着。。。此种之思，也就是鲁迅与胡适语堂们的当年之思之延续，如果说当年的文坛鲁胡语堂们论战所及。。。则如今的政坛文坛之文人雅士，战略家政客们所述话题其本质依然鲁迅。
鲁迅之思，依然固我。
如今的党国精英，如能深思吸取鲁迅之思，则必须承认自己所败之本。
如今的共党精英，如能深思吸取鲁迅之思，则必须内心反思毛泽东何能击败蒋党？何以要发动文革倒刘的真正原因。
如今的中国大船，船行公海，汇入世界大潮，虽然颇具风险，并未崛起，但是，必竟台海两岸无外国列强驻兵卒，中国风雨如磐阴转晴，中国船出公海，接世界之时，精英不忘家国事，固然可喜，但是，如能深解农民心，则船民幸甚。
则鲁迅幸甚。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
