1，关于舍财，是指政府自开国库，同时强力聚集富人之财，用于战争。德日如此，尚可主动攻击，则中国

被动已成被拆解之势，政府与最高领袖尚悠然强逼农民杀农民，农民不杀则几乎饿毙也，即被精英驱赶，免强去杀，焉可有体力杀人乎？农民杀人之力，只靠精神。精神的使用，只有共党。

蒋党欲救中国，只好速变共党。

但是，能么？

2，关于当今中国之政，我不好乱说。我只能略回你所言：A今昔难对比，今中国，绝非昔民国。B今世界，也非民国时代之世界。

C最大同，列强依然环视。

D最大不同，无论台湾岛内，还是浩浩大陆，已无美俄日德意法英。。。列强的1兵1卒悍然存在——国人宜珍惜，中国的精英富人应珍惜。。。如何执政，非我能教导。。。但是。。。

或可看看毛爷的治国统兵之道。

当然，毛爷已古，又不过是区区1农民尔，当今之世，英雄辈出，精英皆可自诩，自诩皆似王者，但是，王者并非口给。

——————————

老蒋们无需跟共党合作，他们自己早就有当共党的机会。蒋党执政时代，我国是极其非常时代，所应对之乱局，史上极为特别，难以科学，民主，专制，人权之说能解答。。。全地球人群欧中，人或为困兽，只好放手一搏，可惜蒋党精英即不舍命，也不舍财，最终只好舍出大国政治的主导权。

大国翻船，暂时未沉。。。做为当时的大国领袖，趴踢人群，精英们，富人们，政府掌控者，无它法可选，只好聚举国之资财，散富人之钱粮给几亿农民，或可能快速聚集人力，再武装农民，则蒋党也可成中国最强武力，再成全民皆兵之势，或可以挽救亡国之悲局。

当然，不想挽救中国船，而心存集团私意，则就另当别论了，哈哈。

同意，中日之战，中国不1定必败，战胜日本，时间问题。

——————————————————————

1，对于1国政治，最高统治者，安内不是你的分内事么？你要天天安，月月安，年年安。。。

而最好你别出兵平乱，如果出兵平乱，尽量做到稳准狠，少扰民，我这要求不高8？

2，但是，关于汉初之政，实与我国民初所遭遇的危机态势大不同也。即然你有所提及，我就陪你聊聊，不同在于：毕竟我国1920，其时空已转，汉初与民初，可比并不多，若勉强以史为鉴，我脚着：汉初，我国已成功地将列强拒之于国门之外，这也要赖我国那位最大的独裁者，就是秦始皇大帝。楚汉相争是内乱，汉胜楚败。汉初，我国农民之乱并未平，国家并未高度大一统。对此态势，高祖与精英们很聪明，并未继续举兵大平乱，因为此时匈奴趁乱再度卷土重来，于是，汉帝国设法全力抗匈，抗匈，是御外，汉帝国御匈奴有成，最终虽远必诛，终将强势的外敌匈奴赶杀无踪—成为国史上最成功的攘外战争。。。其后世的帝国精英都可汗颜，虽有些开疆拓土之举，但攘外之志之成功，与我大汉帝国相比，相差甚不如，连秦帝国都不如也。

3民初，我国已经大翻船，中国史上虽然屡有大崩溃，但是，此次却遭遇全球工业化强国聚众前来，突入我国的列强是集群集体行为，美俄日德英法意。。。中国实际遭遇史上最大危机，最大攻击。。。中国不是农民作乱与平乱能否平等问题，而是，连带国家最高领袖与精英，与农民都将落水，国将不国的问题，只有救出不弃这艘破大船，则中国人才能免遭此劫，不然就是万劫难复。。。

蒋党们所谓攮外安内，是内外皆无，你攘啥，你安啥，你给谁攘，又给谁安？不是自掘坟墓，自毁长成，民族自杀么？

民族再弱小，面对强权，难道自杀自绝于人类是人间正道？何况中国拥有举世最大人类群体，面对西方列强集体攻击，难道只好集体自杀？

你此言大谬也！1，汉初，汉承秦制。2汉初，与民生息。3，汉初，皇帝穿布衣。4汉初，为了与民生息，竟然默许

南越国赵佗自立为王，不举兵，为的是，集中兵力北拒匈奴，最终将西方的列强剿灭之，而赵国自立是中国内政，是秦人。汉初攘外是我国的首要国策，安内是长远的国策。

————————————————————————

与君说说明末。明末之际，崇祯执政之时，农民内乱已成燎原之势，但是，李闯造反已非1日，而国库之中尚有大量

粮钱。。。其实，关外清兵清将也是大清帝国的曾经子民或命官，明帝国之治几百年，也是成功的御敌于国门之外，其中就是强力抗倭。。。

当时崇祯之政，为政可谓勤力全力，但是，崇祯之政，如若不想翻船亡国，则只有1途：与李闯的农民谈判，大赦李闯，收留农民为军士，将国库银钱粮草用于滋养农民及军士，全力平定关外之乱，至少能御敌于山海关，再图出关平定收回帝国失地！

哈哈，无奈呜呼，如您所说，人类固有之观念，谁可新政？

人，人性之黑暗，最终可使大政治人成为小人。

但是，政治，是最为搏大的学问，因为，它考验政治人的智勇，同时考验政治人最终能否克服自我，放下自我，自我在政治层面，常常是政治的敌人，大国领袖必先战胜的敌人也是自己。

其实，与大国的主导执政权相比，对领袖而言，利益与英名太渺小。

因为，你真正的能掌控1个大国的政治，则大国的1切都是你的，当你的农民主导失控，则你自己也就身败名裂了。

农民，也是个符号，农民，永远与精英对立，因为，精英掌控利益，而利益主要由农民创造。

精英，是农民的领袖，精英就是主导统治农民的，农民作乱，不是农民之罪，是精英失职，是精英之罪——精英的最脆弱之处，在于永难理解上善若水，无论精英多聪明，多智慧。。。丢弃不知农民，就变得愚不可及，对精英的惩罚，就是丢掉执政权。

在世界大战，与外敌强势之时，对1国政治更如此。