1，先举个例子

地球分东西两半球，你在东半球，他在西半球。在同一时间上，你说是白天，他说是黑天。谁对？都对！因为你观察时所处的位置不同。条件如果变成是你们所处的位置一样，同一时间，都有正常的思维能力的话，你们会看到同一现象的。可为什么你们现在得出的结论不同，并且产生分歧哪？那是因为愚蠢的人（不一定是智力低下，低情商的人只考虑自己的，不会全面地考虑别人的条件下是什么样）只相信自己看到的事实，所以他会说你的观察是不正确，是不科学了。这里造成你们分歧的不是对事实表述的不科学，而是某些人的思维方法不科学！就像我以前给你出的题，你们是在同一位置上看到的景象，但时间不一样。你是5年前看到了，河是干净的。可那以后见了印染厂，造纸厂，河水污染了，3年前他去看的时候是污染的。所以你们看到的都对！你们之所以起争执，就是过于相信自己，不相信别人，而且思维论证的过程中有漏洞，没有考虑时间差--不同的时间，所以说原因是你们思维方法不科学，这是一个深层次的思维判断，不是判断表面想象谁对谁错？给你们出题是启发你们，自己发现问题，纠正自己的思维。可惜有些人的智能有问题。我也懒得多说，省省力不是很好！

2

人们的认识是有一个发展的过程，科学是从认知地总结而来的，认知的方法和条件不同可以产生不同的结论。比如数字是对数量的认知，其表达有很多种，阿拉伯数字是1，2，3；中国是一，二，三；英文是one ,two ,three.表述方法不一样，但都是正确科学的。有些人的思维，除了自己的one,two ,three是科学的，别的都是不科学的，这种“科学”的论断你信吗？

3

中医本身就是用最朴素的唯物主义方法论证研究身体的健康与环境因素（包括疾病的因素）的关系。自成体系，非老外所能理解的思维方法，但是是科学的思维方法。有些人只看到了自己这里是黑天，就说你那里白天是不科学的。这不是傻子说梦话吗？最起码，他连什么是中医都不知道，就相信网上道听途说来的否定中医的片面言辞。还觉得自己站在科学的顶峰往下看农民，哈哈哈，我根据我的医学知识做诊断，用两个字表达最适合---弱智！不是大脑有问题，是思维方法有问题！用不科学的思维方法来探讨科学，这不是很可笑吗？

5

中医和西医，研究的侧重点不一样，使用的方法也不一样。但既然是研究人体的，总会有一天，人们的认识达到一定程度的时候，中医和西医是可以相互融通，相互佐证。现在用西医的方法讨论中医，就像地球东西两边的人，一个说是黑天，一个说是白天，没有共同的语言！只有你站在全局考虑，才会知道，你们的分歧是看问题时所处的位置不同而已。这个是需要时间的。

6

一门科学，特别是一门医疗科学，科学不科学最好的验证方法就是用这个方法诊断是否正确；用这个方法治疗是否有效无效，用这套理论能否对未知的疾病有指导作用。如果是有效的，那么就是人们人人应该学习的科学！并且根据这套理论体系可以指导治病。那么这套理论就是科学的。发展了，认识得更全面了，有些人为因素混进去的东西是糟粕，通过验证去掉不正确的东西，这才是科学的态度。对待科学，不用科学的态度，那不是思维有问题是什么？

从他们收集来的论据来看就不可靠，引擎来的东西谁敢保证是正确的，用不正确的东西，做论据，来否定别人的论点，这本身就是思维方法错误，更何谈什么科学。还有一些人说科学可以是不正确的，再没有比这种人更愚昧的了。科学是随着人们认识自然的多少而发生变化的，当人们的认识能力还无法辨别科学是不是正确的时候，人们首先是确认自己获得的认识是正确的，科学的；只要当人们有能力认识到不正确的时候，才会觉得过去的科学是不正确的！这里有一个关键词，就是过去的科学，它不是现在你拥有的科学。对于科学，你都会认为是正确的科学。不正确的科学，你学习吗？哪有何意义？科学说1加1等于2；他非说等于3，不正确也是科学！哈哈哈。这里还真有这种蠢人！！！

7

未来科学如何发展，也要看你们的认识程度的发展。绝不是想当然的，你科学，我不科学！没凭没据的，结论从何而来？就是用西医的方法验证，你问问那些说中医不科学的家伙们，自己验证过吗？他们是否真的懂中医哪？

8

所有这些问题，根本都是这些人的思维有问题。和思维有问题的人，我们有必要去争执这些没用的东西而浪费时间吗？你有必要和这种无知的人去辩论嘛？所以，我说你说话没说到关键点，不是说你笨，而是你在对牛弹琴，你弹得明白吗？这回你的小脑瓜子明白多少？哈哈哈