和TBz商洽 ,西医中医都得用药,而药的评价分药理和毒理
(2010-03-12 18:52:07)
下一个
任何一种,在治疗的时候,首先考虑的是药理药效,这是药的有价值部分,是药三分毒,就要考虑毒理方面。怎么考虑药的毒理,那就是半数致死量和药物的半衰期,半数致死量考虑的大量瞬间毒理作用,半衰期考虑的是蓄积中毒的问题。这些是短时间的急性中毒;同时因为药在治疗过程中对于疾病不是有针对性的靶细胞治疗,必然会对其他正常器官有影响,但影响多大,多长时间才能显现,每一钟药又会各自不一样,所以还会有慢性毒性的检验。急性的,慢性的毒理财是副作用的总和。这只是说药的方面。
另外,题外话,西医怎么治病,你懂了,也就不用和他们争论没用的东西了。
西医在临床治疗的时候,对于疾病和患者的苦痛,优先考虑选择的是尽快地改善症状,减轻患者的痛苦,比如对于癌症的疼痛,医生没有精力和时间考虑杜冷丁的成瘾的副作用,优先考虑的就是减轻痛苦。其他药物的选择时也准循这一原则。
只有病症得到改善以后,才会考虑该药的副作用,以及长远对人体的危害。。。这就那些不懂胡说的人攻击西医所选择的部分。。。而且一个真正的医生,是救死扶伤为己任,对于别人说什么西医好与不好,都不会介意的,因为你付出的努力总就会得到患者的认可---那就是患者的病痛没有了,康复了,那才是医生最大的欣慰。你说我不好,我也得看病救人啊;你说我好,治不了病也是白费。所以西医对于自己治不了的疾病,从不推托自己的责任,而且还努力地砖研发展,这就是西医的生命力。
当然,每种新的医疗技术的出现,都需要时间的考验,是不是有用有价值的技术,副作用大的效果不理想的东西早晚会被丢进历史的垃圾箱。这是中医所无法克服的自身弱点